«Шеви-Нивы» не будет?

[Барбос]

ты самый умный?

Это вряд ли! А вот ты со своими высказываниями никак в умные не попадаешь!

 

[Anatolich]

Я думаю правильно.

Т.е., Вы лучше меня знаете, как физически вкалывать? Хммм. По крайней мере, весьма спорное утверждение от человека, позиционирующего себя, как бездельника (из Вашего собственного профайла).

 

[Большой]

Т.е., Вы лучше меня знаете, как физически вкалывать?

Вы действительно из нашего короткого диалога сделали такой вывод?

позиционирующего себя, как бездельника (из Вашего собственного профайла).

Отличный ход

 

[Anatolich]

Вы действительно из нашего короткого диалога сделали такой вывод?

Да.

Отличный ход

Это о чём?

 

[Большой]

Это о чём?

Это о том что не лень же было ковыряться в профайле... Чего ради?

Да.

Тогда не вижу смысла с Вами продолжать разговор.

 

[walerka]

запомните простую истину. Сначала продажи а потом производство.

я офигеваю с таких экономистов. что ж ты будешь продавать, если ничего не произведено?
продажа того, чего нет - это мошенничество)))
я не отрицаю важность сектора реализации продукции. но это заключительное звено цепочки.
всем известная сказка про трёх пассажиров авиалайнера, сто баксов и дверь - как раз яркая иллюстрация современной "экономики", где продажи - первичны...
я понимаю, что Вас учили так, как учили, и Вы считаете это правильным, тем более, что на определённом этапе такой подход приносит прибыль. но циклические кризисы современности - это настоящий конечный эффект от применения такой модели экономики

 

[Anatolich]

Это о том что не лень же было ковыряться в профайле...

И это говорит человек, знающий толк в физическом труде:agg:

Чего ради?

Ради истины, которая рождается в споре.

Тогда не вижу смысла с Вами продолжать разговор.

Аналогично. О чём можно говорить с человеком, который

моторы перебирал, и начальником автобазы был, и руководил организацией немаленькой, да и не одной, причём бывало - одновременно.

и при этом позиционирует себя, как бездельника?
Хотите нормального диалога, не надо "юлить и загадкам намекать".

 

[Большой]

Ради истины, которая рождается в споре

Правильно сейчас говорите - в споре! То есть доводам оппонента противопоставлять свои. А не приводить самокритичные шутливые заявления оппонента для определения ничтожности его утверждений. По мне - глупо и не благородно, как то. Главное - бессмысленно.

О чём можно говорить с человеком, который

С человеком, который окончил (и неплохо) одиннадцать классов, потом закончил путягу на автослесаря, потом отслужил армию, потом работая получил высшее образование, прошёл все ступени от рабочего до руководителя организации, в общем то, наверняка есть о чём поговорить. Но если пытаться поступать так как Вы, то на первый план выходит вопрос, захочет ли разговаривать этот человек с Вами?

--- Добор поста---

это говорит человек, знающий толк в физическом труде

Для этого человека понятие физического труда немного отличается от праздного копошения в интернете.

 

[Рюмкин]

Извиняюсь, не могу с планшета процитировать, там было про то, что грубо говоря, именно спрос рождает предложение. Это философский вопрос, как кто первее курица или яйцо. Ответа нет, я считаю экономику лженаукой, хотя потратил ей два года и работаю в этой отрасли, рулит математика и банальное чтение новостей.

 

[Барбос]

--- Добор поста---

как кто первее курица или яйцо.

Костя, уже решили, что яйцо, поскольку генетические изменения происходят в зародыше!

 

[Рюмкин]

Согласен, Бог есть, черти есть имхо

 

[Маркони]

И здесь срачЪ и метрологические упражнения с линейками

 

[Большой]

Маркони, есть такое дело.

 

[Anatolich]

не приводить самокритичные шутливые заявления оппонента для определения ничтожности его утверждений

Вот интересно, как дОжно воспринимать человека, который говорит

Думаю, не знаете. Физически вкалывать - далеко не самая худшая вещь. Если по-душе, так вообще приятная.

совсем ему не известному оппонету, который (оппонент) всю жизнь физически вкалывает. При этом, этот самый человек, сам себя позиционирует, как бездельника. Вы же сами это про себя написали (бездельник). В шутку, или нет, я не знаю, но думаю, что это форум охотников, а не шутников. Так что бездельником Вы назвали себя сам. Так о каком не благородстве с моей стороны речь?

 

[Pechora]

а вот повторить вот эти гадости в глаза глядя...духу хватит? всегда себя спрашиваю... перед тем как что-то написать

 

[Anatolich]

Саша, ты разговариваешь с апологетом "гаранта".

Не трать свои нервы!

Серёг, да в курсе я. И нервы у меня в порядке. Работаю то физически, в отличии от бездельников, работающих языком (сейчас пальчиками по "клаве"), поэтому "в здоровом теле - здоровый дух".

 

[Большой]

Anatolich, воспринимайте как хотите. Я закругляюсь флудить.

 

[Pechora]

Анатолий, это Вы кому?

Роман это я к тому что человек вам оппонирующий переходит на личное и оскорбляет, вот я и спросил у человека сможет он это повторить глядя прямо в глаза или нет.

 

[gubo]

Большой, почему - то у тебя для каждого припасены довольно фривольные определения. Болезненный, альцеймер, самый умный и т.д. Вот чисто ИМХО - это по минимуму некультурно. Любишь ярлыки развешивать? Или просто аргументы закончились? Извини, но неприятно читать грязь.

 

[Osma]

Что то Вы как то сами себе противоречите.

вы либо под мухой пишете либо ...
противоречу в чем? в том что зп монтажника больше чем у инженера только что после института? так вроде так и есть, я написал что работал в 20 лет монтажником и учился на вечернем, доучился стал инженером... зарплата меньше чем у монтажника работы и ответственности больше... только ключевое слово когда мне было 20 с небольшим, сейчас мне под 40 и я уже даже не инженер хоть и работаю по специальности... соответственно моя зарплата намного больше чем у инженера 3 категории в 24 года и монтажника 4 разряда в 21 год... в чем противоречие?