• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Что случилось?!!! Участковый утверждает, что можно иметь только два гладких ружья

  • Автор темы Автор темы mishgun
  • Дата начала Дата начала
по ходу участковый бывший киргиз или оттуда переехал. ща частенько НЕ европейцев в форме можно встретить. И на постсоветском пространстве в некоторых местах действительно можно иметь только по 2 еденицы гладкого и нарезного. Но не в России
Какой киргиз.. Если ты служишь в российской полиции, обязан знать российские законы. Тем более, переаттестация была.

--- Добор поста---

Придет еще раз - записать на диктофон. Это уже не ТС дело, доказывать. Это дело УСБ - проверять. Скольких он уже так обул, этот участковый? Молодой ладно, зашел сюда, спросил, а старики?
 
Придет еще раз - записать на диктофон.
Вот Вам делать нехрена, время своё терять попусту или Вы думаете УСБ к Вам домой ездить будет для снятия с Вас объяснений :ap:.
Зачем идти по "длинному" пути, когда есть "короткий" :ad: и не менее действенный.
Здесь же не научное сообщество, когда важен процесс, а не результат :ag:
 
Странно, что об этом не сказали в ЛРР, когда выписывали задание участковому на проверку
Ничего странного, к нам тут недавно приходил участковый с претензиями, что моя супруга нарушитель....типа разрешение просрочено. Это при том, что по факту разрешение до 17-го года. А данные по срокам он явно не из головы выдумал...
 
А данные по срокам он явно не из головы выдумал...

Сергей, домысливать не буду :ah:, кто именно "накасячил", однако замечу, что участковые учет "оружейников" не ведут ( не наличие с количеством и типом на участке !!!!, а сроки и т.д., если только это не жест "доброй воли", что неофициально), все их ОФИЦИАЛЬНЫЕ визиты обусловлены или заданием ЛРР или приурочены к "плану мероприятий", на что у них должна быть соответствующая "бумажка".
 
ачем идти по "длинному" пути, когда есть "короткий" и не менее действенный.
Какой? Дать менту почитать закон? Я что, преподаватель в ВУЗе, обучать всяких... Он зарплату получает за то, что законы знает и правильно их применяет.

Здесь же не научное сообщество, когда важен процесс, а не результат
Ну тогда ладно. Только я бы потом поинтересовался, ко скольким он уже так зашел.
 
Он зарплату получает за то, что законы знает
Все знать не возможно априори...
По логике конечно участковый должен изучать требования ФЗ "Об оружии", но не факт. Скажем у нашей службы данный закон не входит в перечь обязательных для изучения. Но вот требования приказа МВД, утверждающих административный регламент по контролю за оборотом оружия, он наверняка знать обязан.
 
Все знать не возможно априори...
Недаром сейчас все полицейские должны быть с юридическим образованием, чтобы казусов разных не возникало.
Конечно, всё знать невозможно - в год издается по полторы тысячи законов, НО если участковый приходит в дом к человеку, заявляет, что теперь можно только два гладких ствола иметь, то мог бы и закон об оружии прочитать сначала.. А то выходит- спал, встал, пошел, как лунатик, к владельцу.. Нет. Он знал, что делал. Касаемо остальных- если уж ты работаешь в этой сфере, то обязан знать законы, регламентирующие сферу этой деятельности. Ладно, если он не знает трудовое право, жилищное, бюджетное, экологическое - не обязан, но Закон об оружии... А то получается, как тут камрад рассказал- купил ружье в другом городе, на вокзале ППС остановили, он им показывает дубликат лицензии, а они говорят - "Как вы вообще по этой бумажке ружье купили?? "
После небольшого юридического ликбеза им, полицейским, они его отпустили.

--- Добор поста---

Только вот "решение проблемы" он знал!
Действительно. Только нужно передать в ОВД ружье для последующих действий с ним, а не переписывать его на участкового :ad: Это же мошенничество.
 
Только нужно передать в ОВД ружье для последующих действий с ним, а не переписывать его на участкового
Во-первых, не в данном случае, т.к. участковый именно здесь не прав:ad:
Во-вторых, не всегда нужно, лучше найти товарища и временно переоформить на него, а потом его отблагодарить, совместно например :ck:
Ну и ещё несколько способов есть, но это при условии, что:
а не после "драки кулаками".

Не то чтобы заступаюсь за участкового, но скорее всего, в связи с "волной борьбы" с ООПешниками, он и выдал цифру 2.
Касаемо остальных- если уж ты работаешь в этой сфере, то обязан знать законы, регламентирующие сферу этой деятельности. Ладно, если он не знает трудовое право, жилищное, бюджетное, экологическое - не обязан, но Закон об оружии...
Участковый, специалист "широкого профиля" :ad:.
Это же мошенничество.
Я бы не стал так категорично, т.к. это же ваш пример:
как тут камрад рассказал- купил ружье в другом городе, на вокзале ППС остановили, он им показывает дубликат лицензии, а они говорят - "Как вы вообще по этой бумажке ружье купили?? "
поэтому может и в данном случае "не умышленно", а по незнанию (заблуждению), а успешный выход:
После небольшого юридического ликбеза им, полицейским, они его отпустили.
налицо, к чему собственно я и призываю:ah::
распечатайте и дайте ему почитать
 
сейчас все полицейские должны быть с юридическим образованием,
У Вас не правильная информация. Не все. Все поголовно только в следственных органах.

то мог бы и закон об оружии прочитать сначала..
Мог бы... Не мог бы...

У каждого сотрудника должен быть в наличии утвержденный должностной регламент (за ознакомление с которым он расписывается), в части 1-ой которого указан перечень основных нормативно-правовых актов, обязательных для изучения по данной должности. Если у участкового инспектора в данном регламенте указан ФЗ "Об оружии", то он обязан его изучить, законспектировать в рабочей тетради, сдать зачеты и т.п. Если нет, то он в принципе "мог бы" его изучить, но только если бы захотел в порядке улучшения своей правовой подготовки.. Бывают, конечно, и разовые требования по изучению того или иного НПА...

если уж ты работаешь в этой сфере
Фокс, поймите, если взять все обязанности участкового и принять их за цифру 100, то проверка правил хранения оружия у законопослушных граждан находится примерно на девяносто... каком-то месте... Это совершенно не основные его служебные обязанности.
 
Последнее редактирование:
Участковый, специалист "широкого профиля"
Точно. Забыл.

поэтому может и в данном случае "не умышленно", а по незнанию (заблуждению), а успешный выход:
Цитата Сообщение от FireFox Посмотреть сообщение
После небольшого юридического ликбеза им, полицейским, они его отпустили.
налицо, к чему собственно я и призываю:
Понял. Но там ведь ППС, с них много не спросишь. У них и задачи иные, нежели у участкового.

У Вас не правильная информация. Не все. Все поголовно только в следственных органах.
Когда учился, слышал такое. Именно про полицию.

Фокс, поймите, если взять все обязанности участкового и принять их за цифру 100, то проверка правил хранения оружия у законопослушных граждан находится примерно на девяносто... каком-то месте... Это совершенно не основные его служебные обязанности.
Да я понимаю, и даже жалею их - у них адская работа, хождение по квартирам с алкашами и наркоманами, и прочее и прочее, куда большинство людей просто не сунется, но когда не знаешь простейшего.. Закон об оружии, это же не кодекс выучить. Да ладно, не в том дело.

Михаил, а если бы ТС не знал, у кого спрашивать, где искать инфу, закон забыл, из головы вылетело? Тю-тю ружье:bk:
Мошенничество не пришьешь участковому, он законы эти знать не обязан. В ЛРО бы может и объяснили, если там не в доле, конечно.
 
Когда учился, слышал такое. Именно про полицию.
Фокс, ключевое слово "слышал". Даже если просто логически помыслить - и постовые и сотрудники ОВО, конвойная служба, ГИБДД, ИВС и многие, многие другие - все входят в полицию. И зачем всем поголовно юридическое образование? К чему оно, например, сержанту, проходящему службу в ИВС? Он должен разумеется знать НПА, регламентирующие его деятельность, но зачем ему изучать гражданское право и т.п.

но когда не знаешь простейшего.. Закон об оружии, это же не кодекс выучить.
Фокс, я с Вами согласен... Но ведь помимо законов и кодексов существует масса приказов МВД, приказов ГУ МВД, распоряжений ГУ и УМВД/ОМВД по району.... А в первопрестольной еще и приказы/распоряжения по округам... И их немало... И тоже знать положено...

а если бы ТС не знал, у кого спрашивать, где искать инфу, закон забыл,
Вообще-то любой владелец априори должен знать ФЗ "Об оружии", а если подзабыл - посмотреть в Интернете, купить в магазине юридической литературы, обратиться к юристу, наконец уточнить в своем подразделении ЛРР. Оружие, это ведь, простите, не игрушка.. :agg:
 
У них и задачи иные, нежели у участкового.
В данном случае "оборот оружия" для ППС, как "отчий наш". У них первый вопрос: документы, второй : есть ли что запрещённое к обороту (оружие входит) :ag:.
А если бы у бабки .....:ag:
Кстати, :ad: ТС ОБЯЗАН !!!!! знать ЗОО не хуже любого полиционера и это не ИМХО.
не знал, у кого спрашивать, где искать инфу, закон забыл, из головы вылетело?
ИМХО конечно, но первым делом надо брать и читать Закон. Баз море (Гарант, Консультант), там основные НПА ВСЕГДА в свободном доступе КРУГЛОСУТОЧНО, а вот если есть сомнения по трактовке (пониманию), вот тогда и повод уточнять :ad:.

Про "незнание законов не освобождает от ответственности" и упоминать думаю не стоит.:ah:
В ЛРО бы может и объяснили, если там не в доле, конечно.
В какой доле :ag:. Нахалявку (подешевле) купить для своего, да бывает, могут предложить, а "отжимать", да ещё и на постоянной основе ....:cc:
Оформление оружие для мента, процедура не намного проще (по объему) чем для нас, связи дают только выигрыш во времени, особенно сейчас после случая с сынком расстрелявшим из ружья папани одноклассников.
Да и "повесить" на себя он много оружия не может :ad:, нормы для всех едины.
 
Спасибо, Андрей, я понял.


Вообще-то любой владелец априори должен знать ФЗ "Об оружии", а если подзабыл - посмотреть в Интернете, купить в магазине юридической литературы, обратиться к юристу, наконец уточнить в своем подразделении ЛРР. Оружие, это ведь, простите, не игрушка.
Вообще-то слова сотрудника полиции, как представителя власти, и воспринимаются соответственно. И не всем придет в голову, что представитель власти законов не знает. Насчет купить, посмотреть - это юристы знают, где смотреть и действующие законы и чем они от недействующих отличаются, и каким образом публикуются поправки и где их искать, и когда закон вступает в силу. А другому человеку легко запутаться.
 
Оформление оружие для мента, процедура не намного проще (по объему) чем для нас
Оформление оружия для мента проще только тем, что не надо проходить отдельную медкомиссию, ибо они проходят в обязаловку ежегодный профосмотр.
Ну, еще если закреплено табельное оружие - зачеты сдавать не надо. А если нет, то сдаешь... Все остальное на общих основаниях.
 
в принципе если вариант с киргизом не катит :), тут однозначная картина - УИП хочет нежно отжать приглянувшееся ему ружье, только и всего. И вы продлеваете разрешение не у него, а в разрешиловке, участковый только акт (рапорт) по хранению оружия пишет, его познания в ЗоО не должны вас никак волновать. он может нести в массы что хочет, вы главное от него бумазейку о проверке получите и все, дальше в разрешиловку. И смотрю, какие у вас исполнительные участковые пошли в Питере :ag:, мне за 9 лет владения ни разу не пришел, я во время переоформления и один раз при покупке еще одного ствола сам к нему на опорный ходил со стеклянным пропуском и фотками на мобиле своего сейфа с оружием. Он даже на фотки не глянул, подмахнул рапорт и на этом дело закончилось. размеры только сейфа спросил, т.к. они в рапорте указываются. А все из за чего- никто туда идти кроме приезжих не хочет, геморойная работа, на нашем участке только за последний год они судя по меняющимся их данным в подьезде (обычно фотка и контакты вывешивается) пару раз менялись.
 
Не то чтобы заступаюсь за участкового, но скорее всего, в связи с "волной борьбы" с ООПешниками, он и выдал цифру 2.

Э-э-э нет, не тот случай! Если бы ошибся, попытался бы изъять ствол, а не "переоформлять" на себя!!!
 
Вообще-то слова сотрудника полиции, как представителя власти, и воспринимаются соответственно.
Фокс, поверьте - мне бы тоже очень хотелось, чтобы абсолютно все, поголовно, все наши полицейские были бы юридически грамотными, подкованными, эрудированными, физически подготовленными, морально устойчивыми, принципиальными, беспристрастными сотрудниками. Только увы... в наших реалиях это утопия... Даже после увеличения денежного содержания во всех основных службах питерской полиции хронический некомплект, полностью укомплектованы только "блатные" службы..
 
все наши полицейские были бы юридически грамотными, подкованными, эрудированными, физически подготовленными, морально устойчивыми, принципиальными, беспристрастными сотрудниками.

Андрей, да в данном-то случае речь идет не о недостатке знаний, а о прямой попытке завладеть чужим имуществом!!!!!!!!!!!!!
 
Назад
Сверху Снизу