Написано было в отчете об этих состязаниях (Каданок-2005, конец июля), что не удалось никому предоставить перемещенную птицу.
" К сожалению, не было присуждено ни одного диплома I степени, а реальные претенденты на него были. Не хватило работы по перемещённой птице. Неповезло, дупель не хотел перемещаться, а далеко улетал за пределы карты. " Вы этот текст имели ввиду ? так вот это вовсе не отчет .а рассказ с иллюстрациями.возможно очевидца,а возможно и нет.
.Но даже в этом тексте говорится только о претендентах на д1,которые не реализовали своих претензий из-за отсутствия перемещенной птицы.
Про одного я точно знаю-ведущий отказался ждать перемещенной .сославшись на отсутствие времени и потому собака осталась с д2.
Про второго не знаю.
Но разве из этого следует .что собака с 10!) за дальность не имела перемещенной птицы?Тем более .что она и не претендовала на д1 из-за косяков по верности.
Так какие есть основания думать.что опытнейшие эксперты нарушили грубейшим образом правила?
Посмотрите книгу Гернгросса с примерами расценки чутья без разделения на три составляющих. При существенно неверном указании места сидки птицы дальность не ценилась вообще.
Это к чему?верность на коротке тоже не ценилась.Знаете почему?потому.что далеко не каждая птица позволяла продемонстрировать эту самую верность Строгая птица чаще всего слетает без стойки,если собака прихватила или прошла мимо ее на коротке.
А на счет того .что дальность не ценилась....???До абсурда дело доходило .например,знаменитые высоченные баллы за чутье у Кабиза было за очень дальнюю работу........ по сидке.Те за пустырь.на минуточку.
Хотя многие и раньше понимали -лучше быть здоровым .красивым и богатым.чем больным,уродливым и бедным
У Гернгросса постулируется основная цель совершенствования легавых - создание поголовья промысловых подружейных собак. Критерий существенности неверного указания - это когда для произведения выстрела стрелку, уже изготовившемуся под вылет птицы, нужно поворачиваться в другую сторону или ноги переставлять и заново изготавливаться, что резко ухудшает точность стрельбы
Да,ладно,бог с ним с Гернгроссом.А если не изготовился и подходишь к птице с собакой на подводке и птица побежала в сторону.а собака подводит по дуге .удерживая птицу на чутье?
А если пойнтер" богу молится" задрав чутье в небо на стойке-думаешь птица далеко.а она под носом затаилась?
Или птица убежала .а собака ее доработала?
Как тут быть с перестановкой ног.как критерием точности указания птицы?
Или этот критерий Вы сами только сейчас придумали?Для промысловых легавых?))))))))