Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Нет не попали, всё мимо. Этим постом, вы подтвердили то, что хочет довести до вас Роман. О нравственности с вашей стороны говорить смысла, нет. Прямо ходячий свод правил, законов и статистических данных. Только законы приводите те, что вам удобны в данном споре, а неудобные у вас в зоне амнезии.
Так они о бабушках и девушках думают, а им такое под мышкой не снести.
Т.е., Вы со своим "соратником" призываете всех совершать противоправное деяние, при этом считаете себя образцом морали? Извращенная мораль, однако.
Откуда такой глубокий анализ? От избытка морали? Или от лучшего, чем у нас, сирых и убогих, воспитания? Вы на себя взяли такое право, определять "качество" морали и воспитаия малознакомых Вам людей? На каком основании? Вы общепризнанный образец и того и другого?
Уже давались объяснения по поводу этих 60-ти. Но Вам, похоже, об стену горохом. Опять повторяете знакомые до тошноты заклинания. Повторюсь еще раз. Запоминайте раз и навсегда. Этих 60 убили из травмата. Сторонники КС в абсолютном большинстве противники травмата, поэтому, не надо на нас вешать чужих собак.
В психологии это называется очаг возбуждения, Вы, похоже, очень гипнабельны.
Я не считаю участников обсуждения - противников КСа, психическими больными людьми, однако психолога им посетить стоит. Мы помним, что психолог, в отличие от психиатра, врачом не является.
Я лично не знаком с участниками обсуждения - противниками КСа, в преступной деятельности их не подозреваю, однако настораживает желание некоторых из них под видом защиты своего имущества убивать всякого, кто к этому имуществу приблизиться.
Им уже не остановиться. Виктор, эти люди - уже давно не мальчики, поэтому считают, что имеют право на своё мнение по всем вопросам, даже по тем, в которых некомпетентны.:9: Иногда доходит до смешного, один мой знакомый пытался втереть астроному, доктору наук, что-то про строение Вселенной.:9: Ибо он же живёт во Вселенной, значит всё про неё знает.:9:
Может пареньку надо было что-нибудь сказать?
Было бы интересно узнать про статью закона, запрещающую заряжать Осу в магазине. При каких обстоятельствах следует заряжать МР-153 в нормативных правовых актах сказано, а вот про Осу - в законе пробел. Видимо приведённый Вами пример иллюстрирует желание этого паренька стрелять во всё, что движется, причём так, чтоб пострадали посторонние люди. А иначе зачем ему травмат с энергетикой как у КСа?:9:
Зачем им что-то знать? Даже то, что они знать обязаны. Эти люди руководствуются предположениями, опытом и железным аргументом - "мне так сказали".:9:
Из Ваших постов, Роман, следует, что Вы покрываете людей, угрожающих оружием Вашим работникам. То есть, Вы фактически соучастник преступлений.
Про 60 убитых сказал президент, но он не сказал про то, кем были эти люди. И я специально не уточнял этот аспект. А что Вы знаете про этих людей? Если постоянно твердите про 60 человеческих жизней, то обязательно должны знать.
А если эти люди все поголовно подонки и негодяи? Если их убили вполне справедливо не только с точки зрения закона, но и с точки зрения морали? Это ещё раз говорит о некомпетентности противников КСа, их неумении и нежелании мыслить и анализировать.Из фразы следует, что люди лишены и морали, и короткого полового отростка.:9: После того, как Дмитрий выразил недоверие ООН и Гарварду я уж было подумал, что он закончил университет, конкурирующий с Гарвардом.:9:
Дмитрий, ждём от Вас ДРУГИХ законов и ДРУГОЙ статистики.:9:
А когда у них заканчиваются аргументы, а они у них даже еще не начинались, имеют странное свойство переходить на личности их оппонентов. Видимо, по причине высокой нравственности.
Взяли на себя роль, вершителя судеб? Это так на вас похоже.
Не дождётесь.
Интересно было бы встретится в кабинете у этого специалиста и сравнить выводы.
Вы всё ещё им доверяете? Вы либо наивны, что на вас не похоже, либо как я и писал выше, разварачиваете любую информацию, любого источника в свою пользу.
Уже один хлопнул. Вы, так я думаю, будете продолжать оценивать наши личные качества, чтобы было куда ткнуть, не имея других аргументов?
Очаг возбуждения все больше захватывает соседние участки коры головного мозга... Осторожнее, это может привести к нервному срыву. Я это не в качестве укола говорю, а вполне серьезно.
Вы со мной знакомы? Я задал Вам вопрос - что Вам известно про личности убитых и обстоятельства их убийства? Пожалуйста, ответьте.
Давайте вместе посетим психолога. Но прежде хотелось бы узнать - Вы когда-нибудь были у психолога? Например я при поступлении на работу проходил ПФЛ. Это гораздо серьёзнее "обследования" при получении справки при продлении разрешения и тех тестов, которые кадровики предлагают пройти соискателям.
Дмитрий, у Вас опять проблемы с анализом информации: в Правилах говориться о написании БОЛЕЕ 15% поста.
Нет, Дмитрий, я доверяю только Вам. Кстати, откуда Вам известно, что сексуально несостоятельному человеку необходима компенсация? Уверен, что не из работ Зигмунда Фрейда, ибо Фрейда Вы не читали. Полагаю, что Вам стало об этом известно после просмотра мультфильма "Шрек".
А какая есть информация у Вас? Про длину полового члена? Может Вы утратили понимание предмета обсуждеия?
Но тему читает. А что ещё ему оставалось делать: аргументов нет, а позориться он не захотел.
Я полагаю, что с легализацией КСа травмат должен быть запрещён.
Вы написали, что в полицию по фактам угроз не обращались. В уголовном праве это называется - заранее не обещанное укрывательство.
"Белгородский стрелок" и "Евсюков" оказывается владели легальными стволами?
В обоих случая наличие оружия у граждан прекратило бы бойню. Противники КСа об этом умалчивают.То есть мизерная гипотетическая возможность в будущем для Вас важнее реальности. Я правильно понял Вашу мысль? На этот вопрос, пожалуйста, тоже ответьте. А то Вам вопросы задают, а вы отмалчиваетесь.:9:
Понятнее некуда: хоплофобы руководствуются только эмоциями, процесс познания и анализ информации им неведомы.:9: Однако они считают, что могут иметь мнение о достоверности гарвардских исследований и считают, что правомочны принимать решения о чужих правах. Невежество всегда воинственно.
построение фразы, подразумевает домысел.
Какой реальности? Она ведь имеет две стороны. Одна это та, что нас убивают огнестрелом, вторая Ваша, какая она?
Это применительно и к вам. Смайл ставить не буду.
Родственникам погибших, без разницы легальный ствол убил или не легальный. Когда то они были легальными и имели своих законных хозяев.
Знаете, я настолько владею собой, что Ваша колкость оказалась пустой тратой моего времени, поскольку пришлось эту чушь читать.
Но при этом считаете возможным то, что они могут попасть в далеко не мизерный процент жертв преступников... Логично...
А что играет первостепенную роль для Вас?
Все стволы, из которых уже наваляли кучи трупов и еще наваляют, когда-то были легальными, большинство из них военные, значительно меньше ментовские и гражданские. Поэтому, надо срочно обезоружить армию и полицию и пустить все оружие под пресс. И всем раздать цветы. И тогда наступит эпоха всеобщего благоденствия.
Если Вы перестанете изучать психоанализ по мультфильмам и попытаетесь проанализировать представленные Вам сведения, то увидите, что там, где у граждан есть оружие, происходит именно так, как мной написано. При этом зачастую физически крепким преступникам противостоят пожилые люди.
Пожалуйста, представьте сведения об использовании при совершении убийств ЛЕГАЛЬНОГО огнестрельного оружия. Или Вы как всегда не обладаете информацией?
Есть поговорка про простоту, которая хуже воровства. Чтобы разделить Ваше мнение я должен иметь информацию, а Ваши фобии я разделять не хочу.
Тему Вы разумеется не читали, а если читали, то прочитанное забыли. Я описал два случая, когда мне понадобился легальный ствол. Если бы у меня не было газюка, который был принят криминальными элементами за настоящее оружие, то, возможно, я остался бы инвалидом или уже лежал бы на кладбище. Также я описал случай, когда пистолет мог бы мне понадобиться, иначе я оказался бы в очень сложном и опасном положении. К счастью для моих родственников у меня оказался легальный пистолет, хотя и газовый. Разница же для родственников может быть следующее: если их близкий был убит из криминального ствола, то им все будут выражать сочувствие от соседей, до центральных ТВ каналов, а если он был убит из легального оружия, то они будут ходить, боясь поднять глаза, может дойти и до смены фамилии, как это было в случае с Чикатило. Так что оставьте Ваш лицемерный пафос.
Вы опять не хотите анализировать представленную Вам информацию (уже не из Гарварда:9
. Пожалуйста, сообщите нам, сколько по Вашим сведениям, было утрачено стволов и сколько из них было использовано для криминальных целей. Также, считаю необходимым отметить, что я своё оружие не терял, и если с военных складов похищают оружие, то это не должно создавать мне проблем. Это задача правоохранительных органов не допускать хищений и изымать из криминального оборота похищенное оружие. Гражданин же должен иметь возможность защититься от криминала с нелегальным оружием.
ПРАВИЛА БЕЗОПАСНОГО ОБРАЩЕНИЯ С ОГНЕСТРЕЛНЫМ ОРУЖИЕМ САМООБОРОНЫ.ПРИЛОЖЕНИЕ №53
Для начала вопрос: Вы оружие транспортируете или носите? Определитесь с этим, пожалуйста, иначе у Вас могут регулярно случаться проблемы с сотрудниками полиции. Они будут у Вас требовать транспортную тару и все остальное, что Вы перечислили. А при отсутствии оформлять административку. Две штуки и "Прощай оружие"!
