• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Голосование за разрешение короткоствола благонадёжным гражданам

  • Автор темы Автор темы WWR
  • Дата начала Дата начала

Наш опрос. Поддерживаете ли Вы эту инициативу

  • Поддерживаю

    Голосов: 216 70,4%
  • Не поддерживаю

    Голосов: 84 27,4%
  • До лампочки

    Голосов: 7 2,3%

  • Всего проголосовало
    307
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Ещё один пример
И, что? Не надоело рассматривать поединки "сфероконей в вакууме"? Рассматривать ситуацию с точки зрения своих фобий и страхов? Разрешения КС, законопослушным гражданам, это не что-то "не имеющее аналогов в мире". Опыта полно, в самых разных странах. ВЕСЬ этот опыт говорит только об одном, разрешение КС приводит к снижению уровня преступности и сохранению жизни и здоровья законопослушных граждан.
 
О чём мы и пытаемся сообщить миру, собственно!
И упорно не замечаете при этом, что криманл добудет ствол любым образом. И еще раз обращаю Ваше внимание, что пример с Рохлиным неудачен крайне, смерть его окутана завесой грязной тайны.
 
Не надоело рассматривать поединки "сфероконей в вакууме"?

Позвольте переадресовать вопрос к Вам. Вы там два примера нарисовали со сфероконями.

--- Добор поста---

смерть его окутана завесой грязной тайны.

А убит он из конкретного ствола.
 
может, Вы один из них?
Может, стоит извинится, и не пытаться оскорбить совершенно не знакомого Вам человека только за то, что он не разделяет Ваших взглядов?
Опыт всех стран, с легальным КСом, без исключения, говорит о том, что подавляющее преимущество на стороне закорнных владельцев.
Не уточните, опыт каких это стран?
так не готов - пусть не покупает.
Так ведь купят, всё равно.
 
О чём мы и пытаемся сообщить миру, собственно! Очень удачный пример!
Конечно удачный :)
Я Вам его ужеприводил. Соотношение легальных стволов, засветившихся в правонарушениях.

Про Рохлина поздравляю за пример. Вы нашли один из 20000 наградных, входящих в 6,4 миллиона легальных стволов, засветившихся в криминале :)
 
Может, стоит извинится, и не пытаться оскорбить совершенно не знакомого Вам человека только за то, что он не разделяет Ваших взглядов?
Так извинитесь сначала перед гражданми РФ, раз вы походя записали многих в неадекваты?
Так ведь купят, всё равно.
Чем можете подтвердить? Толко своим предположением.

Не уточните, опыт каких это стран?
Приведу в понедельник, сейчас уже не успею.
 
Чем можете подтвердить? Толко своим предположением.
У многих ружья стоят, пылятся, потом тонут в водоёмах, потом всплывают.
Так извинитесь сначала перед гражданми РФ, раз вы походя записали многих в неадекваты?
Так все адекваты? а откуда неуравновешенные личности? и.т.д.
 
Чем можете подтвердить? Толко своим предположением.
Да, своими предположениями, основанными на жизненном опыте, которого у Вас, явно не достаёт.
Я не пытаюсь, я сокрушаю
Очень развеселили. Судя по Вашей писанине, в агрессивном стиле, не терпящем возражений (пуп земли всезнающий:ag:), был бы у Вас пистолет, постреляли бы нас, своих оппонентов, как кроликов:agg:

--- Добор поста---

Так извинитесь сначала перед гражданми РФ, раз вы походя записали многих в неадекваты?
Это, не перед тем ли "Белгогродским стрелком", которого вчера поймали?
 
вот:
Разрешения КС, законопослушным гражданам, это не что-то "не имеющее аналогов в мире". Опыта полно, в самых разных странах. ВЕСЬ этот опыт говорит только об одном, разрешение КС приводит к снижению уровня преступности и сохранению жизни и здоровья законопослушных граждан.
Господа, противники разрешения КС. Я с уважением отношусь к вашей позиции, но хватит рассматривать конкретные случаи, не дающие общей картины. Попробуйте опровергнуть мировой опыт.
 
Я с уважением отношусь к вашей позиции

Как и я к позии сторонников. Мы все имеем право считать так, как считаем. История не терпит сослагательного, потому оставим всё до изменений. Закон - это воля бльшинства, и если большинство будет ЗА - значит будм вооружаться. А время - оно покажет.
 
Попробуйте опровергнуть мировой опыт.
Статистика ООН и Гарварда, это и есть тот источник на который Вы опираетесь. ООН уже давно себя дискредитировало, Гарвард, для тех у кто побогаче кошель. Вы статистикой по предприятию когда ни будь занимались? Это как то дышло.
Примерно как отчёт за период по Российскому бух. учёту и МСФО. Начальные данные одинаковые а в итоге разница большая.
Другой пример РосСтат, никогда туда данные не сдавали?:ah:
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху Снизу