Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
По моему с логикой проблемы. Если история мутная, нужно убедительно доказать что девушка не невинная жертва и 3 года - адекватное наказание.
Ножом кого-то зарезали?
Вот это люди почему-то все время категорически отказываются понимать.
Вот прокурор и доказал. А адвокат нет.
Юра, никто пока ей еще ничего не изломал. Пока. Кассационные сроки не прошли, а адвокат ясно дал понять, что будут подавать аппеляцию.
По-моему с логикой проблемы.
Возможно, но правильность применения закона тоже не очевидна.
Насколько я понимаю, осудили ее не за неграмотность. Неграмотность ее позволила таким простым способом "раскрыть" дело, возьни меньше.
Где они ?
Вы правильно понимаете. Осудили ее за нанесение тяжких повреждений здоровью. Легкое то все-таки она прострелила гражданину. Там санкция до 8-ми между прочим.
А было докаано что владелец легкого никого не бил в этот момент ? Или удары не являются угрозой здоровью ?
Павел, я Вас еще раз, не знаю уж в какой спрашиваю:
А было докаано что владелец легкого никого не бил в этот момент ? Или удары не являются угрозой здоровью ?
Да я уже в которрый раз говорю, фактов у меня нет, господя Бога тоже нет, мне так кажется исходя из того что опубликовано и общих соображений. История мягко говоря экстраординарная, хотелось бы увидеть очень убедительные доказателства.
Этого вполне достаточно, остальные слова - лишние
Ну это же вам виднее, вам же все ясно в этом деле
А было докаано что владелец легкого никого не бил в этот момент ? Или удары не являются угрозой здоровью ?
Да я уже в которрый раз говорю, фактов у меня нет, господя Бога тоже нет, мне така кажется исходя из того что опубликовано и общих соображений. История мягко говоря экстраординарная, хотелось бы увидеть очень убедительные доказателства.
А по существу ?
Я не знаю. Равно как и Вы не знаете.
Сами по себе нет. Если расстройства здоровья не произошло, то это квалифицируется как побои. Но фишка в том, что дела по части 1 ст. 166 "Побои" являются делами частного обвинения и могут возбуждаться ТОЛЬКО ПО ЛИЧНОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ потерпевшего или его законного представителя.
А мы то о чем с Топающим Ежом говорим уже половину дня. Именно то, что из разных СМИ ДОСТОВЕРНО, еще раз повторю ДОСТОВЕРНО нельзя понять, кто же там виноват, а кто прав. Потому Еж и назвал историю "мутной".
Андрей,под стражу взяли по суду,а это уже много значит.Адвокатам это только на руку.Тут и пиар и последние родительские гроши высосут.Им теперь выгодна затяжка.Это пол года,год,а там уже УДО.
Ок, а понятие "мнимая оборона" отменили ?
Нет. Павел, прочтите по ссылке разъяснение суда, там кажется было, почему в суде не прошла "необходимая оборона".
Ок, а понятие "мнимая оборона" отменили ?
Ну так и я об этом говорю. Нет - пусть будет. Примеры когда внимание общества оказывало влияние на решения - были. Просто " суд разберется" меня не устраивает, у наших судов плохая репутация, а у студентки - хорошая.
