Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
оно так, если сравнивать с КО-44. только в боевом варианте у мосина обр. 44 года неотъёмный складной штык, который весит почти полкило. со штыком он весит практически столько же, сколько маузер или СВТ
Нет, я не спорю, в споре истина не рождается, я просто высказал свое мнение...С таким же успехом можно сравнить пистолет маузер и ППШ, патрон то одинаковый...
Не прижилась она по той причине, что на ее изготовление необходимо использовать 17 (Семнадцать) видов стали. а это великая роскошь для военного оружия, тем более, что стрелкового оружия необходимо иметь не один миллион шт, да и делать просто и быстро.
Думаю, что это верно...Сложность в изготовлении одна из причин снятия парабеллума с вооружения и перевод его в разряд "ефрейторского"....
тем более в военное время, когда приходилось в поле за месяц строить производство, да еще и руками женщин, детей и стариков.
Толковое замечание и мнение!
Три пружины и все три из разных сталей, притом легированных! Полсотни деталей и два десятка вида специальных сталей! Конечно для войны тяжело, дорого и сложно!
Это факт! Товарищ владелец данного оружия образца 1942 г, не современной охотничьей, а настоящей военной!!досталась она ему лет 40 назад (товарищу 78 в этом году) при интересных обстоятельствах. Он по специальности металлург, главным инженером на заводе проработал 12 лет. так вот, у него был приятель, который подбирал охотничье оружие для секретаря горкома из военного запаса. было отобрано 7 винтовок, в итоге одна досталась ему. будучи владельцем, он досконально изучил все тонкости конструкции, историю появления, сильные и слабые стороны, переделал под себя приклад, установил САМ кронштейны СОБСТВЕННОЙ конструкции под оптику и коллиматор. В общем дядька с руками откуда надо. Ну, а поскольку на охоту ездим вместе, он мне все это и поведал. винтовка отличная, зверья с нее взято не мало. а все что говорят про стволы, надежность и прочее, так это фуфло извините. В инете не такого начитаешься. вердикт - нормальная, надежная, рабочая винтовка, как бы там не говорили!! но есть один нюанс, все это относится к военной винтовке!!! как-то так....
а какие ещё бывают СВТ? их как раз в войну и перестали делать.
Речь идет об охотничьей интерпретации СВТ, а именно ОСК 88. по сути дела, ОСК88 это та же СВТ, НО с увеличенным ("рассверленным") каналом ствола. Диаметр полей нарезов у СВТ меньше, пуля проходит канал плотнее, отсюда и лучшая кучность стрельбы как охотничьими патронами, так и военными, к тому же у ОСК 88 хромировка ствола за счет "рассверленности"хуже, соответственно защита канала стволане такая как у СВТ, отсюда и разговоры о том что свол требует бОльшего ухода, ржавеет и прочее. объяснил на пальцах как говориться.
А разве у СВТ ствол хромирован?
ну в такие тонкости я уже не посвящен, не могу сказать. думаю что не отличается от ОСК 88
Пытались как то измерить...
уж сколько раз твердили миру... (с)
я не знаю как это делается на практике, предположил что рассверливают. понятно, что это достаточно трудоемко. смысл моего поста был в том, что диаметр ствола оск больше чем у свт со всеми вытекающими последствиями, а уж как это воплотить в жизнь физически я не знаю, не специалист я в этой области.
дешевле новый сделать!
А то еще проще.
так и не пишите того, чего не знаете. нас дети читают)))
вот именно)))
придраться к трактовке дело не сложное, смысл уловите сказанного!!!!! я специально в кавычки поставил это слово, ясно только одно, механическим путемчто
не представляю и представлять не хочу!!! прочитайте тему, а потом смейтесь сколько угодно. ка не посмотришь, так все специалисты, а на деле ответов на простые вопросы не знают, но камушек кинуть не западло
а напрасно
это как раз про Вас.