вы такую стрельбу считаете нормальной.
Да нет, я как раз каждый раз после очередной стрельбы вспоминаю слова, написанные два столетия назад:
"- Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:
Богатыри -"
Хочется верить, что советские курсанты, ведомые партией, готовясь защищать Родину от "империалистического хищника", из армейских СКС легко поражали по три коробка из трех выстрелов, а нынешнее поколение не в состоянии это сделать несмотря на то, что уровень оружия и боеприпасов на порядок лучше, чем был у курсантов.
Но факты упорно доказывают обратное.
Которой год подряд пустопорожний разговор об одном и том же, а попаданий как не было так и нет.
Даже ветеран и основоположник "движения" хоть и модернизировал, по его словам, свой СКС до стабильной точности в 1.1-1.2МОА, не может тряхнуть сединами и порадовать нас точной стрельбой.
И вот тут Вы не правы:
Все удобно списывается на валовый патрон.
Отстреляв из своей винтовки уже ни одну сотню "валовых" патронов в калибре .223Rem. различных производителей, лично я пришел для себя к выводу, что дешевые (БПЗ, Туламмо) и подобные им импортные патроны (S&B, Remington) дающие кучность в 1,5-2,0 МОА для гарантированного попадания в три коробка из трех из моей винтовки не пригодны.
Для такой стрельбы нужны патроны из иной ценовой группы, но это уже 70-80 руб/выстрел, и стрельба по коробкам стала достаточно затратным удовольствием.
Кроме того, для меня очевидно, что стабильная стрельба с точностью меньше 1.0 МОА из винтовки в калибре .223Rem. требует достаточных навыков и условий, чего явно никогда не было у советских курсантов!
Естественно переход на более крупный калибр чуть упростил бы возможности стабильной стрельбы, но влекет за собой серьезные финансовые затраты.
Я лично на подобные затраты, ради доказательства того, что курсанты никогда не стреляли "как два пальца об асфальт" в три коробка из трех, и тем более в пять из пяти, просто сейчас не готов.