Вот у нас в НН например никто из легошатников не знает что надо поддерживать Носкова, да и про Носкова не слышали ни когда, они правда и Мацокина с ФТ не поддерживают, хотя легашатников у нас много.
- помницца, некоторые из участников дискуссии (см. выше) очень болезненно реагируют на ситуации, когда начинают говорить "от имени...", но, видимо, не в этом случае
Олег!
А чем тебе не понравилась идея Смирнова о федерации, как объединении "пользователей", проводящей состязания "низового уровня". Абстрагируясь от "эмоционально-вкусовой" окраски данного суждения - КМК - очень верно по существу.
Ведь что получается в сегодняшней практике, например, "пойнтероводства"? Есть некое объединение людей, позиционирующих себя как "заводчики", у них есть "заводческий профсоюз" - НКП"Пойнтер", в который по нынешнему уставу и пускают заводчиков только.... Это объединение считает также, что для целей развития породы им наиболее подходит ФТ в качестве инструмента тестирования собак, и они умеют (или учатся) этим инструментом пользоваться. Чем плохо? - Да ничем!!! ДаБогаради,чтобВамнечихалосьинекашлялось
Но вот появляется "продукция" заводческой деятельности и "суровый охотник" в качестве потенциального приобретателя оных щенков. Что ему сейчас говорят "заводчики"? - Ты, милай, ходи на ФТ-состязаниях за судьями, сам все и увидишь: "которая собака активнее ищет - у той и чутье лучше", "главное - чтоб красиво, а курицу ты и в магазине купишь", ну и прочие аналогичные суждения, не раз уже всплывавшие в ходе словесных баталий.
Имеют право "заводчики" и "суровый охотник" ....? - Каждый имеет - хоть направо, хоть - налево! :agg:
Плохо только одно - когда "производитель" пытается агрессивно учить "потребителя" какой "товар" и какие качества в "товаре" ему (потребителю) должны нравиться...., хотя, конечно, каждый производитель к этому и стремится, используя для этого средства рекламы... Но вот здесь и должны быть механизмы (системы, структуры) ограничивающие монополизм производителя.
И вот, предположим, некоторая часть "суровых охотников", запахнув поплотнее телогрейки, хлебнув пивка и вспомнив свой многолетний "убогий опыт", скажет: "а давайте работу "по птичке" посмотрим, да несколько раз, а как это соотносится ...... ну, и т.д..... И вот тут "профсоюз пользователей" может быть весьма полезен. Если он (- этот "профсоюз") будет понимать и исходить из интересов "пользователя"(которому - ИМХО - абсолютно фиолетов вид российского триколора, развивающегося над испанскими, польскими, сербскими и т.п. холмами, стоны изнемогающей под бременем экспорта российских щенков Европы и т.п......).
Зато большинству вменяемых "ребят в телогрейках" будут интересны и полезны: а) возможность приобретения щенков от собак, которых он может посмотреть собственными глазами в условиях, соответствующих его "телогреечными" представлениям об охоте; б) регулярно проводимые полевые мероприятия с приглашением реально компетентных экспертов (что-то еще осталось...); в) Спокойное и конструктивное обсуждение балльных правил испытаний с целью их разумной и назревшей модернизации; г,д,е,ж.....))) В конечном счете, нормальная (не "прифорнтовая" и не "барррикадная") система взаимодействия людей, в большей или меньшей степени занятых охотой с легавыми собаками...
... Да, некоторая часть "заводчиков" - как тут запретишь - также вполне может придти к мнению, что использовать для племенных целей лучше именно т.н. "низовые правила"
, ну, или "презентовать" результаты своей "заводческой" деятельности по этим правилам, чтоб этот результат был понятен "тупым ребятам в телогрейках" ....
Что же ж поделаешь, традиция-то российская...:agg: