Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Показали, так как бумаги есть, всё в порядке - почему бы не показать, головняк нафиг никому не нужен. И опять же - егерь мне не "неугоден", мне мешают его постройки, самовольно возведенные на арендуемом мною участке, за которые я плачу ежегодную арендную плату + еще и штрафы.
Дим Саныч, участковый данные документы у нас проверил, но уже в опорном пункте. Согласился, что охота наша законна (что и нашло затем отражение в его отказном на заявление Пупкина), но задержал нас до приезда следственно-оперативной группы с райцентра.
Это вы путаете егеря с участковым.
Да молодец, ничего не скажешь. Было бы больше таких Пупкиных-Аниськиных может и порядка было бы больше на местах. В смысле в лесах. А то клеймим полицию за продажность и бездеятельность, а тут по судам затаскаем. За что??? Вот и боятся многие егеря "справедливого" возмездия в виде "получить по башке от местных" охотников или попасть на деньги через суд от "шибко грамотных залетных".
а откуда их будет больше?
Мой квалифицированный юрист, то есть жена, является банковским юристом, и такой практики у нее нет, только знания с университета. К тому же у нас дочка восьми месяцев, ей не до меня. Я задал вопрос в профильном разделе профильного сайта, что бы люди, имеющие опыт, им поделились
Андрей, мне кажется, что ключевыми здесь были "мы купили охотхозяйство" и "частное охотхозяйство". Человек пишет, не понимая, что охотугодья не могут быть частными и продаваться не могут (базы, имущество - да), скорее всего была лишь смена собственника в ООО, которое получило охотугодья раньше, ну и новые "хозяева" стали устанавливать свои порядки - вот вам и конфликт на ровном месте... Вобщем, если бы у меня по делу было бы 14 свидетелей, то я на юриста даже не заморачивался.
Дак как из темы понял он действовал больше из своего "шкурного интереса" чем по закону и "за правду"
.В чем же здесь правильного ???Что он используя свои должностные полномочия (с которыми как видно он даже и не справляется ,не зная хотя бы элементарно дня открытия охот сезона) попытался решит свои же личные проблемы насолив не угодному лично ему человеку ?? Да еще и притащив с собою зятя с камерой,наверное сильно обрадовался ,что типа вот они и наконец и попались,нужно все досконально зафиксировать ))))Так проконсультируйтесь у квалифицированного юриста ,на месте ознакомившийся со всеми документами он вам больше поможет ,чем советчики со стороны стуча здесь по клаве ))))
А я вот как раз понял, что ничего шкурного там не было. И действовал он как раз за правду. Единственное, в чем виноват "ТОТ ПРИДУРОК", это в том, что измененный срок открытия охоты был ему неведом потому как
Это первое. Второе, дочитывать фразу нужно до конца тогда её суть может измениться.
Андрей, предположу другое - он был неграмотным, раз документы отказался смотреть и глухим, потому как парни наверняка ему говорили, что охота-то открыта.
Да нет ,наверняка у него просто в глазах потемнело от радости за то ,что он наконец то взял этих "буржуев" за айца ))),и теперь по полной им воздаст за то ,что они посмели потребовать он него убрать из взятой ими же ( на законных основаниях ) территорий охот угодий ,его не законно поставленные строения.Не законность которых подтверждают хотя бы те же штрафы и оплаченные новыми "временными пользователями" сих территорий.
ИМХО. Единственный разумный совет по разрешению конфликта.
под егерем? Ничего себе...
это еще не основание, что бы охотиться где хочет - разрешение может взять только у охотпользователя. А как я понял, он к вашим угодьям тяготеет.
домишко на территории. хозяйство какое-никакое...
