dEretik
Участник
- С нами с
- 20/05/10
- Постов
- 441
- Оценка
- 101
- Живу в:
- г.Кузнецк
- Для знакомых
- Дар
- Охочусь с
- 1995
- Оружие
- ИЖ-27ЕМ; ИЖ-94"Тайга"223Rem
- Собака(ки)
- Русские гончие, ягдтерьер
Смотря каких собак и в какой период. Есть опыт веков (в буквальном смысле). Надо не притягивать желание обобрать охотника к заботе о природе, а попробовать грамотно аргументировать: какой вред может нанести молодая гончая весной и сравнить этот вред, к примеру с лисой. И с куницей. С филином, сорокой, вороной. С обыкновенными грачами пасущимися на озимых. С волком... Список неимоверно долог... Если ещё упомянуть техногенные причины, то окажется что о каком то значимом вреде говорить не получиться (и о незначимом вреде вспоминать придётся очень редко, по пальцам за десятки лет). А вот о вреде породе, настоящей охоте - говорить придётся. Только не захочется, потому что арендатору плевать на то, что ему не приносит дохода. В том числе и на дешёвых (а по здравому размышлению - дармовых) для охотника животных. Арендатор враг охоты. Он друг полуинфантильных стрелков, которые без него шагу сделать не сумеют. Или которые платят хорошие деньги за разведённое мясо. На остальных на.рать. Потому в законе об охоте принятом барыгами (и как следствие в правилах охоты) вопросы охоты, платы за животных, нагонки собак не являющейся охотой и т.п., всё свалено в кучу.не убеждают меня в том, что частое нахождение собак в охотугодьях в весенне-летний период столь безобиден