Удобно ли помповое ружьё на охоте?

[oleg7213]

Сколько времени нужно большому клыкастому зверю киллограм на 50-60 веса, чтобы при наподении преодолеть дистанцию в 2-2.5 метра.. Секунда?. За это время успел выпустить из ИЖ81 четыре патрона, последний уже почти в упор. Может со страху и неожиданности но очень быстро. Была бы двудулка всё пипец-пипекий настал бы т.к. попал первый (причесал по спине) и последний прямо в открытую, оскалившуюся с огромными зубами и пеной пасть в прыжке.
Помпа была первым ружьём, для долгих экспедиций гут, для охоты ( я конечно за вас, но не против них).

 

[солидол]

oleg7213 (олег),

Именно поэтому я использую помпу на загонных охотах....
Беру в походы, поменяв приклад на пистолетную рукоятку...
Да и на даче..... так, на всякий случай...

 

[ТопающийЁж]

Беру в походы, поменяв приклад на пистолетную рукоятку...

Аккуратнее, СДАСС с пистолеткой получается 76 сантиметров... Есть выход - накрутить получок - это прибавит 5 сантиметров к длине.
Можно накрутить пламягаситель, тогда тоже больше 80 см получится.

 

[Андрей 65]

Доброй ночи всем участникам форума! Из пяти сидящих на воде уток из ИЖ-81 со стволом 600 мм, цилиндр, с 25 метров взял двух на воде и третью в лёт. ИМХО помпа нормальное ружьё, сейчас имею Бекас в 16 к, ствол 680 использую его для леса. Для чисто утки и гуся имею полуавтомат. Имея многозарядные ружья, практически больше трёх выстрелов не делаю, а с помпой в лесу и двух хватает, но иногда бывает двух выстрелов мало а три в самый раз, да и в тайге запас патронов в магазине необходим, в последние год-два мишек больше стало. Не все кому нравится помпа лупят из неё до "посинения". Любое оружие в умелых руках - инструмент а не кочерга.

 

[pomeha78]

Любое оружие в умелых руках - инструмент а не кочерга.

Так про то и речь....
А то начинают нести чушь: "помпа это для полиции, самообороны, рембо..."

 

[ТопающийЁж]

Почему аккуратней..... все штатное....

да я знаю, она там родная, идет в комплекте. Просто некоторые милиционеры могут рвение ненужное проявлять

 

[Dok]

дело привычки

это точно, у товарища ИЖ-81, пару раз утрянку с ним стоял) Сначала не привычно, потом нормально...вот дом в деревне куплю-построю, обязательно возьму себе помпу). И на охоте не подведёт и щёлкает громко при перезарядке...уважать начинают).
Если не первым ружьём брать, то бери и не сомневайся!

 

[Сэмэн]

Гусей и зверя на загонной охоте беру исключительно помпой уже лет так... 10-15... имея на руках все оружейные системы (см. проф.)..... смешно читать некоторые высказывания здесь прозвучавшие... даже комментировать не хочется...

Добавлено через 8 минут:
Тёзка (Игорь78), заезжай ко мне в гости (с жидким заявлением)... Бригант (Итаку) дам в руках подержать... сам решишь: надо оно тебе или нет...

 

[SamuraI]

Не могу похвастаться, на охоту с помпой пока не ходил.
Но в тире впечатления самые благоприятные получил. У меня Ремингтон 870 Комбо. Короткий пулевой бьет очень точно, дробовой с 35 метров тоже показал хорошую кучность. Правда стрелял только с получока, в комплекте других насадок не было, надо докупить отдельно.
После полуавтомата правда нужно не забывать перезаряжаться после выстрела, но с этим тоже особых проблем нет, если использовать технику "впреднатяг", то получается довольно скоренько. Так что на фоне моих Беретты, Сайги, и ИЖ-58, "Рем" гадким утенком абсолютно не выглядит. А уж по поводу надежности на предмет перезаряда, я думаю помпа многим ситемам 100 очков форы даст. Ну и конструкция "Рема", все стальное, сломать что-то нереально, если только специально постараться. Правда в патронах очень разборчив. Очень не любит Феттер и вообще не очень любит патроны с высокой юбкой, хотя при этом с удовольствием лопает мой самокрут на рекордовской гильзе (наверное потому, что я каждый патрон тщательно калибрую). Так что Ремингтон обладая строгим патронником требователен к качеству боеприпасов.

 

[Slavkin]

На охоте с иж-81 6-й год! Ствол-710, дерево, цилиндр.
Проблем больших нет. Ест всё (патроны)! Неприхотлив в обслуживании!!!
Разборка за 20 сек. Деталей минимум.
Добыча - рябчики, вальшнепы, утка, гусь, лось.
В последнее время проблема с затвором при сборке ружья. Износ направляющих. Буду отдавать в ремонт.
Идеален на воде ввиду малокоррозийности!
Хотел продать, но оставил в качестве второго после нарезного!

 

[SamuraI]

Поскольку народ опять хочет обсудить "Помпа - против всех", подниму ка я эту темку.

Я лично уверен, что большинство охотников американских континентов (северной, южной и центральной) не глупые люди. Охотятся с помпами и все их в жизни устраивает.

 

[SamuraI]

у вас неверные сведения...

Обоснуйте.
Меня так учили, заявляешь - обоснуй. Я например даже у наших новых американских друзей с Бушкрафта, в профайлах помпы видел, так что мне за примером далеко ходить не надо.

 

[Джек]

С помповым вполне можно охотится и результативно. Как и у любой системы оружия -есть свои плюсы и минусы.
С двустволкой то-же хватает проблем-особенно при пулевой стрельбе.

Давно говорю,что надо учиться у иностранцев многому -а не пытаться изобретать свой велосипед(русский национальный спорт

 

[girey]

Для каждого ружья своя охота. И, хотя, каждую систему можно использовать по любой дичи, некая "специализация" все-же есть. Полуавтомат хорош на гусиной и утиной, помпа на загонной и на берлоге, обе эти системы, на мой взгляд, неуместны на охоте с легавой, там они будут смотреться чуждым элементом. С собачкой лучше двустволка. А для "на всякий случай" у меня сайга 410, тут она в тему.
Моим первым легальным оружием была помпа Бекас-РП16. Доволен ружьем, использовал на всяких охотах. Потом был полуавтомат. Только на охоту мы ведь не за мясом, его гораздо дешевле на рынке купить, а по иным причинам. Важна еще и эстетика охоты. Поэтому, когда завел собаку - купил ягдташ, двустволку и из-под собаки стреляю только из нее. Теперь осталось прикупить охотничьи кожаные сапоги и шляпу с пером.

 

[Dok]

Для каждого ружья своя охота. И, хотя, каждую систему можно использовать по любой дичи, некая специализация все-же есть. Полуавтомат хорош на гусиной и утиной, помпа на загонной и на берлоге, обе эти системы, на мой взгляд, неуместны на охоте с легавой, там они будут смотреться чуждым элементом.

лучше и не скажешь..

 

[Papa Johnson]

Ну тогда тупо добавлю из википедии, что говорят наши браться-охотники из-за границы:

Modern pump-action designs are a little slower than a semi-automatic rifle, but the pump-action offers greater flexibility in selection of shotshells, allowing the shooter to mix different types of loads and for using low-power or specialty loads. Semi-automatic shotguns must use some of the energy of each round fired to cycle their actions, meaning that they must be loaded with shells powerful enough to reliably cycle. The pump-action avoids this limitation. In addition, like all manual action guns, pump-action guns are inherently more reliable than semi-automatic guns under adverse conditions, such as exposure to dirt, sand, or climactic extremes. Thus, until recently, military combat shotguns were almost exclusively pump-action designs.
It is popularly believed that the distinctive sound of a pump action being cycled carries an inherent deterrent effect.

И ПЕРЕВОД ГУГЛА (КОРЯВЫЙ):

Современные помповое конструкции немного медленнее, чем полуавтоматические ружья , но помповое предлагает большую гибкость в выборе патроны , что позволяет стрелку смешивать различные типы нагрузок и использования маломощных или специальности нагрузок. Полуавтоматические ружья должны использовать часть энергии каждого раунда уволен в цикле своих действий, а это означает, что они должны быть загружены снаряды достаточно мощным, чтобы надежно цикла. Помповое избежать этого ограничения. Кроме того, как все ручное оружие действия, помповое оружие по своей природе более надежны, чем полуавтоматическое оружие в неблагоприятных условиях, таких как воздействие грязи, песка, или климатических крайностей. Таким образом, до недавнего времени, военные ружья борьбы были почти исключительно помповое конструкций.
Он в народе считается, что характерный звук из помповых время циклически выполняет присущие сдерживающий эффект.

Таким образом явные плюсы:

+ Использование патронов с разными навесками без смены поршней и прочих надстроек (касательно автоматов)
+ небольшое попадание грязи, песка, которое могло бы вывести из строя автоматику в теории может компенсироваться физической силой охотника
+ эффективный сдерживающий звук перезарядки (тщ-тщ)


Но я все равно считаю - что это тока "для дома для семьи"...

 

[ТопающийЁж]

Важна еще и эстетика охоты.

Вполне могу согласиться.

купил ягдташ, двустволку и из-под собаки стреляю только из нее

Что? Lanber Selection II? Легашатник с односпусковой вертикалкой такой же моветон, как легашатник с помпой. Только горизонталка с двумя спусками и лучше курковая Все остальное в рамки эстетики охоты с легавой не укладываются. Односпусковая вертикалка уместна на стенде, но не на охоте

 

[vl140978]

и на берлоге

Вот с этим пожалуй не соглашусь. Т.к. отдал бы в данном случае предпочтение п/а.

--- Добор поста---

военные ружья борьбы были почти исключительно помповое конструкций

Опять же спорно. Т.к тот же А-5 (Браунинг) имел "репутацию" траншейного ружья.

--- Добор поста---

эффективный сдерживающий звук перезарядки

Опять же, передёргивание затвора п/а будет иметь тот же эффект. ИМХО

З.Ы. Чёт я разошёлся по поводу п/а. У меня имеется, но по большей части лежит

 

[SamuraI]

ну раз вы от меня хотите объяснений,

Александр,
Вы заявили, что у меня сведения неверные, приведите верные. Или это так... По принципу одно мнение мое второе неправильное.
Я например считаю что ружей должно быть много, чтобы не терзаться мыслью, что упустил чего то. Вы фанатеете от одноствольных однозарядок, Ваше право.
Например за Рэм 870 проголосовало (долларами, фунтами, евро, пессо, рублями) порядка 6 миллионов охотников по всему миру, я думаю что не меньшее количество за Винчестер, Браунинг БПС и прочие модели помп. А вы говорите у меня сведения неверные. Если помпа неудобна (не нравиться) лично Вам это не значит, что помпа не охотничье ружье. Тем более что помпа, это всего лишь система перезарядки.

 

[vl140978]

Я например считаю что ружей должно быть много

Согласен, НО я бы сказал достаточно (конкретно у человека) для перекрытия его потребностей в видах охот.