Батмэн (Олег) написал(а):
Хорошо, не спорю, хотя некоторая ангажированность коммерческой стороной и жонглирование понятиями у г-на В.В. Де-Коннера заметны:
...Никогда не приобретайте собаки по случаю у неизвестных личностей, не выпрашивайте щенка у приятеля. Случая, чтобы у неизвестного охотника дешево продавалась дельная собака, не бывает; щенков по большей части дарят только таких, которым цена – грош...
- кто такие "неизвестные личности", все, кто не разводит собак для продажи, а просто охотники-любители? Или лично не знаком? Или не заводчик с мировым именем? Почему у приятеля не может быть дельной собаки, принесшей щенков? Дёшево дельная собака, действительно, может продаваться только по исключительным обстоятельствам, но месячный щенок - это ещё не "дельная собака", а "кот в мешке", из которого неизвестно что получится, почему же нельзя принять такого в дар? Ладно, оставим это на его совести.
С недорогим ружьем можно охотиться и охотиться в удовольствие, а плохая собака отравит всякое удовольствие.
Опять подмена понятий: недорогим и хорошим может быть не только ружьё, но и собака, тогда с ней хорошо охотиться. А плохое, осекающееся, клинящее, ненадёжное ружьё способно не только испортить охоту, но и нанести увечье. Сравнивать нужно сравнимое, недорогое с недорогим, плохое с плохим.
Вопрос только, все ли собаки стоили тогда в означенные выше цены?
Вот, в известном журнале того времени, платное объявление, натасканные и высококлассные собаки находятся у егеря императорской охоты в Гатчине на пансионе, хозяйка известной фамилии обитает в г.Мценске. Понятно, что цена таким животным будет велика. Это как сегодня бы г-н Дерипаска или его жена дали объявление в журнале "Охота" или РОГе о продаже пары экзотических эксклюзивных (тогда легавые ещё были отчасти такими для многих охотников России) собак, находящихся на постое в охотничьей правительственной резиденции в Завидово. Хотя и не всегда и не обязательно цены зашкаливали тогда даже на самых родовитых щенков, вот продаются щенки от самого князя Ширинского-Шихматова, оберпрокурора синода, приближённого самого Николая II:
Нельзя сказать, что цены зашкаливают при таком уровне животных - тогдашние 30 рублей соответствуют нынешним 15 тысячам.
Нередко попадаются и куда более скромные по цене предложения.
Так что всё не так просто и однозначно, как некоторые изображают. Нельзя путать эксклюзив, действительную элитность и причислять к ней по сути основную массу пользовательских собак. В этом и проблема.
Ещё и в том, что такой подход перекинулся с легавых и спаниелей на аборигенных наших зверовых собак, лаек и гончих, где он выглядит особенно уродливо и неадекватно, о чём здесь писали многие охотники.
Пусть будут собаки всякие, и пользовательские, и племенные, и гламурные, и рабочие, покупатель - барин, только не нужно всё и всех в одно прокрустово ложе, в один почти ценник и пусть будет всё по-честному и без лукавства, тогда будет по силам объяснить людям членораздельно, почему за последние несколько лет вздули цены на щенков в разы, а теперь предлагают столько "подрощенных", никогда такого раньше не бывало.
вот уж точно!!! аплодирую стоя))
:beerchug:
