Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
за такую цену можно и простить некоторые огрехи...
Не покупайте дешевые прицелы!!! Не экономьте на этом! Ваша дешевая покупка выльется в приличные траты, сравнимые или большие, чем хороший прицел. Вы очень много сожжете патронов прежде, чем поймете, что дело в дешевом прицеле!!!! Не говоря уже о бензине на поездки на стрельбище, потерянном времени и испорченном настроении.
Дмитрий, ну у всех есть свои недостатки
Согласен не корректно, но это относится к Волку
, они просто коряво создали описание. Ничего подобного у меня нет, а Вы знаете, что я ООООЧЕНЬ "придирчив" к качеству картинки, но мой экземпляр этим не страдает. Кстати теперь обязательно проверю и у приятелей
Миша, я с тобой полностью согласен, только не всегда на хороший прицел есть деньги
, да и по моему опыту:это не про Вебер, а даже лично у меня он был не один.
Вот за что я люблю наш форум, так это за его постоянство. Что не тема про выбор, то всё по одному сценарию. Наши винтовки плохие, наши прицелы плохие, наши патроны плохие.
Да и пусть себе стреляет, я очень рад за него, но когда он перестанет стрелять, то вот тут-то репу он и почешет.
На самом деле нет и здесь ни какой проблемы. Если гарантия к этому времени кончится, а у меня есть веберы, которым уже по 5-6 лет, в просто пойду и куплю новый.
У Волка удаление от глаза указано 10,5см, т.е. тоже не стыкуется. Там у них явно какой-то очень могучий акын сайтом командует.
Михаил, тут нужно тоже отделять мух от котлет! Редфилд тоже относительно дешёвый, как и Льюпольды VX-1, ... НО китаяса... ну не знаю, были у меня позывы прикупить вебера 1-4... но ... нафиг! Я действительно, столько выкинул бабок из-за липерса... китай-рашпром, точно уже не для меня!
Вот вот!
Это не огрехи, это обычное вранье.
пусть будет так, но за это враньё платится не 10-15 т.р. и более
Дмитрий, так кто же с этим спорит :beerchug:.
Последнее выделил, т.к. это особо наглядный пример вранья производителей, причем и ООООЧень именитых и дорогих
.Так в том то и прелесть что с Вебером с этим проблем нет:
Вот и именно! А ещё когда ты его прицепил на ствол ( в любой момент) ты не должен думать. куда у тебя полетят пули, просто стреляешь и убиваешь!
- если не думать, куда пули полетят , то ДА! - удовлетворяет
Ну и славно! Наверное, если бы меня в своё время не подъ**нул Липерс, стрелял бы с него и радовался. Но он развёл меня на хорошие деньги, сволочь!
Сережа, но тема то не про Липерс, а про Veber.
Николай Петрович, а не могли бы Вы развернуть свою мысль более детально, чтоб я как владелец прицела Veber осознал каких возможностей я лишен. Возможно мне надо давным-давно было перейти, как минимум на Люпольд, а я этого так и не понял.
Меня абсолютно не расстраивают. Стоит у меня на всех прицелах максимальная кратность и кольцом регулировки кратности я просто не пользуюсь. Нужен был прицел на мелкие цели купил прицелы с максимальной кратностью сначала 16х, потом 24х. Появились прицелы с кратностью 10-40х, купил "до кучи" и ради интереса и его. И в зависимости от назначения ставлю нужный. Не стоили бы постоянники с кратностью 20х как три вебера, купил бы точно его, т.к. использование прицелов ПО6х42 и 10х42, на самом деле очень удобно. Ни каких лишних крутящихся деталей.
Трубы в Veber очень толстые. Не просто так прицел 6-24х весит у него почти килограмм, а такой же прицел от ZOS весит почти в два раза меньше.
А остальных, в том числе и меня? Я достаточно часто кручу трансфокатор на комби, и именно такие у нее задачи - при необходимости переключаться с короткой дистанции на среднюю.
Таскать балласта с собой больше, но зато заплатить меньше. Ну да, это супер-экономия. В Иж-94 балласта-то совсем нет, с лишним килограммом глядишь и незаметно будет, ага.
1, Вы имеете вероятность отказа механики прицела ВЕБЕР намного выше, чем , скажем упомянутый вами Льюпольд или Цейс..
