• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Пуля Иванова.

kkk2005.
Нет, не пробовал

Спасибо за Ваш развернутый ответ. Не со всем , что Вы написали я согласен. Начнем по порядку.Я считаю, что для гладкоствольного оружия дистанция стрельбы 50м-70 норма. Дальше из гладкоствольного ружья НЕ НУЖНО, для дальше 70м придумали нарезное оружие.Но мне как производителю СПИ самому интересны возможности пули и я стараюсь их понять для себя в первую очередь и дать информацию другим пользователям,поэтому и отстреливаю и на 100м и по мишеням. Иногда бывают ситуации, пусть редко, что стрелять приходится на 100м и я зная возможности СПИ спокойно это делаю. Ну , а теперь на счет Вашего стремления попробовать Рубейкина скажу следующее. Я готов Вам для сравнительных тестов БЕСПЛАНТНО выслать мои СПИ, а Вы сделайте сравнительные тесты СПИ и Рубейкина и отчет выложите здесь. Думаю всем будет интересно . А к тем кто пытается из гладкоствола стрелять далее 100му меня лично негативное отношение. ГЛУПОСТЬ ЭТО.
В сравнительных тестах СПИ и Рубейкина я и так знаю кто выиграет. СДЕЛАЙТЕ ДОБРОЕ ДЕЛО ДЛЯ ОБЩЕСТВА и все Вам скажут спасибо.И тема интереснее пойдет, а то пресно как то.
Теперь насчет нарезного оружия. Я прошел этот путь и для себя для охот на кабана и лося уже давно остановил свой выбор на гладком, а именно M3S90. Причина простая. Я охочусь в Ярославской области и там почти нет мест где кабана можно стрелять далее 100м.В 90% случаев дистанция стрельбы 30-50м, редко 70м и совсем редко 100м.Пристреливаю свой M3S90 на 75м. Незабывайте о том , что сегодня за лесом НИКТО не смотрит и в лесу на загонных охотах далее 30м -50м невидно ничего. Ну и тогда зачем он нарезной если я все задачи в современных условиях охоты и так решаю. Еще давайте посмотрим цены нанарезные патроны. Сегодня цена хороших нарезных патронов 150-200 руб за патрон.Надеюсь Вы согласитесь, что тренироваться в пулевой стрельбе надо не на охоте,а перед охотой и желательно ПОЧАЩЕ. Если даже учесть негуманную цену моей СПИ то это намного дешевле. Скажу больше , что с учетом захламленности лесов именно сегодня наметилась тенденция, что нарезное оружие вешают на гвоздик, а на загонную охоту и на охоту с подхода с ночником народ уже предпочитает гладкоствол.Сейчас в Москве практикующие, а не диванные охотники стараются покупать гладкоствольные ружья ( заметьте, что это не чайники , а люди имеющие опыт охоты и не одно ружье ) имеющие планки вивер.
 
Я готов Вам для сравнительных тестов БЕСПЛАНТНО выслать мои СПИ, аВы сделайте сравнительные тесты СПИ и Рубейкина и отчет выложите здесь.
Отличное предложение.
В свое время Андрей(Самокрут), прислав мне свои винтовые гильзы, по полученным результатам отстрела, заставил меня, резко изменить скептическое отношение к возможности произвести "революцию" в снаряжении патронов для стрельбы накоротке.
Еще давайте посмотрим цены на нарезные патроны. Сегодня цена хороших нарезных патронов 150-200 руб за патрон.Надеюсь Вы согласитесь, что тренироваться в пулевой стрельбе надо не на охоте,а перед охотой и желательно ПОЧАЩЕ.
Возможно мой пример не показателен, но я иду своим путем. Прежде, всего из "зверовых калибров" я пользуюсь кал. 7,62х54. На тренировках, а мы делаем это регулярно и постоянно, я больше всего стреляю из .223Rem., реже 22LR., и практически на каждой тренировке не забываю сделать 15-20 выстрелов из 7,62х54. Для меня этого "за глаза". Для тренировки большую часть выстрелов произвожу "халявными" патронами и напоследок 5-6 выстрелов патронами от БПЗ с П\об пулей 13,2г. Оказалось, что в моем стволе баллистика этой пули идеально совпадает с баллистикой тяжелых снайперских пуль.
Патроны покупаю сразу большими партиями, чтоб получить оптовую скидку. Таким образом патрон кал. 7,62х54 обходится в районе 16руб. Для меня это приемлемо. И ни о каких 150-200руб за патрон речь не идет.
 
kkk2005

Таким образом патрон кал. 7,62х54 обходится в районе 16руб. Для меня это приемлемо. И ни о каких 150-200руб за патрон речь не идет.

То что ВЫ пишате спорно. Мне и многим мои друзьям не нравится патрон 7,62х54 по ряду причин. Но это Ваш выбор. Все мои знакомые давно охотятся с 30-06 или 9,3х62.
Вернемся к теме.
Так Вы принимаете мое предложение по сравнительным тестам и опубликовании отчета здесь на форуме?
А то народ периодически интересуется. Вот на тестах и покажете в чем разница.
 
Последнее редактирование модератором:
kkk2005

Естественно да!

Вот этот дело.
Работаем!
 
Михаил Юрьевич.Можете ли рассказать сколько процентов энергии теряет ваша пуля на дистанции до ста метров, с градацией через 10 метров.Можно даже и так :0 --энергия .50 энергия и так до ста.
 
Михаил Юрьевич.Можете ли рассказать сколько процентов энергии теряет ваша пуля на дистанции до ста метров, с градацией через 10 метров.Можно даже и так :0 --энергия .50 энергия и так до ста.
Пуля весит 30г. На 50м пуля теряет порядка 100м/сек. Если при магнумах начальная скорость была 490-500м/сек, то на 50м скорость будет порядка 400м/сек. Энергию в дж. сами можете посчитать по известной формуле. Теперь по результатам раневой баллистике. При магнумах на 50-70м обычно кабан весом 150-180кг при попадании по лопатке получает ранене навылет. На 100м кабаны весом до 80 кг навылет, а остальные по разному. Давно уже убедился, что энергии пули хватает и на магнумах и на стандарте, что бы завалить любого кабана. В этом году попробую поохотиться с начальной скоростью пулю СПИ 460-470 м/сек. Из моего опыта СПИ попавшая кабану в лоб или медведю на 40-60м вскрывае череп как грецкий орех молоток.Так получилось, что многие охотники делятся со мной результатами охоты на кабана и на других животных. Я не всегда их публикую, что бы не сказали, что эти истории я сам и соченяю. Но скажу твердо, что количество почитателей моих пуль растет. Мне приятно , что народ раскушал Дуплекс и понял что к чему и по Совестр тоже и отдает предпочтения СПИ. Сейчас выложу свежий отчет по Дуплексу. Ссылку на мой сайт не буду делать, там отчет более подробный с фото ( жаль , что правила форума не разрешают делать ссылки )
Стальные пули Duplex
Venture » 01 мар 2012, 08:42 Тоже выскажу своё мнение. К продукции Дуплекс я делал 3 подхода. Заинтересовавшись появлением ТАКИХ патронов со стальной пулей, изо всех сил пытался их достать. первый подход-достал для 20к. Стрельнул - не понял... ничего особенного. Ладно, думаю. потом разберемся! Второй подход - купил уже здесь 16 калибр. Сделал пару выстрелов на природе по ольхе - не понял... пули две, а дырки 3. Оказалось, что с Монолита слетел хвостовик, он и был "третьей" пулей. Это уже насторожило. Разобрал оба типа патронов: хвостовик с монолитов снимается легко, пальцами! это уже категорически не понравилось! третий подход сделал в конце февраля, решив спокойно. с чувством, с толком-расстановкой, отстрелять 20к в тире. Отстрелял.... результаты на фото. И с такими патронами предлагается идти на охоту?! Очень ЖАЛЬ! Красивая реклама, красивая упаковка, красивые пульки - результат ниже среднего! А для меня так вообще никудышный. При этом, прошу заметить, патроны отстреливались не из самого плохого Меркеля с оптикой и не самыми кривыми руками. Не зря в душу закрались сомнения, когда я обнаружил. что эти патроны официально продаются в Украине достаточно давно, а ажиотажа и ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО резонанса нет! Очень жаль. что уважаемая Группа компаний "Охотник" повелась на красивую рекламу и стала их дистибъютером, но это временно-там люди опытные и быстро разберутся.
 
Последнее редактирование модератором:
Хвостовик сделал дырку в ольхе?
Удалено модератором согласно п.4.6.
Можно в рекламе рассказывать любые сказки, а охотники сами выберут сначало проверив и выберут лучшее. Может завтра или в ближайшее время и мои СПИ кто то переплюнет, но не сегодня. На ганзе "бригада " увлеченных пытается воссоздать оригинал Блондо, может это будут они, а может кто то еще. Убежден, что будущее за сталью.А свинец это позопрошлый век.
Добавлю еще один пост для полноты картины( хотя Вы сами можете все почитать с фото )

Стальные пули Duplex
mefistofel » Сегодня, 17:25 в очередной раз в этой теме хочется написать "мдя..." протяжно так.. что еще то? странный патрон для пафоса вокруг него, странно нелетучий.. толи это все еще чудо, хотя так часто оно не бывает, толи дуплекс реально обделался... причем подозреваю что в последнее время, наверно чтоб рынок завоевать, особенно штатовский они делали получше... хотя может у них просто маркетолог гений
 
Можно в рекламе рассказывать любые сказки
Вот тут Вы правильно заметили, но на вопрос так и не ответили - каким образом мягкий пластиковый хвостовик может сделать отверстие в дереве ???
 
Вот тут Вы правильно заметили, но на вопрос так и не ответили - каким образом мягкий пластиковый хвостовик может сделать отверстие в дереве ???

Жаль, что Вы делаете вид, что меня не слышите, хотя Вы все поняли.
А на счет в дереве, так Вы сами и спросите автора поста на моем сайте, не стесняйтесь, а он Вам и ответит.
 
А на счет в дереве, так Вы сами и спросите автора поста на моем сайте, не стесняйтесь, а он Вам и ответит.
"Бумага она всё стерпит" (С)
Пускай повторит, видео выложит. А там уже и посмотрим.
 
Пускай повторит, видео выложит. А там уже и посмотрим.
Пуля Рубейкина лучше идёт по кустарнику, в рекламируемой пули изменения незначительные, можно сказать - копия.
 
Ну ладно Дуплекс обосрал,( я не пробовал ), а совестр НЕ ТРОЖЬ!
 
Михаил Юрьевич.Спасибо за ответ.Теперь как я его понял.Если что не так поправьте.Если на 50 м пуля теряет 100 метров скорости .то на 100 она потеряет уже примерно200.Это 50 процентов от 400.(магнум не считаю)Этих 50% процентов хватает для свиненка 80 кг.Правильно или нет?Если правильно , то вопрос второй.Применение кусторубных пуль актуально при загонных охотах на кабанов и лосей, назасидках и т д.Особенно все великолепно подходит при охоте на кабанов.Но есть и другие охоты где винт мешает а гладкого уже не хватает.Работаете ли вы над созданием ОСТРОКОНЕЧНОЙ ПУЛИ потери энергии которой будут меньше.Что даст возможность стрелять дальше? и еще вопрос.Тупоконечная пуля удар теряет на 30метров и тридцать процентов энергии.Почему такая большая разница? Ведь ваша тупая и удар тупой.Извините за мою неграмотность
 
Ну что , готов отчитаться по стрельбе на M92S в разных гильзах и разных навесках, но с учетом таблиц отстрела на балсволе.
Начну излагать с самого лучшего результата. Стрелял на 50м в тире,со своего M3S90 с тандема -коллиматор+ увеличитель от Инфратеха. Самый лучший результат получился на гильзе Фиочи, обрезанной из 12Х76 в 12Х70. Зато патрон получился для идеального перезаряжания Бенелли длиной 64мм, а точнее 63,8мм.
Вес пороха M92S 2,7г. Патрон собирался на обтюраторе от Игоря+ DIANA H9. Скажу больше, что мне удалось повторить лучший результат , который был при Сергее на Сунаре. Причем я отсрелял две серии по 5 выстрелов и стрелял быстро, так , что ствол нельзя было держать рукой. Думаю, что если постараться, то можно еще лучше, хотя куда еще лучше. Хотелось бы отметить, что у меня самые лучшие результаты получались на гильзах 12Х70 в магнум навесках, а у Андрея из Воронежа лучшие результаты получались на 12Х76 на REM870. Наверно это тараканы конкретного ружья.Что интересно, что ни гильзах Фиочи капсюль слабее чем на Феттер 12Х70, а кучность в гильзах одинаковой длине 12Х70 ну очень разная ( на Феттере намного хуже )
После стрельбы ну очень скрупулезно собирал оболочки и обтюраторы. Сейчас выложу фото. Да DIANA ни одной не нашел, наверно рассыпались при выстреле.
Надо отметить, что все оболочки были в прекрасном состоянии, хотя я стрелял магнумы со скоростью 500м/сек. Обтюраторы где обтюрирующая юбка после выстрела имели корону. Говорил с Сергеем и он высказал предположение, что это влияние парадокса.На оболочках четко просматриваются следы от парадокса.
Совсем забыл. При стрельбе СПИ в варианте Diana+M92S+обтюратор от Игоря+гильза 12Х70 Фиочи, при стрельбе в темноте ( выключил свет ) практически не было пламени и ствол после нескольких десятков выстрелов был чистый без не сгоревших порощинок в стволе.
Думаю этот факт говорит о том, что порох весь сгорает, а раз почти нет пламени, то и дульное давление небольшое. У меня такого НИКОГДА НЕ БЫЛО РАНЕЕ в других снарягах

Не могу не отметить, что в таком варианте снаряжения СПИ в пулевой патрон для гладкоствольных ружей имеющих насадки парадокс для самого парадокса как очень нужной вещи для гладкоствольщиков в плане возрождения как эффективного аксесуара для охоты на зверей водящихся в РФ является важнейшим событием отодвигающим парадоксные свинцовые пули назад с появлением СПИ изготовленной из стали. Свинец для пуль как порождение 19века окончательно уходит в историю по следующим причинам :
1. Парадоксные пули из свинца при скорости более 400м/сек уже плывут в стволе и срываются с нарезов.
2. Стальные пули СПИ при любых скоростях хоть 500м/сек ( это уже норма для парадокса ) хоть 1000м/сек не плывут в стволе и прекрасно слушаются парадоксов.
Сейчас выложу фото оболочек для СПИ после прохождения парадокса при стабильной скорости 500м/сек.

Если Ваша охота до 50-60м то работаем СПИ с обычным гладким стволом с ДС до 0,5мм.
Но если Вы охотитесь на дистанциях до 100м смело ставите парадокс, нарезной вешаете на гвоздик и идете СМЕЛО на охоту.
.
Не надо делать оболочки под СПИ. Не серьезно это. Кому надо оболочки продаю отдельно
Фот выложу позже

Не получается фото прикрепить.

Решил в одном месте собрать таблицы отсрела СПИ ( стальных пуль Иванова ) на баллистическом стволе на разных порохах., которые можно купить или достать на территории РФ. Надеюсь это сообщение не будет нарушением правил MB36.jpgH9.jpgРекс%2C фото.jpgСокол %2B Сунар42.jpgСунарт 35.jpg форума.
 

Вложения

  • ready-22.jpg
    ready-22.jpg
    56,3 KB · Просмотры: 185
  • H9.jpg
    H9.jpg
    16,6 KB · Просмотры: 209
  • 1002.JPG
    1002.JPG
    35,7 KB · Просмотры: 226
  • 019.JPG
    019.JPG
    36,5 KB · Просмотры: 236
  • 018.JPG
    018.JPG
    45,1 KB · Просмотры: 209
  • 002.JPG
    002.JPG
    35,1 KB · Просмотры: 211
  • 001.JPG
    001.JPG
    36 KB · Просмотры: 190
Последнее редактирование модератором:
удачной охоты!

Стрелять из чока ( 0,9-1мм ) НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО ЛЮБЫМИ ПУЛЯМИ. Наилучшие результаты по кучности можно достичь от цилиндра до 0,5.
то есть для большинства гладкодулок РОССИЙСКОГО и СОВЕТСКОГО производства пули вашего производства не подходят так как у них как правило сужение:0,5-1мм,да еще и сверление стволов на разных заводах было разным.например в Ижевске стволы 12 калибра сверлили диаметром от 18,2 до 18.45мм.а в Туле от 18.5 до 18.9мм.а разница между минимумом и максимумом в 0,7мм.в свинцовых пулях калиберных направляющие пояски сминаются,тогда как в вашей стальной сминатся нечему.и контейнер которым обкладывается пуля сплошной и деформироватся ему не куда.
 
и
НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО ЛЮБЫМИ ПУЛЯМИ
Две большие разницы как говорят в Одессе. Я например тоже в ИЖе в левый ствол пули не кладу.
и контейнер которым обкладывается пуля сплошной и деформироватся ему не куда.
Конетейнер выполнен из ПВД и сминается лучше чем любые пояски.
А контейнеры Полева как по вашему сминаются?
 
Добрый день.
Не нашел в теме цифр обещаного отстрела СПИ через хрон на различных дистанциях, эксперимент еще не проводился, или я пропустил информацию?

С уважением,
Алексей.
 
вроде как завышено.
Если вроде как завышено, то вроде как не стреляйте.
Полеву как и СПИ разжевали уже по косточкам. Вам всю тему читать лень, а всем лень по второму (третьему) разу для Вас специально разжевывать и в рот класть.
Вы не задумывались почему у Вас репутация краснеть начала?
 
Сверху Снизу