Опрос по охотустройству. Право на охоту должно предоставляться:

[SeVa]

Опрос продолжается.Вопрос поставлен так потому, что в принятом Законе написано:

Цитата:3. Любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Тоесть в первую очередь вы должны приобрести путевку и еще разрешение на добычу. Таким образом право на охоту в угодьях вы приобретаете, только приобретя путевку. Так написано в законе. Потому и возник у меня такой вопрос.

Цитата:1. Право на добычу охотничьих ресурсов возникает у физических лиц и юридических лиц по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

2. Физические лица и юридические лица осуществляют право на
добычу охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях, если иное не
предусмотрено настоящим Федеральным законом.

3. Право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу.

 

[городничий]

надо уточнят на какую охоту!!!

 

[Vadis]

надо уточнят на какую охоту!!!

Вот вот.

 

[Pomor]

Право на охоту вам предоставлено, и как мне кажется бесплатно...
Немного не корректно вопрос поставлен...
Даже в частных угодьях предоставляют услугу, а не как не право...
Другое дело, что многие из своих прав мы не можем реализовать...

 

[ТАВ]

Не вникая, корректно или не корректно поставлен вопрос, считаю - охота должна быть доступна для любого гражданина РФ за разумную плату.

 

[Камчадал]

Не специалист в области права, т.к. не юрист, но права обеспечивает Конституция и права у всех должны быть равные и бесплатные, как жить, дышать, лечиться, получать образование, перемещяться и т.д. Другое дело, что за добывание объектов животного мира с изъятием, государству нужно заплатить налог... Раньше годовой взнос за охотбилет был таким налогом, отдельно налог был на лицензионные виды....ИМХО.

 

[Грубый]

Не вникая, корректно или не корректно поставлен вопрос, считаю - охота должна быть доступна для любого гражданина РФ за разумную плату

.
Согласен на все сто!! Бесплатный только сыр сами знаете где))

 

[Стрелок]

Полностью солидарен с Александром Вадимовичем (ТАВ). Проголосовал за первый вариант.

 

[SeVa]

Pomor (Миша) ,

Право на охоту вам предоставлено, и как мне кажется бесплатно...
Немного не корректно вопрос поставлен...
Даже в частных угодьях предоставляют услугу, а не как не право...
Другое дело, что многие из своих прав мы не можем реализовать...

Вопрос поставлен так потому, что в принятом Законе написано

3. Любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Тоесть в первую очередь вы должны приобрести путевку и еще разрешение на добычу. Таким образом право на охоту в угодьях вы приобретаете, только приобретя путевку. Так написано в законе. Потому и возник у меня такой вопрос.

1. Право на добычу охотничьих ресурсов возникает у физических лиц и юридических лиц по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

2. Физические лица и юридические лица осуществляют право на
добычу охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях, если иное не
предусмотрено настоящим Федеральным законом.

3. Право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу.

 

[ТАВ]

Может и точнее было, заменить в вопросе слово "охота" на слово "добыча", тогда вопрос звучал так:
Право на добычу охотничьих ресурсов должно предоставляться платно? или бесплатно?

Таким образом право на охоту в угодьях вы приобретаете, только приобретя путевку

эта цитата из названия темы, и слово "приобретаете" у меня вызывает - покупаете, хотя в УОП путевку - получают, бесплатно. По этому народ и путается.
И если разговор о добыче не лицензионных видов, даже возможной, т.е. возможность выйти в угодья с оружием в сезон охоты - за разумную плату, желательно в виде ежегодного взноса.

 

[АлександрК]

Разумно было бы плату брать только с городских жителей, деревенские на своей территории должны охотиться абсолютно бесплатно.

 

[Ленинградец]

АлександрК (Александр), это и есть дискриминация.

А что обсуждать-то? "Право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу." А разрешения бесплатные.

 

[Лесоруб]

Нифига оно не бесплатное . В этой богом проклетой стане уже ничего бесплатного нет!!!!(ПРО 400 РУБЛЕЙ государству вы забыли,право есть ,а реолизовать для многих сельских охотников не нарушая ничего проблемотично будет,при зарплате -ПЕНСИИ в 4-5 т.р + путёвки.Вот вам и проблема броканьерства искуственно сделаная)

 

[АлександрК]

[/QUOTE]это и есть дискриминация.

Представим деревню, где жители занимаются земледелием, выращиванием скота, охотой, рыбалкой. В один прекрасный момент им обьявляют, что окресные леса взял в авренду, т.е. купил, какой то дядя и все желающие охотиться должны платить дань.
Вот где дискриминация.

 

[ТАВ]

т.е. купил, какой то дядя и все желающие охотиться должны платить дань. Вот где дискриминация.

Это не дискриминация, это - политика. Отношение государства к этому вопросу. А вот если цена за охоту разная для городских, деревенских или по половому признаку поделенных охотников - это дискриминация.

 

[Камчадал]

Сегодня получил расценки на взносы 2010. Оповестил охотников нашего о/к. Обсуждали и этот вопрос. Посчитали, что на весну 2010 так сказать "ПРАВО" поохотится обойдется:- годовой взнос- 600 руб., трудоучастие- 400 руб., путевка на утку (бесплатная) + путевка (договор) платная, выдаваемая вместе с бесплатной (ПО ОТДЕЛЬНОСТИ НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ!!!) минимум 600 руб. И вот за такое "ПРАВО" что получит государство и что арендатор (охотобщество)? Политика кривая донельзя получается...

 

[Pomor]

У меня билет департамента, ни каких тебе взносов...

 

[авганец]

очередное "сезонное" обострение. Совсем недавно ломали копья по этому самому вопросу. вам не надоело? Большинство как платило- так и будет платить , не взирая на то -" по закону" или -нет, много или мало. Таков наш "менталитет" Но обсудить это на форуме- святое, сказать. что свинство но заплатить- " как бы чего не вышло". Сами то подумайте- что бы было если бы никто из нас не заплатил эти поборы в этом году! Я вас уверяю , что после такого сразу бы пошёл огромный резонанс и, глядишь , навели бы порядок, а так, надеятся на "доброго царя", который придёт и всех осчастливит, по меньшей мере глупо. Этому царю- пофигу наши проблеммы и мытарства, он взял и подмахнул , не вникая в суть того, что подписывает. Теперь "честь" мундира не позволяет вернуть на пересмотр эту мерзость и тупость. А мы тупо платим. НУ-ну