Опрос по охотустройству. Какую систему охотпользования в России вы хотели бы иметь?

[Морпех]

Я Против Частных Охот-Хозяйст,а кто проголосовал здесь за них-Считаю Казачками Засланными!1 ответ наверное самый оптимальный!(Я дурак проголосовал за 3)по невнимательности!

 

[Doctor]

20% охот угодий будут частными, вот и стреляйте по привязанным кабанам, с прочими развлечениями. Или Вы считаете, что 20% мало? Думаю, что богатых в процентном отношении меньше, тех кто позволит себе такую охоту.

Уважаемый, вы перепутали. Это для всех, под УОПы планируется выделить 20% угодий, и то лишь по истечении срока действий нынешних "охотпользовательских" лицензий, то есть лет через 50, а пока у нас в ЛО угодий для всех практически не осталось и не предвидится.

если будет принята такая форма управления охоты, как ДООиР, то необходимо полностью пересмотреть законодательную базу их управления и учесть все замечания и предложения, в том числе исключающие коррупцию.

Ну это Медведев у нас специалист по искоренению коррупции , законодательную базу пусть совершенствуют, им на всю жизнь хватит этой деятельности. И ООиРы (они в вас со странной приставкой в виде буквы "Д" обозначаются) пусть свои уставы совершенствуют, это их внутреннее дело. Речь о том, что принадлежещие всем гражданам природные угодья, охотничьи ресурсы, в частности, должны быть доступны всем гражданам в равной мере не зависимо от их членства в каких-бы то ни было организациях, хоть в ооирах, хоть в партиях. Этого требует констутуция, в том числе.

Какая бы не была принята форма управления, она прежде всего должна учитывать интересы простых граждан и охотников. В Этом, я глубоко убежден, в противном случаи Вы получите социальный взрыв.

Вам удалось найти на форуме хоть отдного человека, утверждающего обратное? Именно поэтому не нужно никаких "охотпользователей", перепродающих гражданам и так принадлежащее им право пользования средой обитания, ибо взрывы в противоположном случае начнутся именно с них.

 

[Valenti]

Valenti (Валентин) ,Тогда возникает вопрос? А для какой цели? Хотелось бы увидеть хоть одного воротилу который купил бы охот угодья просто так, для интереса и отдал на общее пользование.

Просто так (чтобы было) сколько угодно. Но вот чтобы потом отдал на общее пользование - ни одного не знаю. Вот к примеру у нас в районе большая часть охотугодий в аренде у миллиардера Лисина (Новолипецкий металург.комбинат).Он что на путевках что ли решил нажиться. Или в Тверской и других областях много угодий у Ещенко (Группа компаний Деловой Мир) - тоже думаешь путевками торгует и охотников обслуживает. Михалкову нахрена 400 тыс га угодий? Лукойл отвоевал у военохоты Дубакинское хозяйство для чего?

 

[ТАВ]

PerSTKov (Владимир) ,Вот вы в основном все голосуете за государственное управление, но это управление не эффективно и это уже доказано не однократно, только порождение коррупции и опять деление на ведомственные и частные угодья, все то же самое.

Действительно, интересно было бы привести примеры не эфективного управления государства в сфере охотпользования и эфективные в управления частниками. И что значит эфективное и не эфективное управление, в сфере охотпользования? Результат должен быть один - доступность охотника в угодья, не превращать возможность проведения охотником некоторого времени на природе в бюрократические и и финансовые трудности.

 

[Бездомный]

Просто так (чтобы было) сколько угодно. Но вот чтобы потом отдал на общее пользование - ни одного не знаю.

Абсолютно верно.Если отбросить всю мишуру(скрывающую истинную цель) типа эффективности рациональности есть хозяин и т.д.То остается цель за бесценок контроль огромных территорий(которые в дальнейшем при небольшом изменении Закона или забывчивости вернуть через 49 лет станут частными)За сельхозугодья взятые в аренду отчитываться надо и использовать по назначению.А по охотугодьям и водным такая лафа.Кому еще это не понятно.За копейки забрали среду обитания народа.Или проще сказать ограбили.

 

[ТАВ]

За копейки забрали среду обитания народа.Или проще сказать ограбили.

Да, лишили определенный процент населения заниматься любимым делом, короче - лишили права на элементарный отдых.

 

[Чистянин]

Ответил в опросе - первое, но в реалии вся нормативно-правовая база и реальное положение дел идёт ко второму варианту. Гос-во уже давно самоустранилось от этого. Контроль и тот скинут на субъекты. Бабки на всё это тратить не желает. Возможно второй вариант был бы и не плох. Вроде хозяин в угодьях, но... В реалии простому смертному охотнику охотиться в таких хозяйствах или дадут в худших условиях или, что ещё вероятнее, вообще не дадут. Можно будет и в хороших условиях, но за деньги. И не малые, что не всем под силу.

 

[kedr]

ох не знаю..

Чесно слово, вам видней . Вы с этим , сталкиваетесь каждый день.

У нас взносы сдал и путёвку взял. На пол года осенью, и на 10 дней весной. Есле есть бумага и на плечах нет стегна сохача , твой сидор ни кому ни интересен, как и ты сам. Но это в том случае , есле найдёщь в лесу егеря . В обществе состоять, чтоб в разрешение на оружие был пункт "ношение". И есле не пользоваться техникой и бродить там где реки для водомётов смерть, о проще снежного человека встретить.

Это у вас пальнул - они тут ! Состою в обществе и путёвки беру на мелочь, больше и не надо . Уже не пацан, по кустам шкериться.

И думаю мало тут чего изменится , есле только "кассу" перенесут.
Есле это решает что , отдам голос за большенство.

 

[Гончак]

В предложенном мной варианте охот устройства, "Добровольное Общество Охотников и Рыболовов", на провах Общественной Организации, есть существенное отличие от существовавших ООиРов.
1. Главное, что все права передаются Районным охот обществам, это возможность всем его членам контролировать всю деятельность избранных работников, но и увольнять их от занимаемой должности. Это позволит избавиться от егерей пьяниц и.т.подобных, как нижнего звена, так и управления.
2.Предоставление им права бесплатного пользования охот угодьями, т.к это национальное достояние Российского народа. Да и вообще за что платить? ведь охотники землю не используют для получения прибыли, они пользуются только территорией, как в прочим грибники и ягодники, а в выращивании зверя государство ни какого участия не принимает, так за что платить? Достаточно государственного налога, как с общественной организации.
3.Объединение в одну организацию принесет огромную экономию, это сокращение не нужного ведомственного аппарата, аренда ими помещений и.т.п.
4. Минимизация управленческого аппарата.
5. Единое управление ликвидирует неразбериху и коррупцию.
Преимуществ много, просто под это охот устройство надо подвести нормальную, учитывающею все предыдущие недостатки, законодательную базу.
С Уважением Валентин.

 

[ohotnik73]

Проголосовал за "Частнные хозяйства с небольшой долей государственных угодий.", т.к. в лесу должен быть хозяин, который бы за все отвечал и с которого можно было за все спросить. Эффективность управления госчиновниками, к сожалению, находится на очень низком уровне.

В каком месте "порядок" у частника, как с него спросить и, где его найти??? Ну, Вы-то разбираетесь...

 

[Мюнхаузен]

Посмотрел раздел "Результаты опроса"... Думал увижу: "Учитывая мнения большинства проголосовавших, правительство РФ приняло решение..." .

 

[Ivanich]

Проголосовал за п.1 Причина проста, рыба и животные это государтвенные экономические ресурсы причем, в отличии от нефти и газа они возобновляемые. Никакой частник хозяином не будет (разве что вольер) проще зачистить территорию и взять другую. Минимум затрат - максимум удовольствия. Я не просто за госистему, а за назову ее североамериканский вариант.
1) для получения охотбтлета отучись как на ВУ и сдай экзамены.
2) годовая лицензия которая приобретается один раз в начале сезона, напр. в марте. куда уже занесены все нелицензионные дичь и птица. по региону естеств.и по несколько лицензионных но в ограниченном количестве (например по птице 1 глухарь, 5 тетеревов автоматом включены в боровую, а бобры и дрю в пушного.)
3) Копыта, миха. Все лицензии по квоте делятся пополам 1я часть на открытый аукцион для тех у кого есть деньги, 2я часть на лотерею для тех у кого их нет. при этом те кто выиграл в лотерею могут в ней снова участвовать не ранее чем через 2 года. так все получат возможность законно охотить миху и копыта хотябы несколько раз в жизни. Сейчас есть такие кто не охотил никогда (по крайней мере законно).

Ну где то так.

 

[Galen]

"Учитывая мнения большинства проголосовавших, правительство РФ приняло решение..."

Ага! Мы уже знаем, как оно учитывает наше мнение. В многочисленных письмах охотники просили правительство заменить путёвки квитанцией о госпошлине. Нашим просьбам вняли и госпошлину ввели. Только не ВМЕСТО, а НАРЯДУ с путёвкой. Сделали ЕЩЁ ХУЖЕ.

Таков их уровень понимания наших нужд. А может и скрытый посыл - не задрачивайте нас, а то хуже будет.

И что нам с этими идиотами или негодяями делать?

Понять и простить...

 

[Leshii]

Вспомнить только всемирно известные пушные аукционы в Ленинграде

А чё вспоминать то? Всё туда и идёт в основном! http://www.sojuzpushnina.ru/ru/s/2/

--- Добор поста---

Понять и простить...

..и убить.............

 

[Бекас]

..и убить.............

Тож так думаю.
Съездили с Виктором Г. на открытие на оз. Эворон...Пля..! Пол-базы "ухватил" частник.Понастроил вип-домикоф а-ля Франсе,отсыпал подъезды скалой,поставил шлагбаумы. Охрана-туда низя,сюда-низзя! Ещё и колодец общего пользования забрал. Оказалось,что это-глава Солнечного р-на в котором находится озеро...
Наверняка-единосссос!Ну...А нам-не весело! Что-же,сцуко,дальше будет? До-коле..?

 

[Ivanich]

Наверняка-единосссос!

Предлагаю не единоросссос, а Едросовец.Среди Глав других уже не осталось.

Что-же,сцуко,дальше будет? До-коле..?

Будет еще веселее. потому что все в междусобойчик поделили. осталось только лес да вода
вот и пошли в последнее время Закон об охоте, платная рыбалка и т.д. и т.п.

Кстати господин Кузенков (журнал Охота) обмолвился, что проект Закона Об охоте сильно отличался от принятого аврианта
непонятно откуда взявшегося. То есть продемонстрировали дерьмократию, всех выслушали, а потом Посовещались и Я решил.