Опрос по охотустройству. Какую систему охотпользования в России вы хотели бы иметь?

[S_A_V]

Какие могут быть частники?! Согласен порядку сейчас нет. Но если отдать в частные руки, то начнется зарабатывание денег со всеми вытекающими последствиями для нас.

p.s. Цените то, что есть сейчас. В нашей любимой и могучей может быть гораздо хуже.

 

[Pioner]

TAB(Александр Вадимович), А по Вашему егерю оно надо: подавать заявления, да выступать свидетелем, тем более, не для кого не секрет, что управлять такой техникой скорее всего будет не слесарь с завода "Путь Ильича". Насчет того, что егеря уничтожают "чужое имущество-собак" - это ужасно, но это есть, и это как раз не бардак - это варварские способы охраны своих угодий и, надо признать, они работают. Я же говорю о компромиссе, к которому нужно прийти, между хозяевами угодий и охотниками, которые хотят в них охотиться.

 

[Skobar]

Государственные угодья с небольшой долей частных хозяйств это в будущем пустыня в которой ни какого зверя не останется, так как наши граждане нахаляву без всякого за ними контроля выбивают все что движется, а тех кто занимается подкормкой в таких угодьях очень мало. Государство самостоятельно на данный момент не может производить охрану своих угодий и осуществлять биотехнические мероприятия.
И не все частники являются жлобами.

 

[Doctor]

Государственные угодья с небольшой долей частных хозяйств это в будущем пустыня в которой ни какого зверя не останется

Неправда, в Северной Америке именно такая система, да и в Финляндии тоже, а дичи куда больше, чем у нас, больше её там и отстреливается легально в разы. А браконьерство у нас не изживётся до тех пор, пока граждане не получат возможность легально охотиться, реализовывая своё законное право на охотничье природопользование. Когда люди получат возможность нормально и справедливо охотиться, прекратится массовое браконьерство, а то и вообще исчезнет. Подкормка нужна реально только кабанам, уничтожающих боровую птицу и зайчат, вольный выпас кабанов в угодьях охотящимся в дальнейшем на них "свинопасам" нужно запретить или обложить большим налогом. А охрану угодий только простые охотники во взаимодействии с государством и могут осуществить. Иначе - браконьерство и "партизанская война".

 

[Skobar]

Doctor
Я не спорю, что в Северной Америке и Финляндии государство управляет охотничьими угодьями. В нашей стране на данный момент это невозможно. Так как государство не в состоянии обеспечить охрану охотничьих угодий в полном объеме ( не хватка специалистов, ГСМ, транспорта).
А нашим охотникам:
- в начале сезона кричат дайте лицензию, а если не даю то начинают ходить по различным инстанциям и жаловаться;
- в конце сезона оказывается, что лицензии не закрыты
По этому одно государстве не в силах управлять охотничьими угодьями.

 

[Doctor]

Skobar (Сергей) ,
Конечно не может, и в обозримом будущем не сможет, дай Бог, чтоб по одному охотоведу на район нормально обеспечивало, чтоб он мог в полной мере свои функции выполнять, тогда он сможет при необходимости привлекать биологов (для учётов, не только наших фирменных ЗМУшных) и оценки популяций, милицию для борьбы с браконьерством. Но если охотники будут знать, что зверь в угодьях свой, он на него сможет легально охотиться доступно, сами станут помогать и "стучать" охотоведу и милиции, так, как они смогут, никто защиту угодий не осуществит (именно так вопросы с браконьерством решаются в указанных мной странах, благополучных и по плотности зверя, и по его официальной добыче). Других вариантов просто нет, как сделать легальную охоту доступной и привлекательной, браконьерскую (причём со стороны не только "простых", но и всех других охотников, включая "охотпользователей") - излишне рискованной и не стоящей возможных неприятностей.
"Охотпользователи" всё равно эту задачу не решат по комплексу причин: местные и сторонние охотники помогать им не будут, будут только браконьерить втихую, а то и гадость постараются сделать "барину", да и сами охотпользователи и их работники ни прав на охрану не имеют по закону, ни особой благонадёжностью в браконерстве подчас не отличаются, за ними самими пригляд нужен. И все эти трения будут происходить при высокой степени накала ситуации и взаимной неприязни.

 

[ТАВ]

Государственные угодья с небольшой долей частных хозяйств это в будущем пустыня в которой ни какого зверя не останется, так как наши граждане нахаляву без всякого за ними контроля выбивают все что движется, а тех кто занимается подкормкой в таких угодьях очень мало.

Если это утверждение специалиста, имеющего соответствующую статистику, знающего методику и результативность биотехнических мероприятий, знакомого с бонитировкой угодий - тогда ждем более доступного пояснения, а без этого, просто один из безответственных лозунгов о якобы сбережении природы.

 

[Кухтиев Вадим]

Skobar (Сергей) ,
Передача большей части угодий в частные руки приведет к недоступности большинства охот(это происходит уже сейчас-посмотрите на стоимость охоты на копыта и прочую лицензионку в частных хозяйствах) для простых охотников и выбиванию всего живого в небольших УОП за счет черезмерной на них нагрузки.И жлобство бизнеса здесь не причем-это объективный экономический закон!Прибыльность воровства и хищничества по определению выше,чем прибыльность вложений в будующее.А противостоять воровству и разграблению природных ресурсов наше государство не может и не хочет!

 

[Skobar]

ТАВ(Александр Вадимович)
Если взять Псковскую область то на территории угодий общего пользования (государственных угодьях) снижается численность животных. Если проехать по многим хозяйствам можно вообще не увидеть ни одного следа. А на счет статистических данных они будут после проведения ЗМУ и получения учетных данных в апреле месяце.
Кухтиев Вадим
Охота и сейчас не для всех доступна. Некоторые частки для охотников, которые помагают им в проведению охраны и выполнения биотехничких мероприятий выделяют лицензии по гос. цене. А про то,что в небольших УОП за счет чрезмерной на них нагрузки на территорию выбивают все живое может оно так и происходит, где они действитель маленькие, а там где они составляют половину всех угодий почему выбивают все что движется. Наши граждане считают если не они то другие выбьют. И ни как их в обратном не убедить

 

[Кухтиев Вадим]

Skobar (Сергей) , Если отдать ее в частные руки-перестанет быть доступной вообще.А вымаливать у барина лицензию,работая за спасибо как раб!-нет уж увольте!!!Да охотах и сейчас не всем доступна-но развиваться нужно в сторону доступности,а не наоборот!!!

 

[ТАВ]

Хотелось бы уточнить, меня интересует не лицензионные виды, т.е. вообще следов пребывания дичи нет?

 

[Skobar]

из не лицензионных видов лисицы и енотовидной собаки много, зайцы почти пропали, на охоту не куда сходить

 

[Skobar]

Кухтиев Вадим
А если в угодьях зверя не будет и лицензию выпрашивать не надо будет.

 

[SeVa]

- в начале сезона кричат дайте лицензию, а если не даю то начинают ходить по различным инстанциям и жаловаться;
- в конце сезона оказывается, что лицензии не закрыты
По этому одно государстве не в силах управлять охотничьими угодьями.

Непонятно какая взаимосвязь, между выдачей лицензий и возможностями государства управлять охотничьим хозяйством страны. Кому плохо от того что лицензия не закрыта? Деньги уплачены-хорошо. Звери целы, значит на будущий год больше будет - тоже хорошо. На будущий год этому охотнику лицензию не продадут. Вот и выходит, что от неиспользованой лицензии всем хорошо, кроме охотника который её не использовал. А государство здесь абсолютно не причем. Непонятна ваша логика. В других странах государство может управлять охотничьими угодьями, а у нас не может...!

 

[Pioner]

SeVa (Сергей),
Государство у нас может управлять только тем, что ему приносит деньги. Охота - не приносит!

 

[самуилович]

в начале сезона кричат дайте лицензию, а если не даю то начинают ходить по различным инстанциям и жаловаться; - в конце сезона оказывается, что лицензии не закрыты

Но если внимательно посмотреть то под одну лицензию охотяться весь сезон и благополучно закрывают все лицензии в срок.

 

[ТАВ]

Государство у нас может управлять только тем, что ему приносит деньги. Охота - не приносит!

Почему же не приносит, худо-бедно ООиРы живут за счет охоты, все дикие звери принадлежат государству, и государство должно и за них получать. Просто государство не хочет почему то нормально управлять охотой, и получать за нее доход в бюджет. Пушные аукционы до сих пор существуют, но они частные, и государство опять упускает возможность.

 

[SeVa]

Pioner (Pavel),

Государство у нас может управлять только тем, что ему приносит деньги. Охота - не приносит!

Пока государство не возьмет в свои руки охоту, она и не будет приносить деньги. А если сделать государственную систему охотпользования, то долход будет очень даже большой! Деньги просто не будут уходить налево, как сейчас, а пойдут в доход государства, и на них можно будет содержать и охотоведов, и егерей, и проводить все биотехнгические мероприятия.

 

[Mihalych]

Государство будет получать доход, но за наш счет. Пример-налог на мощность ,регистрация ТС, ГСМ... .

 

[Skobar]

parol362 (Владимир)
Это и так понятно, что "под одну лицензию охотяться весь сезон и благополучно закрывают все лицензии в срок", но в последние годы народ не охотно закрывает лицензии (надо везти сдавать мясо на вет. экспертизу или ждут до последнего. Например как было нынче охотники ждали продления охоты и лицензии поэтому не закрывали. Хотели поохотиться на новогодние каникулы).