• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

В лесу на кабана с подхода и скрадом

  • Автор темы Автор темы Skunk
  • Дата начала Дата начала
И все же позволю не согласиться.. Со мною рядом два друга охотника сидят и мы обсуждаем этот вопрос. В один голос сошлись, что именно в поле ночью , хоть с ОП хоть без и есть " охота с подхода."".

Днем в лесу, по вольному зверю, не на подкормочной площадке, как в видеоклипе, хоть на дневке, хоть во время кормления подкрасться и взять зверя , не с сигаретой во рту ( мне показалось егерь сзади говорит ""брось сигарету"), тоже смело можно назвать " охотой с подхода".

На капитальной площадке, как эта, по ведру палкой постучал и со всего леса кабаны сбегаются кушать. :)

Понимаю: - комерция, 100% кабанчик " привязан", егерю и ходить не надо, можно даже в туфлях, а ""охотник"" в маскхалате для ощущения себя охотником, с сигаретой во рту и поляна в ста метрах накрыта...

:)

Это настоящая "" ОХОТА С ПОДХОДОМ"" :bj:
 
Вопрос: видели ли меня кабаны или они ушли от шума/запаха? Имело бы смысл за ними идти, будь у меня лицензия?
Возможно и "услышали - унюхали".
Но ведь они ушли, а не убежали.
Шанс идти и попробовать добыть всегда есть, но не совсем за ними. А что-бы знать куда идти, надо знать свои угодья.
 
петрович (Николай Петрович) ,
И все же позволю не согласиться.. Со мною рядом два друга охотника сидят и мы обсуждаем этот вопрос. В один голос сошлись, что именно в поле ночью , хоть с ОП хоть без и есть " охота с подхода."".

1. Цитата из Правил охоты в стране, где проходила съемка: "охота с подхода - способ охоты, основанный на поиске охотничьего животного и приближении к нему на расстояние выстрела из огнестрельного охотничьего оружия без применения транспортных средств"
Именно так и было.
2. Два друга, в поле, НОЧЬЮ - это по-вашему однозначно охота с подхода? :)

А я считаю, что НОЧЬЮ да еще с НОЧНИКОМ - это вовсе не охота, а промысел примитивный.
И такие "охоты" запрещены в подавляющем большинстве стран Мира.

3. Согласен полностью с тем, что именно на местах кормежки встретить кабана проще всего, практически гарантировано в морозы.
А теперь ответьте, если нужно было снять кино, куда правильнее было идти?
Правильно, на подкормку. И если хотели бы, то убрали виды строений, а трендели, что просто в дебрях ловили кабанов. :)
 
Охота с подхода..

Неманский (Андрей) ,
Кстати, именно ночью , в поле, с подхода - и есть самая широко распространенная спортивная охота на кабана.Не только в Литве.
Не обязательно применять ОП ( оптические приборы), но весьма желательно. Без хорошего бинокля , скажем 7 на 50 трудно разобраться ХУ-из Ху перед вами в поле.. Ночной бинокль очень приветствуется! Лучше скрадывать одному, не ратовал за большее кол -во участников.
У меня "" ДЕДАЛ -45" и белорусский Exselon 3* na 50/

Не отрицаю охоту скрадом в лесу, возможна такая охота, но не продуктивна даже при обилии зверя и знании угодий как своего дома.. Не знаю ни одного охотника любителя такой охоты, но допускаю.

Часто приходится охотится скрадом на засидках, когда кабаны вышли ""не Там"" и если оговорено с руководителем, то с его ведома пробуем скрасть зверя в поле. Иногда получается, чаще зверь уходит . Примерно 1 к 8 -10 успех.

Правильно сказал ОЛЕГ7 в другой , правда, ветке, что любителей такой охоты как на видеоклипе больше , чем нам представляется. Есть спрос - есть предложение!

За ихние деньги любая прихоть. :)
 
Каждому свое.

1. Добыть мсяо.
Тут чем проще и быстрее, тем лучше. Здесь вне конкуренции ночники.
Можно с вышки, в том числе и на подкормках. Однако если нет морозов, можно в пустую просидеть. Чего НИКОГДА не было при наличии транспорта объезжать поля и карабина с ночником.
Крутые правильные охотники соревнуются с кабаном, кто ночью видит лучше.
Побеждает ПНВ поколения 2+ или 3. Без шансов для кабана. :)

2. Поиграться с кабаном.
Гладкоствол. Подход или засидка. Предельно близкие расстояния. В том числе и попытки подойти на лежках. Спортивно, но не результативно.

3. Загонные. Тут одной книги мало. :)
 
Ну, понятно, все зашло в тупик..Когда нечем крыть, крой валетом. ( Вали все на ""ночники" и как бедным свинкам" без шансов".

Цитата:
А я считаю, что НОЧЬЮ да еще с НОЧНИКОМ - это вовсе не охота, а промысел примитивный.
И такие "охоты" запрещены в подавляющем большинстве стран Мира.
Конец цитиаты.

Тут чутка лукавства: Именно : какие ночники запрещены в большинстве стран мира? Например в России и Белоруссии?

Если идет речь о приборах ночного видения то не знаю, где они запрещены. В Европе? нет, не запрещены. Может я не в курсе?
Ночные бинокли, а речь о последних , нигде не запрещены.

Прицелы, да во многих странах не приветствуются.

Безусловно, охота на засидках у подкормочных площадок малоспортивна ( ИМХО не спортивна) и здесь прав ЛЕШИЙ и др. кто на таких позициях. Но есть реалии жизни и от них не уйти..

Что касается охоты скрадом в поле, с ночником или без, кабанчик всегда постоит за себя. Волк без ночника видит в ""РАЗЫ" лучше человеков с любым ""НОЧНИКОМ"! Кабан его не ахти как боится.. Кабан чутьем и слухом берет, не зрением. ЗДесь многие эти охоты знают не с ваших слов , Андрей.

В общем согласен, есть спортивные и высокоспортивные способы охот, а есть коммерческие и для колбасы ( двадцать туш в подвале). Литовские охотники также колбаску делают и любят. :)

Мой друг, неоднократный победитель международных состязаний с лайками по кабану и медведю Г. Дилинскас охотится только с лайками и чаще всего берет " на нож" вот это СПОРТИВНО! :2:
 
они лежали в 300 м. от проезжающих машин!
От моего дома, в Подмосковье,16 км от МКАда, дорог по близлежащему лесу натоптано-проложено народом гуляющим от поселка до санатория, так вот кабаньё в эту зиму, параллельно человеческим тропам, пешком стадами ходит и перпендикулярно тоже. :9: И средь бела дня в том числе. Мать гуляла, два дня подряд наблюдала, метрах в 30, а дальше она и не видит, как стадо дорогу переходило. Мамашки с колясками после нового года гулять теперь там отказываются-бояться. А вот охотить там нельзя,:) но до ближайших охотугодий около 1-2 км.
Сама я правда, на кабана не ходила, пока)), но в компании с знакомым егерем в Тверской обл., реально подошли и подняли стадо в ельнике, около ручья, метрах в 50.
 
они лежали в 300 м. от проезжающих машин!
Не удивительно, то же самое было у нас на днях. В воскресенье прошедшее кабаны лежали в 200 м от стрелковой (с др. стороны, не с той откуда тропили тихонько) и в 300-400 м от довольно оживленной автодороги. Причем во время "отбоя", которого на самом деле не было, на стрелковой разговаривали и ходили некоторые несознательные товарищи). Стронула их с лежки собака, ушли по диагонали в сторону от стрелков, но там их поджидали специально обученные лица)
 
Iouri (Юрий ) ,
И благодаря этому сегодня будем их жрать!
 
По применению ночников и нарезного:bg: есть и у меня опасения,что многовато становится,и зверя уменьшается. Но с ночниками количество подранков снижается. А стреляют и из гладкого в темноте,без фонаря----
на АВОСЬ,лучше уж с ночником.
 
Вот видите, уже сложился стереотип: кабан = ночь, темнота.
А стреляют и из гладкого в темноте,без фонаря
А ЗАЧЕМ вообще в темноте стрелять?
 
valentin1 (Valentin) написал(а):
Шанс идти и попробовать добыть всегда есть, но не совсем за ними. А что-бы знать куда идти, надо знать свои угодья.

да, спасибо!
 
Что-то у нас в области кабанчеги куда-то очень упорно ломанулись. Даже через федеральную трассу с насыщенным движением пытались перебраться среди бела дня. Подобные движения отмечены в разных местах. Интересно, куда это они? Я лично предпложил, что к рекам, но, сдается, мнение ошибочно.
 
Уверяю, что ночью на полях это сделать ПРОЩЕ. А с ночником - вообще тупое убийство.
Ну на счёт проще это не для каждого.Я например стараюсь подойти как можно ближе(в чём вся прелесть и сложность)подойти к зверю.И,уверяю, что даже при именеи какого-то опыта, не всегда эти подходы увенчались успехом.Далеко не всегда.То на палочку в темноте наступишь,то не вовремя шагнёшь,или ветер качнёт в обратку и много и т.и п.
Ну а тупым убийством я считаю стрельбу с вышек на прикормке и гаевые охоты.
С ув.Стас.
 
ага! так оно и есть!
кстати,по поводу калкана! тот кабан,что под моим ником самый что не на есть матерый секач под 150кг. был взят в период гона на Псковщине. так вот о непробиваемости калкана там и речи не было,котя он там присутствовал. с примерно 40 метров стрелял пулями ППЦ(Э)-24гр(по моему мнению легкие для кабана). это типа полева 7 с экспансивной пустотой. две пули пробили как миленького и остались под шкурой с другой строны.
 

Вложения

  • 16-01-10_1135.jpg
    16-01-10_1135.jpg
    93,2 KB · Просмотры: 206
А я такую охоту люблю, хотя она намного менее результативна, чем, допустим, ночью с подхода на поле. Такая охота предполагает наличие у участвующего в ней большого практического опыта, знания повадок кабана, хорошее знание местности, особенно мест, где кабан залегает на день (часто - в один и тот же муравейник). Особенностей много, что бы "кабан Вас не унюхал и не услышал ушами". Во многих случаях так и бывает: скрадываешь, скрадываешь - а приходишь к еще теплой только что покинутой лежке. Но когда охота успешная -добываешь зверя прямо на лежке или возле нее, удовольствие от этого и близко нельзя сравнить с добычей прикормленного зверя с вышки (посадили на вышку, дождался выхода зверя, навел прицел, выстрел, "охота" закончена).
 
Struzhanin (Сергей) ,
[font='Times New Roman', 'serif']Калкан” или стрельба “в ту сторону”[/font]

[font='Times New Roman', 'serif']“Калкан” бывает только у секача, расположен под шкурой, имеет хрящевидную плотность и, в отличие от желтоватого сала, белый цвет.[/font]

[font='Times New Roman', 'serif']Калкан прикрывает собой только грудь и ребра секача. В зависимости от возраста и времени года, его калкан меняет свою плотность и толщину. Летом он спадает почти на нет, зато к гону увеличивается до 2 – 3 см и в это время плотность его такова, что выдерживает вес охотника, ради интереса пытающегося проткнуть его ножом![/font]

[font='Times New Roman', 'serif']Гонный калкан секача можно смаху им только пробить, но и то он вязнет в калкане, как в плотной резине и пробивает его лишь на кончик лезвия. 5 – 6-летнего секача в таком “бронежилете” стороной обходят и тигр и медведь.[/font]

[font='Times New Roman', 'serif']Ну а бой самих секачей – это нужно видеть! Пробить калкан друг друга они не могут, природой это предусмотрено. Но шкуры их расписаны глубокими шрамами. И еще бы, ударом клыка секач враз перерубает подвернувшийся подлесок в руку толщиной! Сечет или секет, как косой, отсюда и название “секач”. В бою их цель – подцепить друг друга ниже “калкана” - от предбрюшья до задней промежности. Потому они и кружат на месте, как трактора, стараясь подцепить друг друга снизу. Тогда уже все, если кто раньше не уступит, подранков не будет...[/font]

[font='Times New Roman', 'serif']Использовать картечь в охоте на гонного секача, это, как минимум, искать себе приключений на одно место. С натяжкой можно допустить ее применение при выстреле в упор, когда она летит одним зарядом, почти как пуля. Но и то, еще по чернотропу, пока его калкан не имеет предельной толщины.[/font]

[font='Times New Roman', 'serif']Не стоит гарантировать, что в гон не станете стрелять секача картечью. Если она будет в стволах, то это – дело случая. И сколько их, таких было! К примеру, подцепит вскользь собаку, та зависнет, где в зарослях, а он и “летит” к ней, добивать. Что, смотреть будете? Да и так где, сначала отстреляешься, потом думаешь. На выстрел-то секунды даются. Тем более в суматохе, когда в азарте выбираешь того, кто покрупнее...[/font]

[font='Times New Roman', 'serif']Убить такого секача можно и одной картечиной. Но это не точечный выстрел из “мелкашки”, да и убойность не та. Так что, если повезет...[/font]

[font='Times New Roman', 'serif']А если “раздраконенный” той же картечью секач бросится на выстрел? Свалить его можно и зарядом картечи, но только в упор. А это – нервы и опыт, и не тот случай для риска, когда нужно осознанно подпустить его ближе. Это не тигр, побывав под которым можно и выжить. Секач “рубит” до последнего... Да и то, не раз еще может вернуться, как для “контрольного выстрела”... [/font]

[font='Times New Roman', 'serif']И на деле даже крупная картечь зарядами 12-16 калибров пробивает калкан гонного секача не далее, чем на 15 – 20 м. Да и то, если стрелять его по концам ребер, в районе печени, где калкан несколько тоньше. Но, даже зная об этом, в горячке охоты, когда “вот он”, разве удержишь себя от выстрела “в ту сторону”? Это ведь не в тире...[/font]

[font='Times New Roman', 'serif']Потому бывает и попадаются секачи, нашпигованные картечью и мелкокалиберными пулями настолько, что их общего веса хватило бы на несколько крупнокалиберных пуль...[/font]

[font='Times New Roman', 'serif']Картечь на крупного зверя берут, в основном, начинающие и “небывалые” охотники. В голове у них одна теория: чем больше площадь разброса заряда картечи, тем вероятней попадание. Да, но не убойность, тем более гонного секача. И как говорится, “лучше раз увидеть”... Опыт – дело наживное. Но только умный учится не только на своих ошибках...[/font]

[font='Times New Roman', 'serif']При случае и они “переболеют” картечью, - когда им самим доведется удачно побегать. Но не за секачем, а от него...[/font]

[font='Times New Roman', 'serif']Картечь хороша не более чем при стрельбе коз или поросят – это да, но где гарантия, что, столкнувшись с более крупным зверем, тем же секачем, успеете перезарядить ружье? И это - основной довод всех сторонников картечи. [/font]

[font='Times New Roman', 'serif']С этим можно согласиться, если заметить секача первым, да и то на расстоянии, чтобы не подшуметь себе при перезарядке. Поэтому, помимо прочего, ружье для таких охот подбирают без эжектора. Перезарядив ружье, можно успеть добить раненого секача, но менять картечь на пулю, когда он находится вблизи, нет смысла. Можете подшуметь себе и не успеть прицельно, отстреляться. Или будете стрелять вдогонку теми зарядами, что находятся в стволах...[/font]

[font='Times New Roman', 'serif']Каким бы злобным секач не был, тем более после ранения, если до выстрела он уходит на махах, сразу не вернется и нападать не будет. Но последствия такой стрельбы “в ту сторону” будут в лучшем случае как в мультфильме про Матроскина из Простоквашино, когда он объяснял Шарику, почему тому еще столько же придется бегать за зайцем... Если тот не передумает и не устроит засаду...[/font]
 
Назад
Сверху Снизу