Когда сказал 7"" на 50 имел , озвучил мнение не орнитологов или театралов, а только мнение охотников , чей опыт обобщен и на его основе, а также выводах офтальмологов, знатоков оптических приборов для зрения признан не только на нашем сайте..
Петрович, при всём уважении - на охоте бинокль используется редко, особенно по сравнению с работой на орнитологических маршрутах. Исключение - горные охоты. Обычно бинокль вытаскивают пару-тройку раз за охоту. А у орнитолога бинокль всегда висит на шее и пользуешься им просто постоянно. Есть даже такая байка - как отличить орнитолога от териолога? У орнитолога бинокль на шее, у териолога - в чехле на боку или в рюкзаке.
7*50, который вы советуете, - это огромный бинокль с очень слабеньким увеличением. Можно было бы им пользоваться на промысле, высматривать белку в ёлках, если бы не его конские размеры. Да, он отлично себя показывает в сумерках, но слабое увеличение и размеры - огромные минусы.
Сейчас лучше всего брать 8*42 или 10*42. За счёт Porro линз существенно уменьшаются габариты и вес. Последний несколько избыточен в лесу, но идеален для открытых пространств - озёра, болота, поля, тундра
Бинокль должен быть не только с хорошей оптикой, но и небольшой по габаритам, чтобы можно было положить в карман. Желательно в карман куртки. Стрелять даже с довольно лёгким Монархом на шее не удобно. Хороший, но габаритный бинокль наблюдает зверей на полке дома.
Я вот уже давненько подумываю о приобретении совсем мелкого бинокля, весом грамм 200-300 для коротких выездов в лес и охоты. Вот такого типа
http://www.sport-optics.ru/products/binoculars/pentax/compact-wp/id_296/
Из минусов - для того, чтобы им пользоваться, нужна определённая сноровка, потому что сильно сокращается угол обзора.
Ну и да, бинокль должен быть водонепроницаемым.