9,3х62 и 30-06?

[Джедай]

Виталь,ты наверное имел в виду ,у нас в Лен.области?

 

[Kentus]

Лен. область тоже РОССИЯ. Может Джою понравится охотится с нарезным и он захочет еще на птичку с карабином сходить. Закон дает ему право на отстрел вальдшнепа из калибра 9,3х62

 

[Джой]

Да, конечно. Не дичь. Я ошибся.

 

[Джой]

М-да! Представляю что от него останится после попадания!

 

[Vital]

Да, я этого не знал. Спасибо, Владислав.

 

[Неманский]

К сожалению, автор темы уже определился с калибрами (9,3х62 или 30-06), да и с моделями ружжа также.
Раз уж тут затронули 9х53, то скажу, что в Питере живет охотник, который приобрел Сайгу 9 под этот патрон. Успешно охотился с ним по лосям-кабанам в Финляндии и Беларуси.
Да, не понтово. Но надежно и крепко. И еще дешево. Дешево купить ружжо и патроны от 9 руб/шт.
Собственно я и сам использую ружжо под 9х53 с 1992 года, отложив все прочее в сторону.

 

[Ленинградец]

Почему же не понтово? Ваш "Медведь" подороже "Блейзера" стоит.
P.S. Сам я определился с калибром почитав Ваши посты на Ганзе. За что Вам большое спасибо.

 

[Джой]

Дело не в "понтово" - "непонтово". Если бы целью приобретения были в первую очередь понты, винтовки отечественного производства и стоимостью ниже 100 тыр не рассматривались бы в принципе. 9х53 если я не ошибаюсь, наш отечественный патрон и под него иностранные фирмы оружие не делают,а с изделиями наших производителей я связываться не хочу! Опять таки не из-за "понтов", а потому что "наеелся" этим по полной и больше не хочу. Однако, спасибо за участие и совет!

 

[jasav]

Джой - а у вас есть какие нибудь притензии к "Лосю 7" ? просто интересно что в нем плохого ...если не затруднит, конечно....

 

[Джой]

Да, Вы правы. 105 тыр. Непонятно, почему? Может "Медведь" действительно хороший карабин? Так "Тигр" до 74 тыр! Мне непонятно такое ценообразование. Это что, штучного изготовления ружья?

 

[Джой]

Нет никаких претензий. Может это хороший карабин. Если Вы являетесь владельцем этого оружия и оно Вам нравится, я рад за Вас! Но, исходя из СВОЕГО опыта, я стараюсь по своей воле с изделиями нашего производителя не связываться. Этот опыт основан на эксплуатции двух отечественных а/м - "восьмерки" и "УАЗика" и двух отечественных ружий. Исключение составляет ИЖ 54, с которым я охочусь и расставаться с ним не собираюсь. Я человек не притезательный и у меня очень простое требование к вещам - они должны быть удобными, надежными, практичными и стоить именно своих денег. Все отечественные изделия - это, на мой взгляд лотерея, а я в этом смысле, человек невезучий :2: .

 

[jasav]

лося пока нет , это в будущем....логику понял , согласен ....

 

[Ленинградец]

"9х53 если я не ошибаюсь, наш отечественный патрон и под него иностранные фирмы оружие не делают"


У финов есть оружие под 9,3х53FIN, и счастливые обладатели этих стволов стреляют нашими патронами, ибо они в несколько раз дешевле. Несмотря на маркировку, разница в диаметрах пуль составляет 0,01 мм.

 

[WHT]

Только финнский патрон ЗНАЧИТЕЛЬНО мощнее нашего. Просто ни в какое сравнение!!! И дело не в цене! Испытания 9х53 (финского) по желатиновым блокам были произведены моим другом и наставником Бондаренко Евгением Васильевичем ещё 10 лет назад, чему была в своё время посвещена статья в питерском "Ружье".
И если .30-06 дал хороший раневой канал (диам. макс. полости около 6-7 см), то 9х53 (финнский) - просто рпазвалил блок на 2 части с первого выстрела!
Согласен - "Медведь" - отличный карабин, но почему его не делать в калибре 9,3х62??? Да и цена более 100000 р. - это профанация!

 

[Ленинградец]

Не согласен, что значительно мощнее. Пуля на 1,5 гр тяжелее, а скорость где-то на 50 м/с. Изучал возможность стрельбы финским патроном из Сайги-9, и пришёл к выводу, что это вполне безопасно. Только, блин, дорого...

 

[SergeySa]

Здравствуйте.
Дорогой товарищ, Вы слышали что-нибудь о силе трения. Так вот во время движения пули по стволу она большая, а при трении о воздух она значительно меньше. Понятно, что изменение этой силы происходит скачком во время выхода пули из ствола. Если есть вопросы еще, то поставьте эксперимент, открыв бутылку шампанского и понаблюдайте, что происходит с пробкой.

Сергей.

 

[SergeySa]

Здравствуйте.
Я уже где-то писал, что на медведя вообще не охотился, а вот в загоне действительно приходиться побегать, да и подранка преследовать. Расчитывать, что молодой охотник будет в основном охотиться на медведя не приходиться. Скорее всего из крупных животных это будут кабан и лось, да и то не часто, а вот заяц, гусь, лисица и волк (по волкам я принципиально не стреляю) как правило будут основными объектами охоты из нарезного оружия. А для этого, как раз удобен полуавтомат. Кстати подранки на меня не разу не бросались, поскольку у меня таковых не было, а вот собаки моей досталось от кабанчика. Приятель мой его на добил, а она сунулась и получила рану на задней ноге, правда вовремя отвалила, а кабанчика добрали. Поэтому не люблю коллективные охоты с коллективной ответственностью.

Сергей.

Сергей.

 

[KVV]

Максимальную скорость пуля достигает на некотором расстоянии от дульного среза - в этом SergeySa абсолютно прав, да думаю и никто в этом и не сомневается. А вот количественная оценка этого ИМХО довольно затруднена.

 

[SergeySa]

Здравствуйте.
Спасибо Вадиму за его правильный подход к делу и взгляд на жизнь. Вместо словоблудия и хорового огульного отрицания научный подход к проблеме. Товарищ имеет свое независимое мнение, несмотря на общий хор недовольных и высказывает его. Непонятно как человек, хотя бы один раз открывавший бутылку шампанского мог сомневаться в том, что пуля достигает максимальной скорости на некотором расстоянии от дульного среза. Несмотря на все нападки, как только попытка проверить факты, так оказывается, что Сергей не так уж неправ. На сегодня 2:0 в мою пользу. Так как проверка членами клуба темы о низком качестве самозарядных нарезных карабинов БИНЕЛИ показала правоту моего утверждения. Более 10% этих карабинов выходят из строя в течении гарантийного срока, а ремонт их фирма на территории России не производит на сегодня.

Сергей.

 

[Серж_М]

"...2:0 в мою пользу..."

2: 2000 не в Вашу. Или остальные "утверждения" не считаются?
Опять же, максимум скорости достигается НЕ СКАЧКОМ, так что 1:2000