Поправки к ЗоО после II чтения. В чем же там суть?...

[ТопающийЁж]

И может фейк, может нет, но https://pikabu.ru/story/uzhestocheni...uzhiya_8277937
"Директор Росгвардии Виктор Золотов рассказал на вчерашнем совещании президента с членами правительства о том, как именно планируется ужесточить гражданский оборот оружия. Напомним, такое поручение дал недавно Президент РФ Владимир Путин в связи со стрельбой в одной из школ Казани 11 мая, жертвами которой стали девять человек.
Новые изменения, если кратко:
1. Запрет на приобретение коснется лиц мужского пола, не прошедших военную службу, по состоянию здоровья или же по причине уклонения от воинской обязанности.
2. Патроны и взрывоопасные вещества (порох, капсюля) должны храниться (перевозится) во огневзрывобезопасном кейсе, вместимостью не более 50 штук/ порох до 300г.
3. Запрещено использовать прицелы высокой кратности (более 12 крат) на охотничьем оружии.
4. Прохождение ежегодно психологического/наркологического освидетельствования у аккредитированных врачей Росгвардии.
5. У лиц, владеющих Ланкасером сроком до положенных 5 лет (до срока владения нарезным) он будет временно изъят.
6. Обслуживание оружия(ремонт,чистка,пристрелка) может производится только специализированными мастерскими, получившими сертификат и лицензию и аккредитированными Росгвардией.
7. Запрещено использовать отъёмные магазины на полуавтоматическом охотничьем нарезном оружии.
8. В травматическом оружии самообороны ёмкость магазина ограничить до 4 патронов и ограничить мощность 7.5 джоулями.
9. Все нарезное пневматичесское оружие с предварительной накачкой воздуха требует регистрации по синей лицензии на право владения пневматическим оружием.
10. Каждый владелец огнестрельного оружия должен предоставлять справку в электронном виде по месту жительства об отсутствии алкогольного и (или наркотического) опьянения.
11. Владелец обязан оплачивать утилизационный сбор в размере 3% но не менее 2000 рублей.
12. Каждый росгвардеец имеет право досмотреть и изъять при необходимости огнестрельное охотничье или спортивное оружие (и патроны к нему) при подозрении владельца на пребывание в состоянии алкогольного, наркотического опьянения или состоянии психического расстройства.
13. При изъятии оружия владелец обязан предоставить справку на алкоголь (24 часа) и на наркотики/псих.расстройство в течении 14 дней.
14. В случае ЧС/ЧП владелец обязан сдать оружие и патроны к нему в ближайшеее отделение Росгвардии.
15. Тепловизионные изделия и приборы ночного видения запрещается использовать на гражданском огнестрельном гладкоствольном и нарезном оружии. С последующим изъятием (без компенсации) или добровольной сдачей с компенсацией стоимости изделия за вычетом амортизации по состоянию и наработке изделия но не более 5000 рублей.
16. Запрещены приборы схожие визуально и конструктивно с ПББС, нарущение карается от года лишения свободы условно и штрафа в размере 60 тыс рублей, либо общественными работами на срок до 264 часа, но не более 3 часов в сутки.
17. Обязательна справка о прививке от COVID-19."

Это даже не фейк, а просто чья-то дурацкая ... даже шуткой не назвать.

 

[Lexs Lavrov]

17. Обязательна справка о прививке от COVID-19

Характеристику из детского садика забыли попросить.

Это даже не фейк, а просто чья-то дурацкая ... даже шуткой не назвать.

Нет, это просто список тех светлых идей, которые были отвергнуты ранее.

 

[gornov]

Как было справедливо замечено - дьявол всегда кроется в деталях... и к этому в данном случае можно добавить - а также в особенностях нашего "национального правоприменения" (хотел бы сказать - "правосудия", но во-время вспомнил что оно у нас им уже давно не является - когда речь заходит о "вертикальном" наезде государства на права граждан).
Еще остается примерно год (до вступления этой "оружейной мины" в необратимое действие) - для осознания спящим охотничьим сообществом всех последствий этого "дембельского аккорда" от нынешнего состава ЕдРеной Думы...
И для принятия соответствующих "страховочных мер".
Ибо в случае наступления хотя бы только одного(!) "административного повода" (и не только административного, но и того же технического...) - из всей их возможной тьмы - можно "на раз" лишиться всего своего непосильно нажитого арсенала "оружейной прелести". Каким бы он ни был значительным по размеру и стоимости. Без сколь-нибудь адекватного возмещения его стоимости (в реальной перспективе).
Не думаю, что смиренное ожидание такого исхода будет правильным и достойным выходом. По-любому даром государству такие "подарки" не достанутся. Уж лучше "утопить" и "потерять" в сложных условиях нашей российской реальности... Главное хорошо подготовить соответствующие места и сохранить о них светлую память...

 

[Gorynych]

«Техкрим» уже опубликовал на YouTube успокоительный ролик. Краткий пересказ - пацаны, ну чего вы распереживались? Всё пучком - мы как выпускали патроны, так и будем выпускать.

 

[Serpentum]

И для принятия соответствующих "страховочных мер".
Ибо в случае наступления хотя бы только одного(!) "административного повода" (и не только административного, но и того же технического...) - из всей их возможной тьмы - можно "на раз" лишиться всего своего непосильно нажитого арсенала "оружейной прелести". Каким бы он ни был значительным по размеру и стоимости. Без сколь-нибудь адекватного возмещения его стоимости (в реальной перспективе).
Не думаю, что смиренное ожидание такого исхода будет правильным и достойным выходом. По-любому даром государству такие "подарки" не достанутся. Уж лучше "утопить" и "потерять" в сложных условиях нашей российской реальности... Главное хорошо подготовить соответствующие места и сохранить о них светлую память...

Угу, здравая мысль, пожалуй действительно надо подготовить такой схрон.

 

[Lexs Lavrov]

«Техкрим» уже

Ну может они чего-то знают, чего мы не знаем?

мы как выпускали патроны, так и будем выпускать

Ну действительно, не на пирожки же им переходить?...

 

[ТопающийЁж]

«Техкрим» уже опубликовал на YouTube успокоительный ролик.

Д., б.! (с) Лавров
Вмечто того, чтобы последнюю неделю вместе с КК дневать и ночевать в профильном комитете ГД, они решили стать видеоблоггерами.
Кому будут нужны через год его патроны, он не думает. Ответ - никому.
Если ждать 5 лет до ланкастера, то кому он будет нужен, если сравнивать разнообразие доступного даже после всех санкций "настоящего" нарезного?

 

[lesha178]

Это для тех кто успел купить но потом хрен продаст.

 

[Umwelt]

Кому будут нужны через год его патроны, он не думает. Ответ - никому.
Если ждать 5 лет до ланкастера, то кому он будет нужен, если сравнивать разнообразие доступного даже после всех санкций "настоящего" нарезного?

Нет худа без добра. До 5-ти лет придется из гладкого и муфлонов стрелять, зато ланкастеры подешевеют, вернее станут стоить адекватных денег. В том числе патроны.

 

[Lexs Lavrov]

зато ланкастеры подешевеют

Улыбнуло
Если вы не заметили, то в реальной жизни абсолютно любой повод используется для подъема цен. И цены эти только поднимаются.
Всё.
Точка.
Не то что третьего, даже второго не дано!

А так, если по делу, то чем меньше потребителей - тем больше издержек на единицу товара. То есть не только цена, а даже сама себестоимость изготовления оружия и патрона - она повысится.

 

[Umwelt]

А так, если по делу, то чем меньше потребителей - тем больше издержек на единицу товара. То есть не только цена, а даже сама себестоимость изготовления оружия и патрона - она повысится.

Конкретно у ланкастеров вепрей, саёг и СКСсов себестоимость за рупь - пучёк. Цену определяет рынок.
Если заметили, то Тигры подешевели после того как их снова начали клепать. И если заметили, воздушки держат высокий ценник, потому что продаются без зеленки.
Сейчас мелканы подорожали из-за ограничений по охоте, (себестоимость не изменилась). Отменят 5 летний стаж для мелкана, еще подорожают.

 

[Lexs Lavrov]

Цену определяет рынок.

бугага...
НДС - абсолютно левая относительно рынка накрутка на цену
лицензирование торговли оружием и соблюдение требований, которое это лицензирование навязывает - тоже абсолютно левая относительно рынка, только не прямая, а косвенная накрутка
лицензирование производства оружия и соблюдение требований, которое это лицензирование навязывает - накрутка к себестоимости
и т.д. и т.п.
~50% цены, которую платим в магазине - это обеспечение каких-то ритуальных действий и достаток жрецов этого культа, который сопровождает оружие на протяжении всей жизни, начиная прям от чертежа... Да, и еще утилизационный сбор хотят

 

[ТопающийЁж]

До 5-ти лет придется из гладкого и муфлонов стрелять, зато ланкастеры подешевеют, вернее станут стоить адекватных денег. В том числе патроны.

Вы все неверно поняли. Ланкастеры просто пропадут. Через год они останутся только у тех, кто их купил. Так как без стажа их будет не взять, а при наличии стажа кому будет нужен ланкастер при возможности взять нарезное?
Патроны подорожают. Просто потому, что подорожают все патроны. До конца года могут подорожать в 1,5-2 раза от текущих цен. Ланкастерные подорожают даже сильнее. Просто потому, что их выпускают меньше, стало быть доля производственных издержек на каждый патрон выше. Так что продажи будут только снижаться.

 

[Umwelt]

~50% цены, которую платим в магазине - это обеспечение каких-то ритуальных действий и достаток жрецов этого культа

Здесь нет противоречия. На самом деле я про Ивана, а вы про болвана... Причем тут людикони? Цена определяется в том числе правилами оборота, разве не очевидно.

Вы все неверно поняли. Ланкастеры просто пропадут.

Возможно и сойдут на нет, т.к. изначально рождены "от закона", но сначала подешевеют. А возможно Молоту и иже с ним будет выгодно выдавать их на гора ради ассортимента, раз уж вложились. На любой товар найдется покупатель, главное правильно преподнести.

 

[Lexs Lavrov]

кому будет нужен ланкастер при возможности взять нарезное

Если только в наследство достанется, или очень вкусно на вторичке будет продаваться.
Ну и плюс 3.5 рукастых анонимуса, которые понимают, что в плане релоада ланкастер все же сильно менее хлопотен, чем тру-нарезняк. А если задачи решает - то зачем тру-нарезь?

 

[ТопающийЁж]

но сначала подешевеют.

Возможно. Но смысл иметь дешевое оружие при дорогом патроне?
Посмотрие на судьбу газовых пистолетов, или Хауды. Стоят копейки, патронов не найти и никому не нужны.

А возможно Молоту и иже с ним будет выгодно выдавать их на гора ради ассортимента, раз уж вложились.

Так уже не социализм, сколько они "на гора" выдадут, если магазины не будут их брать?

которые понимают, что в плане релоада ланкастер все же сильно менее хлопотен,

С чего вдруг?
Остнастка та же, матрицы еще поискать, снаряжение стальных гильз - тот еще гемор, выбор пуль - раз-два и обчелся. Или я что-то не понимаю?

--- Добор поста---

А если задачи решает - то зачем тру-нарезь?

Задачу, может, и решает, но дороже и хлопотнее.

 

[Lexs Lavrov]

Или я что-то не понимаю?

Именно.
Свинцовая пуля льется примерно так же как картечь для гладкого. Мажется смазкой за базе воска или красится порошком. Любой и все эти процессы вместе - ненапряжно делаются на коленке.
Разница состоит в том, что, в принципе, свинцовой безоболочечной пулей можно выстрелить и из 7.62х54... но при этом энергетику придется порезать, и хорошо порезать. Иначе не удержится на нарезах. А ланкастеры сильно более приспособлены к стрельбой свинцом, чем тру-нарезняк.
У меня вот типа тру-нарезняк, но твист в 30" (тридцать дюймов) позволяет запускать чисто свинцовую пулю и проблем со срывом нарезов не иметь.
Главный смысл в том, что "выбор пуль" - не нужен. Покупается лейка. На стрельбище наковырять лома гладких пуль - свинец там просто отменный по твердости. Аккумуляторы - прекрасный свинец.
А что касается матрицы, пресс - это одноразовые расходы.
За стальные гильзы не скажу, сильно не пробовал. Но вроде снаряжать можно. И требования к гильзе в этих калибрах сильно ниже, плясок с прямой гильзой меньше, и живет она дольше (латунная если, сталь не знаю). Вообще, любой калибр с прямой гильзой в плане релоада - сильно проще, чем бутылочные.

Задачу, может, и решает, но дороже и хлопотнее.

Давайте сравнивать похожие вещи - ланкастеры имеют калибр больше 9 мм. Будем их сравнивать с нарезной "девяткой" Кто по деньгам выиграет?

 

[night shadow]

Кто по деньгам выиграет?

Таксисты??

 

[ТопающийЁж]

ланкастеры имеют калибр больше 9 мм. Будем их сравнивать с нарезной "девяткой"

Вы сейчас пошутили или правда собрались сравнивать патрон, недотягивающий по энергии на 100 метрах до 308 с нарезными 9-ми?

За стальные гильзы не скажу, сильно не пробовал. Но вроде снаряжать можно.

Можно. Но хреново. И живут они меньше латунных в разы. Да и где их брать?

 

[Ленинградец]

в плане релоада ланкастер все же сильно менее хлопотен, чем тру-нарезняк.

Почему это? Кстати, релоад для калашматов в 9х19, 5,45, 7,62 и 223 практического смысла не имеет. А ланкастеры, как правило, являются аналогами "тактического" оружия, но сильно проигрывают по цене патронов.

Свинцовая пуля льется примерно так же как картечь для гладкого. Мажется смазкой за базе воска или красится порошком. Любой и все эти процессы вместе - ненапряжно делаются на коленке.

Но такую пулю сильно не разогнать. И траектория будет миномётная.

ланкастеры имеют калибр больше 9 мм. Будем их сравнивать с нарезной "девяткой"

По энергии пули?