Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
До суда не охота доводить.подождать пока отказ придет.
А придется.До суда не охота доводить.
Алексей, Иваныч то тут не причем, как и я. У нас в Карелии такая вот фигня пошла, и данная тема была создана, для информации, обсуждения данного факта(как в регионах обстоят дела с этим) итд. Иваныч же, не инспектор ЛРС.Где Иваныч - то?
Надо срочно опровергнуть сей документ!
Да. Писал, не от третьего лица, а от себя. (мол у меня проблемы) Примерный текст обращения: "Я, 10 лет владел гладким, затем купил нарез. Гладкий продал. 15 лет владел нарезным, без наличия гладкого. Все это время, продлевал разрешение на хранение и ношение нареза. (без гладкого), сейчас при обращении в ЛРО, инспектор, сославшись на регламент № 221 от 26.06.2019 года(12.12.2018 зарег. в мин юсте, 24. 12.2018г. вступ. в зак. силу) отказалась продлевать разрешение на ношение хранения оружия с нарез. стволом, так как у меня нет в наличии гладкого. Примерно так.П.С. JANISSARY, Алексей, в запросе на новый регламент ссылался??!!
Коля, к сожалению изменения есть.))) Я точно знаю, что "чем выше начальник, тем реже знакомится с нормативкой", это факт. Тема на слуху, мог ответить "не глядя", как помнит.)))) Его бы слова, да Богу в уши.)))) Но, к сожалению, это всего лишь, мнение этого врио начальника отдела... причем даже не указал, какого именно отдела.))))Значит в Москве тоже не в курсе изменений , либо их (что всего вероятнее ) и нет никаких изменений ,
Эх жаль, нужно было указать на что именно сослалась... т.е. на пункт нового Регламента...Примерно так.
Она пока не ссылалась ни на что. 15 дней будет рассматривать, а потом сошлется.(если эта бумага не прокатит)нужно было указать на что именно сослалась..
Неее, "владение" связано в правом собственности, а не с РОХа.Период, может составлять 5 лет(действия РОХа)
Я бы её лучше в суд притащил. Это может дать решение в пользу охотника, изменить которое будет весьма сложно. А так.... они прочтут, потом организуют "официальные разъяснения", за подписью вышестоящего лица... и пИсеЦ....Вообщем на неделе поедет человек в ЛРО возьмет эту бумагу, там посмотрим..
Да он, такой человек, что не будет судится, "крестьянин" одним словом, в хорошем смысле как теленок, что скажут, так и сделает. При чем, живет в деревне, за 50 км от Суоярви (кататься туда назад)+ нанять юриста.(сам работает, не когда заниматься, да и в юриспруденции не имеет понятия) Он, уже почти смирился, с утратой нареза.Я бы её лучше в суд притащил.
Не расстраивайся - бываетВо во... примерно так и есть...
Его, это кого?! Стесняюсь спросить...))))вот бы еще почитать его....
Да мне то с чего, это Вам стоило бы.Не расстраивайся - бывает
Другой начальник отдела, завсегда может врио начальника отдела, послать в пешее эротическое путешествие.)))
Иваныч, начальник районного ЛРО, не может послать в пешее эротическое путешествие даже ВРИО начальника отдела, если этот ВРИО сотрудник Главного управления государственного контроля и лицензионно-разрешительной работы. Это субординация называется. Да и все эти регламенты пишет как раз главное управление.Но, к сожалению, это всего лишь, мнение этого врио начальника отдела... причем даже не указал, какого именно отдела.))))