Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Вот и живой пример!
Иосиф, у вас какая-то беготня по калибрам от поставлю к посту, вы вроде говорили о гладком и девятке!
Так много факторов! Смотря какая охота? Можно и дальше стрелять чем и 200 метров.
"(ну в смысле нарезное)? Так как все виды дичи на которую ты охотишься в ЛО, можно уверенно добыть и с гладкого, при определенном опыте и сноровке конечно 
. Опять таки, владение гладким оружием расширяет кругозор охотника и даёт бесценный опыт, при должной любознательности и углубленном изучении вопроса по самоснаряжению и подбору боеприпаса под конкретное оружие.
+ Дмитрий,уж сколько копий ломали по СКС,а заодно и гладкий попадал и мнение единодушно,-на сотке энергия гладкой пули не более половины дульной,а часто и треть ,-бригады "чесали" чушек на Кавказе с СКС,гладким,308 и вывод-на сотке даже СКС эффективнее,не говоря про 308.
Серега, не рискуй своей треуголкой.
Такие ружья в омерике действительно ЕСТЬ. В основном "болт экшн" у которых полностью нарезной ствол под пулевой патрон гладкоствола 12 кал., но кажется там специальные пули... типа для парадокса. Такие стволы специально замутили из-за запрета, в некоторых штатах, охоты на белохвостика (самая распространенная), с нарезняком.)))
К сожалению в своих расчетах я не оперирую БК... Его сложновато выделить из общего произведения всех коэффициентов.
Это нам говорит теория.
Для новичка есть только один вариант - учится. И еще раз учится. И это абсолютно безотносительно типа оружия.
Нам всем очень повезло. Мы живем в одно время с такими людьми как Александр Эдуардович, Виктор Владимирович Полев - у них именно что прежде всего - есть желание тратить на это дело время и силы. Если к этому подтягиваются еще приборы и деньги - то это просто начинается превращение мечты в реальность.
Тут я бы поспорил. Лично для меня, почти 35 лет активно использующего гладкоствол, стрельба на 100 метров пулей с него гораздо трудней, чем с недавно приобретённого нарезного на ту же дистанцию. Имхо, для нарезного, положить 5 пуль в 50 мм. на 100 м. совсем не сложная задача даже отечественным валовым патроном, а в гладкостволе это "танцы с бубном", причём, без такой же кучности. Одно время даже держал специально для пулевой стрельбы МЦ-20 с 4х кратной оптикой. Лучше 85 мм. на 100 м. ПП1 уложить не получалось. Так что, пулевую стрельбу из этих типов оружия сравнивать, думаю, не корректно.
Дык вот я и показываю, что есть пуля, решающая эту проблему.
Дык ТС не может по теме ни слова сказать, так что понимайте тему как хотите, в том числе и в рамках своей личной "испорченности".
Ну, давайте сравним. Калибр 9,3мм, 18,5г пуля Мега. БК = 0,34, начальная скорость - ну, допустим, 660мысов (т.е. скромно имеем стартовые 4кДж на стволе длиной 50см). На полтиннике останется 3,6кДж. Пуля в туше раскрывается, но пробивает насквозь даже такую "плотную" цель, как медведь.
.Прибит в ноль на сотке, метров 150- вполне рабочая дистанция для открытого прицела. Практически всегда " на вылет", даже SP, практически всегда результат - " лег на месте". Новичкам одно следует помнить- пуля с нарезного дурная. Я с карабином на загонной всегда встаю с краю и подальше от всех.А 9ка, что ТС хочет взять для сравнения, наверно еще " дурнее".
