Охота это КОМПЛЕКС действий.
Это поиск, выслеживание, преследование и добыча
Это сильно влияет на смысл?:9:Все эти действия должны иметь место с целью добычи. Плюс сама добыча.
Между прочим собака сама по себе никаких целей иметь не может. Это имущество, однако.
И вообще по 55.2 речь о
нахождении с собаками. Убежавшая собака каким боком сюда подпадает?
Так что даже если собака словила рябчика - это что, хозяин имел такую цель? Докажите плиз. Иначе - ущерб по неосторожности, а не незаконная охота.
Собака имела цель поймать птицу? Законодатели РФ признали собак личностями, не относящимися к человеческому роду?
Штрафуйте собаку.
Выгул собак на поводке - это действует только в ЛО. В другом субъекте будут свои тараканы.
В ответе комитета есть ИМХО подводный камень в том, что комитет по природопользованию не регулирует взаимоотношения по охоте. На это есть комитет по охране, использованию объектов...
Поэтому Игорь может послать инспектора, а инспектор - Игоря. С обоснованием - департамент другой, закон другой.
Это к посту Сергея про автоматическое подпадание под законы.
Поскольку складывается мнение, что разъяснение Берсенева не работает, похоже придется все-таки спросить МПР аналогично теме про транспортирование оружия :
Открываем учебник по служебному собаководству, ветеринарии и прочее (и чем больше , тем лучше), допущенный в качестве... и т.д. В общем, официальный для учебы.
читаем - два дня в неделю собаке нужно давать возможность свободного выгула продолжительностью не менее 4 часов.
Где я могу это сделать - в огороженном специальном месте, выделенном муниципалами. Вокруг этого места охотничьи угодья и перемещение собаки до этого загона подпадает под нахождение в них.
Плюс прецедент, описанный Сергеем в Пензе - все письма оказались в корзине судьи.
находка.
