Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
точно кинутый (или неаккуратно брошенный) снежок может попасть прямо в глаз и как следствие его повредить. Трактовка самообороны расплывчата
начинать лучше с рогов?:agg:
Заметьте- это вы сделали вывод, что самооборона - это сразу убийство. Законодатель не зря установил понятие "необходимая самооборона", хотя его (понятие) и справедливо критикуют.
Есть понятие необходимой обороны (а не самообороны!), оно дано в ст. 37 УК РФ. У сотрудника полиции в соответствии с законом "О полиции" имеется право на применение оружия, спецсредств и физической силы.
Очень хочу услышать про другие случаи.
Валерий завёл безрогих муфлонгов. Рогатых он опасается.
Вам виднее. Между тем, ни один из моих старших родственников, побывавших в Европе в 40-х годах, ни о чём подобном не вспоминал.
можно ссылку на источник информации?
но некоторые это оспаривают
а зачем? я же не маньяк какой, я всегда с ножом хожу
при чём здесь судейство? для того, чтоб отличать добро от зла, не обязательно быть юристом.
да при чём здесь я? просто у моего муфлонга овцы честные
есть, кто же спорит, самооборона - сленг общепринятый, а необходимая оборона - термин юридический. И то и другое по факту имеют одну суть, и то и другое имеет расплывчатую формулировку, для того чтобы дело можно было "разворачивать" на 180 градусов.
и? это основание для самообороны? а если снег/лед с крыши летит, по кому стрелять?
не надо ля ля, читайте внимательно, для кого самооборона всегда убийство))
необходимая оборона и самооборона не одно и тоже, в любом случае право возникает когда есть от чего оборонятся. Например у вас есть водительское удостоверение- специальное право на управление транспортным средством, сидя дома вы его реализовать не можете))
мне делали. правда, не током, а лазером. длится это счастье минут двадцать. вроде ничего страшного, но сил отнимает - мама не горюй. перед операцией заставляют пожрать плотно, желательно мяска, иначе можешь вырубиться. я из кабинета вышел почти сразу, а некоторые отлёживаются по полчаса. и ведь вроде ничего такого - сидишь, держишь башку в станке и наблюдаешь вспышки в глаз. но когда я потом встал, так противно коленки дрожали...
не путайте наличие права и его реализацию)))
возникает не право, а состояние необходимой обороны. верно?
между двух людей произошел конфликт, в результате которого снежок полетел прямо в глаз с целью причинить вред, ответчик же, уклоняясь, запустил в ответ с целью предотвращения кидания снежков в его сторону. Для всех остальных непосвященных это будет выглядеть игрой, для того в кого кинули - да, это будет самообороной, а если он, не дай Бог попадет, моментально станет виноватым...хотя всего-то навсего предпринял меры по пресечению действий.
а если мужик 30 лет?
не путайте причину и следствие)))
нет,это не будет самообороной.
кто в данном случае оборонялся?
ну хоть так установили необходимость наличия состояния обороны))
если кидать как плеваться, то не может, если как следует - то снизит количество снежков, а может и вовсе нападающий ретируется.
то есть, если в меня выстрелили и не попали, я не должен стрелять в ответ, чтоб предотвратить второй выстрел в меня? или, если меня попытались ударить, а я уклонился, то я не должен ударить в ответ, чтоб предотвратить дальнейшие посягательства на свою морду лица?
и он не попал, но нападение есть, сл. мочить мерзавца))) а то вдруг следующим снежном в глаз, отслоение сетчатки и т.д. и т.п.
