В лесу под Мурманском убиты двое охотников

walerka · 13/12/16

Подождём, что скажет суд высшей инстанции.
а то что-то мне даже жаль становится Дмитрия - он ведь тоже искренне верит, что в него не станут стрелять :cc:

night shadow · 13/12/16

Ivanich, что значит как и кто?? Он что - последний Егерь на всю Россию? Найдется желающих, тем более что зарплата в таком хозяйстве явно не 5 тыщь.. а вот от мокрого отмазать при том что виноват - ну очень дорого.. не будут за наемного работника хозяева впрягаться..

veteromska, в чем проблема- я так понял еще и в верховный суд дело пойдет.. можете съездить.. высказать свое мнение...

--- Добор поста---

walerka, наивный он.. пойду у боевых носики рашпилем поспиливаю.. чтоб не мучался.. :ag:

beaver · 13/12/16

Давно известный принцып - если стал стрелять, то бей наповал. Убитый - он просто труп, а раненый - свидетель. Родственник, майор полиции, так говорил. :ah:

Ivanich · 13/12/16

night shadow написал(а):
что значит как и кто?? Он что - последний Егерь на всю Россию? Найдется желающих, тем более что зарплата в таком хозяйстве явно не 5 тыщь..

Если егеря упакуют лет на 10, то туда нового хрен найдешь... ибо хозяин требует "охранять и не пущать", а за стрельбу сажают.
А вот если таки отмажут...печенкой чувствую поголовье охотников... не дружащих в егерями

eek:а заодно и с госинпекторами)... может сократиться... :cc:

walerka написал(а):
Подождём, что скажет суд высшей инстанции.

Ну в общем то да, а заодно, посмотрим откуда ноги растут... у этого самого "Кречета"....

ЭГСАП · 13/12/16

Говорить можно много,мы ведь там не были.Егерь видно воевал,положить двоих это не сложно на счёт раз два три.И если он их держал на прицеле,а они решили что они сильнее и взялись за ружья,и не дожидаясь выстрела с их стороны положил сразу обоих.Почему и оправдан.Ружья в руках а то что по пьяни ни реакции ни правильных движений руками.Это уж теперь на том свете делают для себя выводы.

night shadow · 13/12/16

Ivanich, сгущаете краски.. охранять и не пущать и валить каждого встречного- несколько разные вещи.. последнее - вряд ли хозяин такое прикажет..
И чего с егерями то не дружить?? Егеря- они ж как дети.. только еще водку пьют.. и нет у них никакого желания бежать стреляться с каждым кто в лес зашел...

Ivanich · 13/12/16

ЭГСАП написал(а):
И если он их держал на прицеле,а они решили что они сильнее и взялись за ружья,и не дожидаясь выстрела с их стороны положил сразу обоих.

Сразу возникает вопрос, а зачем "держать на прицеле" людей которые даже "за оружие НЕ взялись"!??

night shadow написал(а):
сгущаете краски..

Да неее, не сгущаю...

ЭГСАП · 14/12/16

За оружие не взялись,а ребёнка в эаложники взяли.Зачем? Я бы за своего ребёнка,точно так бы поступил.Они привыкли что им всё с рук сходит,всё позволено.

Ivanich · 14/12/16

ЭГСАП написал(а):
За оружие не взялись,а ребёнка в эаложники взяли.

Ну это со слов егеря...их версию мы уже не услышим. Накой им "заложник", заложников берут когда что то требуют, а не "для того чтобы он не уехал" - БРЕД!!!
Я полагаю, что никакой угрозы егерю не было... они два мента, и прекрасно понимали (даже выпиМши), что завалив егеря... им ПРИДЕТСЯ валить и его РЕБЕНКА. И именно поэтому даже не брались за оружие. А егерь, судя по всему, СПЕЦИАЛЬНО взял с собой ребенка, чтобы им "прикрыться" на "всякий случай". Вот только карму и психику своему ребенку порушил НАВСЕГДА...независимо от того, прав он или нет.

chayka · 14/12/16

Ленинградец,разве право должно возникать а не должно имется? на необходимую оборону?

Свагор · 14/12/16

chayka, конечно возникать, только в случае нападения на обороняющегося, и в адекватной мере.

Suworin · 14/12/16

1.По информации со стороны и из далека, никогда невозможно воссоздать возможную предисторию,хронологию событий,сам случай и соответственно сделать какой-то вывод.
2.Грань виновности/невиновности в таких случаях очень тонка,т.е. очень легко из оправданного,вновь получить 17 летний срок.
3.Всем известный баяновский принцип,что стрелять надо наповал,чтобы небыло свидетелей, раненный это свидетель,а труп это просто труп итд итп крайне глупое,неверное и выдуманное убеждение.
4.Очень многое зависит от статуса,титульности,финансовых возможностей,связей участников/фигурантов и общественного мнения/резонанса в каждом конкретном случае.

walerka · 14/12/16

Свагор написал(а):
конечно возникать, только в случае

а право на жизнь должно возникать только в отсутствии посягательств на неё :ag:

night shadow · 14/12/16

Suworin, у трупа один статус- труп... гипотетически- какой нибудь бухой мент в высоком звании будучи пойманым на браконьерстве , даже возможно стрелявший в сторону задержавшего его егеря- отмажется с вероятностью 99,9℅ .. + испортит жизнь этому егерю в силу своих возможностей.. а будучи превращенным в труп ответным выстрелом- что сделает?

Suworin · 14/12/16

night shadow написал(а):
а будучи превращенным в труп ответным выстрелом- что сделает?

Статус "трупа" и общественный резонанс могут склонить чашу "правосудия" .

night shadow · 14/12/16

Вот именно!.. не любит , в последнее время, народ чиновников,ментов и олигархов... поэтому завалить уродца машущего ксивой и угрожающего неприятностями - логичнее ... и общественный резонанс в плюс пойдет...

Пс.. какая я все-таки циничная скотина.... :cc:

Suworin · 14/12/16

night shadow написал(а):
Вот именно!.. не любит , в последнее время, народ чиновников,ментов и олигархов... поэтому завалить уродца машущего ксивой и угрожающего неприятностями - логичнее ... и общественный резонанс в плюс пойдет...

В этом конкретном случае возможно так,в другом случае резонанс может иметь противоположный эффект или направленность.

night shadow · 14/12/16

Suworin, может... 50/50... но оставь такого живым и подраненым- сядешь 100 ℅ . Даже не подраненым- жизнь будет портить по полной, и посадить попытается , и прочих неприятностей ... я бы выбрал 50/50....

Ivanich · 14/12/16

night shadow написал(а):
не любит , в последнее время, народ чиновников,ментов и олигархов... поэтому завалить уродца машущего ксивой и угрожающего неприятностями - логичнее ..

Так и егеря с охотинспекторАми ... так скААть... входят в перечень. За очень редким исключением, впрочем как и все ранее Вами названные.

Suworin · 14/12/16

night shadow написал(а):
может... 50/50... но оставь такого живым и подраненым- сядешь 100 ℅ . Даже не подраненым- жизнь будет портить по полной, и посадить попытается , и прочих неприятностей ... я бы выбрал 50/50....

Приведу два примера из жизни:

1. Статусный человек титульной нации выходя во двор своего многоквартирного дома,заметил двух людей пытавшихся открыть чью-то машину,приняв их за угонщиков он застрелил одного из них из своего пистолета(законного).
Итог:возбуждённое уголовное дело по факту убийства,менее чем через год было закрыто,за отсутствием состава преступления.

2.У молодого 28- летнего(первый) ,не статусного и не титульной нации человека,на сеансе в кинотеатре произошол конфликт с 42 летним статусным(второй)(руководящий работник крупного банка),титульной нации человеком.А именно,второму не понравился слишком громкий хруст попкорна(купленного там же)со стороны первого,на этой почве после сразу после сеанса второй участник перелезая через ряды бросился на первого,в процессе драки второй заметил на поясе первого пистолет(Глок19,законный)и попытался отнять,в процессе этой драки и попытки отъёма произошло несколько выстрелов которые стали смертельными для второго.Первый сразу же вызвал скорую и полицию,прибывшая полиция его задержала и поместила в ИВС.Общественное мнение озвученное в СМИ было полностью на стороне второго(убитого),при этом сторона(убитого)наняла дополнительно адвоката и как говорится в прямом и косвенном смысле оказала давление на следствие.
Итог:первому человеку статья была впоследствии ужесточена в виде умышленного убийства и он получил 17 лет тюрьмы,при этом все его многочисленные апелляции разумеется были отклонены всеми местными судами.

Всё происходило в Риге,Латвия.