Я и не отрицаю, чего и вам советую.
Хорошо, не буду отрицать. А что не надо отрицать?
специалист в области, далекой от юриспруденции
Давайте я что-нибудь напишу про область Вашей компетенции. Потом вместе посмеёмся.
вы уже и с личными данными охотников ознакомились?
Как я уже писал выше, всё это может оказаться фейком, я анализирую только то, что представлено для обсуждения сторонниками егеря. А они написали, что один из убитых - полицейский в отставке, другой - действующий полицейский и муж судьи. Вы полагаете, что в полиции служат лица, ранее судимые за совершение преступлений на сексуальной почве? Если бы сторонники егеря написали, например, что убитые незадолго до инцидента сбежали, убив караульного, из мест лишения свободы, то версия егеря звучала бы куда как убедительнее.
запамятовал о том, что с личными делами убиенных вы уже ознакомлены. Я кстати такой вывод сделал, проанализировав ваши сообщения
Анализ - это не Ваш конёк.
Полагаю, что занятость в той области, где Вы являетесь "простым специалистом", не требует от Вас осмысленных действий.
Для чего двум полицейским убивать или калечить человека, устраивающего галечники и порхалища? Кроме того, по версии озвученной инструктором клуба, напали не на егеря, а на его малолетнего сына. Вы не хотите понять, что для того, чтобы оправдать егеря, надо "завиноватить" убитых. Но у "защиты" нет версий.
я бы дополнил еще третий пункт - сделать выводы на основание своих домыслов.
Сделать выводы - это и есть анализ. Замечу, что и судья, который отвесит егерю длительный срок, тоже не присутствовал во время двойного убийства, и ему тоже придётся выслушивать разные версии, в том числе и нелепую версию о группе педофилов, испытывающих неприязнь к детям.
Чем в принципе и занимаются бабки у подъезда.
Это верно подмечено, если решили, что тот парень явный наркоман, эта девушка - проститутка, а на сына егеря напали педофилы, то переубедить невозможно. Хотя сами бабки не обладают ни опытом, ни знаниями. Не уподобляйтесь им.
