Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Не уловил ход вашей мысли!
я к тому, что не стоит осуждать егеря, не зная правды, погибшие у меня еще больше доверия не вызывают. И по словам многих, лучше ..., чем четверо несут. Вот я про что. В любом случае, такого в лесу происходить не должно.
Снимаю перед Вами шляпу! Вы просто "гигант мысли и отец русской демократии".
Правды нет и она не предвидится. А есть версии:
Это пока они за егеря, а как только им объяснят, что клуб может оказаться гражданским ответчиком, они начнут от своего работника активно открещиваться. Дескать, он сам по себе с сыном и карабином браконьерил в закрытых для охоты угодьях.А как бы вы отнеслись к сообщению: "грузчик магазина убил двух покупателей, проникших на склад"?
а где можно ознакомится с официальной версией обвинения? или опять придумки-домыслы?
В судебном процессе. А почему версию обвинения Вы называете домыслом? Вы с ней даже не знакомы.
Сильно сомневаюсь!!!
Можно скан этого разворота? Чем отличаются права производственного охотничьего инспектора от "общегражданских прав"?
Производственный охотничий инспектор может убивать людей?
В каких правах потеряет?
Спасибо, не надо, я уже дал ссылку на образец, утверждённый МПР.
Судимость автоматически влечёт утрату разрешения на оружие.
Ему пожизненное светит.
Дай Вам Бог и дальше оставаться вдалеке от юридических проблем. Дружеский совет: не доставайте бляху и ксиву из оружейного сейфа - так будет проще избежать ненужных Вам юридических проблем.
Опять пошли по кругу. Для возникновения состояния необходимой обороны обязательно должно иметь место преступное посягательство. Преступное посягательство должно иметь умысел, который надо доказать. Как пр. ох. инспектор, скажите, вот спросили Вы у охотников документы, а они... промолчали и не обратили на Вас внимание - Ваши действия?
В охотхозяйстве?
почему вы не рассматриваете версию самообороны?
а может решили стрельнуть по пьяни в холопа, который им чего-то предъявить сказал? Даже без разговоров. Что вы такой категоричный.
по имеющейся информации, они то может и стрельнули, но 1 раз, а он в ответ 5 (инфа по ссылкам) причем 2 из них на поражение и прицельно.
Если у ПОИ такие "... укачанные ..." :agg: (абз. 1, строка 2 нутра) доки, то они себя могут ощущать себя БОГАМИ точно. А так?
Если от второго "охотника" назовём его так условно, исходит непосредственная, наличная, угроза жизни и здоровью, вырождающаяся к примеру в охотничьем ружье 12 калибра направленным в живот егерю или охотничьем ноже представленном к примеру к животу его ребёнка, то по вашему мнению с какого момента у егеря или у любого другого человека оказавшегося на его месте возникает право на необходимую оборону?
до момента окончания преступного посягательства на свою жизнь и здоровье а равно на жизнь и здоровье своего ребёнка, обороняющийся может стрелять столько раз сколько посчитает необходимым для пресечения нападения.
Убивать конечно нет, но причинить смерть находясь в состоянии необходимой обороны, защищая свою жизнь и здоровье, а равно жизнь и здоровье своиз близкий очень даже может, так как право на необходимую оборону в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти, ч. 3 ст. 37 УК РФ
Убивать конечно нет, но причинить смерть находясь в состоянии необходимой обороны, защищая свою жизнь и здоровье, а равно жизнь и здоровье своиз близкий очень даже может, так как право на необходимую оборону в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти, ч. 3 ст. 37 УК РФ
Предварительное следствие в самом начале, но наш Джеймс Бонд уже умудрился ознакомиться с обвинением, при этом не где либо а в судебном процессе, и кичится перед всеми своей осведомлённостью, чудеса легендирования ...
