Yury G,могу ошибаться, но то ли в Законе то ли в Правилах есть статья, которая гласит, что к охоте приравнивается нахождение в охотугодьях с оружием. Следовательно, если шел с ним, то охота ходовая.
Если быть точнее, то п.2.ст.57 Закона об охоте, гласит:
"В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами". Поэтому, если следовать Вашей логике, то перемещаясь по охотугодью с добытым селезнем (продукция охоты), но с разряженным и зачехленным ружьем, вы все равно осуществляете охоту с подхода. Ничего не смущает? Полагаю, что топикстартеру со товарищи надо пытаться переквалифицировать свои действия с "ведения охоты недопустимыми способами" на нарушение п.9 "Типовых правил по технике безопасности при обращении с охотничьим оружием и проведении охот..." (утв.Главохотой РСФСР 05.05.1983 г.) они не отменены: " При преодолении на охоте различных препятствий - канав, изгородей, буреломов, переходе по кладям через речки, ручьи оружие необходимо обязательно разрядить". Ну а охота не велась: не осуществляли поиска, выслеживания, преследования, добычу, транспортировку или переработку охотничьих ресурсов, тем более с подхода - шли к месту сооружения скрадка в кустах, но к сожалению с заряженными ружьями - в этом виновны. Чучалок не выставили пока скрадки не соорудили. Пусть понятые охотинспектора подтвердят, что вы находу не стреляли, ружья не вскидывали, из стороны в сторону не рыскали, а топали себе смирно вдоль канавы. тем более, что Правила охоты запрещают перемещаться в охотугодьях с заряженным оружием только на транспортных средствах, летательных аппаратах, лодках с работающим мотором, а закон приравнивает к охоте, но не считает охотой, любое нахождение в угодьях с орудиями охоты (хоть заряженными, хоть разряженными). Сильно не пинайте - это мысли в слух, так сказать от безисходности.
О пока, набирал пост, тут вон уже сколько нагрузили..