Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
) никаких сомнений не вызывало.
Вот и у меня был случай, правда с ГИБДД, два инспектора давали разные показания, врали оба, а заранее видать не договорились.
) На моей практике был только один случай когда удалось достать судью, и того в результате вышибли по тихому но не более того, ни тебе уголовки, ни ответственности материальной или иной , и было это в рамках очень громкого на пол мира не то что пол страны, и шумного корпоративного конфликта, когда судья из гадюкино вынес решение об аресте и продаже актива, находящегося на другом конце страны и актив был успешно продан, и то два года бились чтоб судью достать
Это весьма положительный момент!
ну вы даете.
С чего вы это взяли? По-моему этот инспектор "Нарубил палок" вместо ведения разъяснительной работы. Ему обсолютно фиолетово, на кого протокол составить. Даже на законопослушных составлять легче, чем ловить браконьеров. А учитывая позицию судьи
Так он просто повышал свои показатели. Наверняка ведь знал, гаденыш, что данная статья предусматривает лишение права охоты. Если б он просто оформил протокол на штраф, я бы понял, ведь какое никакое нарушение было. Человеком надо быть, тогда не будут называть
ИМХО
Не уверен что знал)) Мы его еще и уговаривали, что бы он нам объяснил статьи, он еще стал злиться на нас, что мы мол его достали, вот еще объясняй вам и разжевывай. Долго искал разъяснение статей, в итоге мы сами нашли и показали ему. Мы идиоты, поверили ему, что на грозит штраф!
и что делать? думаю, что угодно, но не пытаться очернять их работу. надо посмотреть на себя и попытаться стать лучше.
А с того и взяли, что допущения Ваши ошибочны.
То есть парни еще и за инспектора его же работу проделали.
да, черт побери, но что делать то? давайте на себя смотреть, а не тыкать пальцами на других.
отлично, но я не вижу, чтобы из этого получалось, что пацаны молодцы, а инспектор
(т.е. не человек)
Все "по-жизни" понятно. но как навести порядок в системе, если инспектора за законное действие пытаются очернить?
Повышать можно то, что есть а учитывая
уровень знаний там нулевой или стремится к нулю. То есть на лицо не соответствие занимаемой должности. А, учитывая позицию суда, у него нет стимула чего-то изучать. Палки нарублены - работа проведена - есть что в отчет написать. А на счет
, так даже не надо прилагать усилий, он все сделал сам. Есть определенные недалекие люди, которые в силу различных причин не могут реализоваться, поэтому, получая определенные властные полномочия, пытаются оторваться по полной, где уж там закон изучить.
Вы прикалываетесь что ли? Или, поняв, что безнадежно неправы, болтологией занялись?
Не это, будьте внимательны, не это.
Работа не стоит потому, что инспектор не смог объяснить положения закона на основании которого действует. Более того, "их сиятельства гневаться изволили" что ему еще вопросы задают. Это же так дойдет до того что ему (о ужас!) придется изучать нормативные документы на основании которых он действует.
Тем не менее работа стоит, так факт браконьерства, согласно законодательства, все же был. А уж по остальному нужно обращаться к законодателям, а не к инспектору. А то, что он не грамотен, не отменяет обязанность нарушителей следовать закону. Следовать закону должны И те, кто нарушил и они его обязаны знать так же, как и инспектор. Тем не менее они нарушили, зная его. Так кто у нас лучше - те, кто нарушает, ЗНАЯ, что нарушает? Или тот, кто знает о нарушении, но не очень ориентируется в книжках.
