Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
А иногда судьёй модет оказаться дама, считающая всех охотников зверскими убийцами невинных бембиков и выступающая за полный запрет охоты. Видали таких.
А судья, если захочет, вынесет постановление. И судье за это ничего не будет.
в ППВС разъяснялось, что ходатайствовать о переносе подавать надо сразу, а не после ознакомления с материалами дела и заявления других ходатайств.Я же написал - надо ставить свечку, это единственное, что помогает от таких судей.
Ходатайство судья может просто не принять или не приобщить. Про процессуальный косяк придётся рассказывать в районном суде, тоже не по месту жительства. От коллег слышал, что в Пушкине была (а может и до сих пор работает) мировой судья, которая никогда не переносила рассмотрение по месту жительства.
Да я ни на что не намекаю, а так, сообщаю автору темы для сведения... Впрочем, ему, как мне показалось, это не особо интересно...
Илья, Вы даже себе не представляете масштаб этого беспредела! Я когда-то занимался "административками" по лишениям прав и имел неплохой результат - 30% положительных постановлений (знакомый судья сказал, что это хороший результат, сам я так не думал). Приведу один пример: как-то судья ознакомила меня и моего доверителя с писюлькой гайцового начальника о том, что инспектора, составившие протокол, находятся в отпуске с выездом за пределы СПб. Однако, выйдя во время перерыва на улицу, мы увидели "наших" инспекторов возле здания судебного участка в форме при оружии и спецсредствах и на служебном автомобиле. После окончания перерыва я подал ходатайство о повторном вызове гайцов в судебное заседание. Судья взяла моё ходатайство, но к материалам дела, как выяснилось впоследствии, не приобщила, своим определением ходатайство не отклоняла, а на словах пояснила: мы с моим доверителем должны были ЗАДЕРЖАТЬ И ДОСТАВИТЬ гайцов в зал заседаний!
Если по поводу решения ещё можно в чём-то убедить вторую инстанцию, то по поводу постановления - полный караул. При этом надо понимать, что судьи также, как и чиновники, встроены в "вертикаль власти", и если судья выносит постановление, которое кажется кому-то незаконным, то это не значит, что судья проявляет некомпетентность.
Я слышал и такое: ответчик, этот истец все равно пойдет обжаловать и в городском у вас шансов нет, поэтому лучше исполните требования истца, что бы ему не с чем было идти по факту
Илья, Вы когда-нибудь пробовали заставить судью расписаться на документе, на котором судья не хочет расписываться? Или когда-нибудь пробовали легализовать диктофонную запись? Имею в виду исключительно дела об административных правонарушениях.
Тогда ваши дела рассмотрят.
Дмитрий, я довольно редко занимаюсь практикой, но со случаями откровенного беспредела, например, конвейерного рассмотрения десятка пьяных дел одновременно, что имело место быть не так давно, уже не сталкиваюсь. Судьи сейчас получают достойную зарплату, креслом дорожат, зачем им так откровенно косячить? Проще уж хоть какое корявое определение об отказе наваять. Я ведь в ККС напишу.. Кроме того, на профильном форуме есть чел, который участвует в заседаниях соответствующей комиссии ЗАКС, которая ведает вопросами продления судейских полномочий. Он с удовольствием почитает и предаст огласке подобные случаи. Поэтому и нету хороших юристов по адм. праву. А эту нишу естественно заняли обычные граждане, пока им предоставляется такая возможность (некоторые юристы, в частности, Барщевский, предпринимают активные усилия, чтобы лишить граждан, не имеющих юр. дипломов, возможности осуществлять правозащитную деятельность в судах).
