Холодное оркжие в виде доборного кинжала использовалось на охотах тогда, когда еще не было оружия огнестрельного и тогда, когда это оружие было настолько несовершенно, что перезарядить его требовалось довольно продолжительное время.
Притом для добора зверя, требовалось его полное или частичное обездвиживание, что было возможно либо при очень серьезном ранении, или когда зверь останавливался собаками, растягивался или заганивался до такой степени, что практически терял всякие силы к сопротивлению.
В противном случае, уложить его ударив кинжалом можно только при случайном и очень большом везении. Во всех же остальных случаях, любой зверь, будь то олень, кабан или тем более медведь сделает с вами все что ему захочется. Думаю не найдется желающих доказывать обратное на личном примере.
Теперь, что касается штыка. Это оружие колющее, поэтому имеет очень слабое останавливающее действие. И если на войне штык достаточно вогнать в противника чтобы вывести его из строя, то на охоте, чтобы убить зверя потребуется филигранная точность, попадание в спинной или головной мозг, чтобы зверь мгновенно умер.
Иначе укол штыком будет равноценен уколу вилкой в зад, убить не убьет, а разозлит гарантировано, со всеми вытекающими плачевными для вас последствиями. Ведь хорошо известно на сколько может уйти и сколько еще живет времени кабан или медведь с даже прострелянным сердцем или легкими! Так то простреляными (гидроудар, шок, кинетическая энергия и т.д.), а тут просто проколытыми....
Что же касается рогатины из лопаты.... То советую автору изобретения сначала узнать что такое рогатина и как ей пользуются, тобишь каким весом, длиной шириной и толщиной должен быть клинок,чтобы с одного удара пробить грудину или ребра и какой прочностью должно быть ратовище, часто окованное, чтобы удержать зверя (тобишь ручка), а потом сходить в зоопарк, посмотреть на того, кого он собраля "добыть" с помощью палки и гнущейся жестянки....
Лучше бы он ложку алюминивою заточил... Эффект будет точно такой же но носить удобнее.