Егерей наделили полномочиями?!

[Бездомный]

отсутствие события АПН.

Это ни черта принципиально не меняет

Почему? То что занесено в базу-должно быть удалено.

 

[Erema]

Почему? То что занесено в базу-должно быть удалено.

Сергей, увольте, никто не будет ничего заносить ни в какие базы, пока у Вас не найдут предметы или орудия АПН. Уверен, что, производя легальный досмотр, большинство должностных лиц даже не подозревают, что они возбудили дело об АПН.

Вероятнее всего, что Вам даже копию протокола досмотра не выдадут. Скажут, мол, молодец - свободен.

А ента их "база" - вообще мутный предмет. Удаление информации из неё - очень нетривиальная задача, немногим, даже весьма продвинутым гражданам с юридическим образованием и без оного, удавалось её решить.

 

[Ленинградец]

отдало охотпользователям(а теперь и властные полномочия).

Это мечта любой преступной группировки - исполнять полномочия государства. Полагаете, что это не знают те, кто придумал этот закон?

 

[Бездомный]

Вероятнее всего, что Вам даже копию протокола досмотра не выдадут.

За мной не заржавеет

А ента их "база" - вообще мутный предмет

Статус данной базы нигде законодательно был не определен-как сейчас.

--- Добор поста---

Это мечта любой преступной группировки - исполнять полномочия государства

Преступной группировки-да. А в России полномочия государства уже давно мафия(экономическая,политическая,ведомственная) исполняет. Под нее и законы пишутся, льготы предоставляются, государственное финансирование. А чего так вежливо-неужели обидел Я - не УВАЖАЕМЫЙ СУД

 

[игорь78]

Erema, т.е.,если я Вас правильно понял,то ПРЕЖДЕ чем начать ДОсмотр, они должны возбудить дело о АПН?

 

[PavelK]

властные полномочия, должны быть только у ГОСУДАРСТВА

Естесственно. На днях по телеку главный жулик из ВОО плакался так жалостливо, что у их егерей полномочий нет видете ли. Ну что ни быдло, то дай ему какие-нибудь корочки с правами и полномочиями!

 

[chayka]

ребята полномочия должны быть , но главнее контроль общественности за выполнением этих полномочий.

 

[PavelK]

полномочия должны быть

Только у федералов. Егерь - обслуживающий персонал и точка.

 

[ТопающийЁж]

надо 2 свидетеля и чтоб они еще не были ментами!

Маленькая поправочка, я так понимаю, сейчас речь идет о понятых.
Свидетелем мент как раз может быть. Свидетелем может быть кто угодно, располагающий данными о рассматриваемом деле.
А вот понятыми должны быть люди со стороны.

Думаю, Ленинградец меня поправит, если я ошибусь.

--- Добор поста---

Думаете, они захотят слушать?

А вот тут мы и попадаем в веселую ситуацию. Возможность возникновения которой многие учатники этой ветки почему-то исключают.

Поэтому в случае, если ни хрена не нашли, я бы требовал вынесения постановления о прекращении производства по делу в соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ с основанием - отсутствие события АПН.

Как нас учил один мудрый дядя - требовать можно только тогда, когда можешь принудить к исполнению.
Допустим, человек потредовал, а они отказали. Кто-нибудь будет писать жалобу на противоправные действия?

но главнее контроль общественности за выполнением этих полномочий.

Не существует действующего механизма реализации этого контроля. Худо-бедно такий механизм действует в отношении милиции. По отношению к егерю - нет такого механизма.

Только у федералов. Егерь - обслуживающий персонал и точка.

Егерь, может, и обслуживающий персонал, но введенный законом "производственный охотничий инспектор" - вполне себе наделен некоторыми полномочиями.

Михаил, можно я извинюсь за Николая?

Спасибо, но не стоит

 

[Erema]

Erema, т.е.,если я Вас правильно понял,то ПРЕЖДЕ чем начать ДОсмотр, они должны возбудить дело о АПН?

Нет, необходимости выносить отдельное определение об этом нету. Дело возбуждается автоматом при составлении протокола досмотра ТС.

Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении.
......
4. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:
.....
2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса;

Статья 27.1. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении

1. В целях пресечения бла-бла-бла ............. уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:
...........
3) личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов;
..........

 

[Бездомный]

Только у федералов

Согласен. Может всех полномочиями наделять? Можно начать с уборщиц,дворников Они бедные стараются,а защитить свой труд не могут Чис-то-та везде будет:yelclap:

 

[игорь78]

Erema, Илья,что-то я совсем запутался
Так могут Досматривать или все-таки нет? Ведь в законе написано Осмотр...

 

[Erema]

Ведь в законе написано Осмотр...

Ещё раз, для тех, кто в танке. Осмотр - дело добровольное, это и в законах прописывать необязательно, для этого не надо иметь никаких полномочий вообще. Я тоже могу провести осмотр Вашего ТС, если Вы согласны.

Это как в "Моменте истины". Там капитан Алехин тоже говорил диверсантам:

- А мы, эта... и не думаем вас обыскивать... Я прошу, чтобы вы сами показали, что у вас в вещевых мешках. Понимаете - добровольно!

НО, в чём разница между мною и полицейским, - при отказе я не могу настаивать, а менты могут учинить досмотр, не спрашивая Вашего согласия, но, соблюдая процедуру - протокол досмотра, два понятых и т.д. и т.п.

Предусмотренные законопроектом права производственных охотничьих инспекторов в этом плане сравнимы с моими правами. Они могут попросить Вас добровольно предъявить содержимое багажника. Следовательно, нужно посылать их нах, т.к. права осуществлять досмотр у них нету. Равно как и права задержания граждан до прибытия должностных лиц, уполномоченных производить досмотр.

Из чего следует логический вывод, что производственные охотничьи инспектора без полиции в угодьях будут редким, исчезающим видом. Будут занесены в Красную книгу ЛО.

 

[chayka]

PavelK, ну тогда мне егерь вообще не нужен.Я не барин а проф знания дают возможность охотится без всяких слуг и холопов.

 

[Ленинградец]

производственные охотничьи инспектора без полиции в угодьях будут редким, исчезающим видом

Это если исходить из предпосылки, что помещики и их прислуга изучат законодательство и будут склонны соблюдать права граждан.

 

[PavelK]

ну тогда мне егерь вообще не нужен.Я не барин а проф знания дают возможность охотится без всяких слуг и холопов.

Дык и мне тоже и вапче процентов 90 без халдеев обходятся.

 

[chayka]

тут многие охотятся----заплатил за обслугу.егерь показал или проводил на сидало . Стрелок стрельнул, а егерь обдирает.Тут -- на питерханте.

 

[игорь78]

егерь вообще не нужен

Сейчас полфорума охотиться перестанет:agg:

Кто ж загоны то организовывать будет?

 

[chayka]

если облавы то это полуохота , хватит и выборного бригадира--старшего.

 

[Романтик]

ТопающийЁж, после длительной переписки в личке и упорном нежелании подтвердить свои слова, заблокирован на месяц