• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Егерей наделили полномочиями?!

  • Автор темы Автор темы ОВС
  • Дата начала Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Вопрос.
Пункт 2 части 7 (страница 6.) содержит следующее: http://pravo.gov.ru:8080/page.aspx?53782
7 ...инспектора вправе...
2) Производить .... осмотр вещей, находящихся при указанном лице (в том числе орудий охоты, продукции охоты), остановку и осмотр транспортных средств без нарушения целостности и вскрытия осматриваемых вещей, транспортных средств и их частей
Значит ли это, что машину они не могут осмотреть изнутри, осматривают и снимают на видео только снаружи???
 
Последнее редактирование:
Значит ли это, что машину они не могут осмотреть изнутри
Да. Остановили. Проверили документы. Обошли машину. Вежливо попращались. С открытием багажника - это уже ДОсмотр (было выше в теме)
 
С открытием багажника - это уже ДОсмотр (было выше в теме)
Могут вежливо попросить открыть багажник и машину для осмотра, не влезая туда даже руками. При отказе, могут препроводить в отделение полиции для досмотра и составления протокола, с понятыми.
 
Значит ли это, что машину они не могут осмотреть изнутри, осматривают и снимают на видео только снаружи???

Если только ты САМ не изъявишь желание и не откроешь им машину:ad:.

Миша, тут кстати, гораздо интересней и другой момент:
7 ...инспектора вправе...
остановку ....... транспортных средств

Так вот они то право имеют это понятно, а вот то что мы должны остановиться БОЛЬШОЙ вопрос :ap:.
Находясь за рулём авто и совершая движение МЫ прежде всего ВОДИТЕЛИ, т.к. охоту не осуществляем, так вот в ПДД обязанности остановится по ЖЕЛАНИЮ новоиспеченных инспекторов НЕТ, мало того напоминаю всем, что даже НЕ ВСЕ сотрудники полиции имеют Право останавливать транспортное средство:ad:.

Поэтому преграждение дороги, как тут упоминалось, как МИНИМУМ, есть нарушение законодательства со стороны "инспекторов".
И УЖЕ как миниму к ним (и к их руководителям, если они будут действовать по их инструкции) может быть применена мера ответственности, а именно:
Статья 12.33. Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений

Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей.
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html#p4100
© КонсультантПлюс, 1992-2013
и
Статья 12.35. Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию

Применение к владельцам и водителям транспортных средств
, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати тысяч рублей.
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html#p4100
© КонсультантПлюс, 1992-2013

"Дыр" ещё огромное множество и описывать все пока нет резона, т.к. это дает возможность изучать этот вопрос противной стороне и даёт им ШАНСЫ внести изменения в документ :ad:


При отказе, могут препроводить в отделение полиции для досмотра и составления протокола, с понятыми.
А это их действие чем интересно регламентировано :ai:
 
При отказе, могут препроводить в отделение полиции для досмотра и составления протокола, с понятыми.
Препроводить КАК? Залезут в мою машину, заберут ключи, заведут и привезут в ментуру? Да уж хрен ! Ты тёзка, не выдумывай!
 
есть несколько видов дорог. На дороге общего пользования там свои правила..Есть вроде бы дороги в лесу но они ни где не числятся--- эти дороги лесной фонд и они же входят в территорию аренды охотугодий. Если же они будут там как дороги то охотпользователю придется их содержать и за все на них отвечать..Все официально оформленные дороги имеют полосы отвода намного шире самих дорог. Эти полосы отвода тоже не входят в охот фонд.Про территорию я уж писал.Тер.единица лесничество. Осмотр и досмотр и обыск разные вещи. Опубликованные романтиком данные устарели . Транспортное средство не имеет право ехать по лесу ,ответстенность за нарушение напочвенного покрова , древеснокустарниковой растительности штука довольно тяжолая.Другое дело что мало кто с этим сталкивался.

--- Добор поста---

извиняюсь , написал неверно , не романтиком а мих михом.
 
Романтиком с маленькой буквы написал от невнимательности, ивиняюсь. Теперь утарели , неустарели, правильно, неправильно. Есть разница между досмотром вещей ПРИ ЧЕЛОВЕКЕ и досмотром транспортгного средства. Вещи где, в кармане , в рюкзаке или в трусах?. надеюсь понятно. Например незаконное что то может быть в анальном отверсти , в вагине , за щекой. Туда лезть госинспетору права не дано. Как правило машину сначала осматривают . При осмотре акт не составляется. Подошел инспектор--госинспектор и посмотрел.Что то вызвало подозрение. Будьте добры, пожалуйста покажите что этоу вас? или что там у вас?.Это уже досмотр. Возникли какие то форс мажерные обстоятелства досмотр может быть произведен и в одиночку.И об этом делается запись в акте. Человек может не подчинится, отказатся НО ТОГДА ДЛЯ НЕГО НАСТУПАЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОСПИПЯТСТВИЕ ВЫПОЛНЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ. Теперь то что Леший пишет , мол не подчинюсь. Начнется потасовка , драка и т д. И как правило виновен будет тот кого должны были принудительно доставлен. Хотя есть и обратное.Но нужны ньюансы, черт прячется в мелочах.Все о чем мы здесь толкуем хлеб професиональных адвокатов. Бодяга очень большая.

--- Добор поста---

За ошибку в заглавной букве извинился, Но оно, слово еще и красного цвета , тут уж ни как красным не напишу.
 
Подошел инспектор--госинспектор и посмотрел.Что то вызвало подозрение. Будьте добры, пожалуйста покажите что этоу вас? или что там у вас?.Это уже досмотр.
Я конечно могу ошибаться, но из того, что прочел, ни где нет наделения егерей правом ДОсмотра. А осмотр - пожалуйста, пусть смотрят, раз им так нравится это зрелище.
 
Александр, коль ответ на вопрос:
И какие именно данные устарели?
не получен, напоминаю Вам, что в данной теме обсуждаются действие не
Туда лезть госинспетору права не дано.
, а новоиспеченным "производственным охотничьим инспекторам" (егерь), а это не госслужащий:ad:
 
Помнится, что этот участник ещё не имея полномочий уже хотел применять к "нарушителям" физическую силу:
http://piterhunt.ru/scripts/forum/member.php?u=5851
Таким будет раздолье.:(
 
наберите в поисковике --досмотр,,, осмотр ,,, обыск.
 
уже хотел применять к "нарушителям" физическую силу
так это дело добровольное,на свой страх и риск. Таким применяльщикам,как правило рога обламывают быстро. В лесу качать права - это не на перекрестке факи в окно кидать,ответ придет гораздо быстрее:ag:

Таким будет раздолье
Навряд ли,мне кажется. Один грамотно оспоренный Акт и прощай ксива
 
это дело добровольное,на свой страх и риск.
Этот участник форума намекал, что уже занимался чем-то подобным.
Один грамотно оспоренный Акт и прощай ксива
Эти люди - расходный материал, если нахлобучат, то помещик наймёт других. Дешевле всего обойдутся гастарбайтеры: выдадут пару ксив на стаю - и вперёд!
 
Ленинградец
Выдавать то не барин будет и не кому попало,(на верняка нужно что-то сдавать ,прежде чем получить) на право на лево, а то раз облажаються, два , а на третий-пятый, как отменят нах... за не состоятельность эту хрень (все сейчас умные и те и эти в суд сходить уже не проблема)ИМХО.
 
не барин будет
А кто? Инициатором всегда будет тот, кто нуждается в охране поместья, остальное - дело техники.
нужно что-то сдавать ,прежде чем получить
У нас левые доктора наук в правительстве сидят, а Вы о каком-то зачёте! Какова ответственность за "небрежно" принятый зачёт?
как отменят нах
Госдума отменит?
все сейчас умные и те и эти в суд сходить уже не проблема
Сергей, до суда доходят единицы...:(
 
Ленинградец, если будет выдовать барин то это ФИЛЬКИНА ГРАМОТА, ПУСТЬ ЗАКРУТИТ В ДУТКУ И ЗАСУНЕТ В ЗАДНИЙ ГУДОК (КАК МИНИМУМ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЕДИНЫЕ БЛАНКИ И ПОД ОТЧЁТНЫЕ ДЛЯ УЧЁОТА БЫДЛА ПРИСМЫКАЮЩЕГОСЯ ИМХО.)Как то грустно у вас всё.
 
это ФИЛЬКИНА ГРАМОТА
Читайте новую редакцию ст. 8.37 КоАП РФ.
грустно у вас всё
У нас грустно - мы с Вами в одной стране живём;) А как насчёт... гм... того, чтобы задуматься о легитимности власти?:9:
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху Снизу