Из того же Юниса много собак по 81г имеют и дипломы высокие, и статусы победителей. Ни одну из этих собак не приучали ходить перед ведущим, регулирующим своим перемещением глубину их поиска.
Я как то смотрел инфу про этих собак,но кроме Ванили не нашел успешных по 81 году.хотя по ФТ по куропатке квалифицированных среди этих же собак достаточно.более чем.
Собак успешных на состязаниях по дупелю или перепелу,те там где особо важно чутье и тем более там .где идет оценка чутья( по перемещенной),среди импорта от ФТ чемпионов знаю только единичные примеры.которые скорее следует рассматривать как исключения.
Дайте инфу о таких исключениях,буду признателен.
Про Мамбу не беспокойтесь-кто там знает как ей ставили поиск.Да и в крови там сильные охотничьи пойнтера сидят.отобранные по 81 г.
Попробую объяснить-традиции егерской натаски на Руси(ее еще называли английской школой натаски
))))).включали в себя обучение собаки умению пользоваться ветром,преимущественно верхом,ориентироваться на фоновые запахи при определении типичных мест,самостоятельно и по командам регулировать рисунок и скорость поиска под сиюминутные условия-ускоряться или .снижать скорость,расширять или ссужать поиск,увеличивать или уплотнять его глубину.
Причем все это учили делать в полном контакте с человеком.Те есть затачивали собак под конкретные охоты.а вовсе не охоты под тех собак которые имелись. Поэтому и требовались собаки с высоким уровнем разносторонних врожденных рабочих качеств.а не гипертрофированных по отдельных для выполнения специализированной функции.
Разумеется в соответствие с породной принадлежностью это должно было согласовываться.
Но тутсоветую задуматься о том.что эталон работы любой породы может быть реализован только в идеальных условиях для такой работы.и не может быть полностью реализован в условиях неблагоприятных.когда собака вынуждена адаптировать поиск под эти условия.
Нет ветра или влажности,скакать в соответствие с породными особенностями быстро будет только тупая собака или механически за****енная. Это породно?
На примере конкретных собак поставленных под различные условия и для работы по разные видам птиц,те не специализированных по одному виду и при этом высокопородных,работа хорошей легавой собаки на охоте выглядит примерно так.
Легавая всегда ориентируется на направление ветра и именно от туда получает всю информацию на поиске.Если охотник идет против против ветра,.то легавая ориентируется на направление движения и на ветер и скачет перпендикулярно и к ветру и движению ведущему.
Если движение охотника в пол ветра- то и собака двигаясь перпендикулярно к ветру .но под углом к движению ведущему.
Если охотник движется по ветру то бывает два варианта- на открытом пространстве собака уходит вперед и начинает челночить против ветра в направлении охотника ,который служит ей ориентиром.А на заросших местах или часто в лесу.когда приходится двигаться по ветру.то найдя следы присутствия птицы .умная собака обрезает круг и работает челноком на человека,но против ветра.
Примерно также собака доработает ушедшую с чутья птицу- отметив след .начнет обрезать и искать верхом против ветра.По ветру получится только следовая работа
В плохой ветер собака снизит скорость.равно также когда птица окажется настеганная и очень строгая.а в отсутствие влажности увеличит проверочный компонент в поиске и уплотнит челнок.
Все это "умная",обученная и опытная собака делает самостоятельно,но начинать нужно с обучения, плотного челнока и полного контакта с человеком.А вот имея все это нет проблем научить и собаку самостоятельной адаптации поиска к условиям.
По вопросу .кто лучше знает .где искать.как искать и когда искать птицу.
Конечно я лучше знаю все это -исходя из знаний мест обитания и поведения разных видов дичи,исходя из того на кого я собираюсь охотится,в каких угодьях,исходя из анализа ветра.влажности,степени настеганности птицы в угодьях,высоты растительности ,могое могу учитывать в отличие от собаки.
Можно конечно пустить собаку искать дупеля в 6 утра-без ветра и когда он еще не вывалил из некоси на жировку.а можно....впрочем можно много разумного или многого внести в работу легавой собаки.
Легавая обладает лучшим обонянием чем человек.у ее есть быстрые ноги.,есть свой опыт наконец,но только соединение ее рабочих качеств со знаниями и пониманием охотника дает высокий результат совместной деятельности на охоте как совокупного процесса поиска и добывания.
Если человек не охотник,если его знания равны знаниям собаки .даже гениально одаренной от рождения способностями,то даже самая самая умная собака не способна дать самостоятельно искомый результат-просто этот человек ее плохо понимает,а руководить ею не в состоянии.Или контакта между ними ноль-отпустить со сворки и поймать потом либо на стойке.либо когда мимо пробегала
))))
А без контакта-постоянной готовности собаки корректировать свои действия в зависимости от действий управления со стороны ведущего (равно как и наоборот)не бывает совместных эффективных действий .пары легавая-охотник.
Что впрочем не отменяет и самостоятельных действий легавой на поиске - проверки типичных мест уплотненным челноком .например.
так,что не нужно про звиздешь.Если Вам это не интересно или Вы в такую работу не верите или считаете.что легавая самостоятельно должна решать все задачки в поле.а функция человека подбежать под стойку и выстрелить то это Ваше право.и разубеждать в этом нет никакого интереса-бегайте себе на здоровье.В принципе так даже лучше -пусть будет больше спортсменов .которые поля Украины и Сербии топчут поля в целях удовлетворения своего тщеславия.зато дикая птица в наших угодьях целее будет))))))
Но все кто вам оппонируют как минимум охотники.а как максимум обладатели сегодня или в прошлом очень хороших охотничьих собак.И все они говорят все на основании не только опыта поколений описанного в литературе.но и собственного личного практического опыта.
