Вроде как в Штатах у полиции на вооружении есть автоматы в 22LR.
Ну по крайней мере были, это точно.))) Я даже стрелял из такой. Называлась "автоматическая винтовка". Похожа на советский ДП, с такой же "сковородкой" сверху аЖ НО на 140 (сто сорок Карл) патронов. И на ней, я впервые в жизни (1983г.), увидел ЛЦУ.
поясните что же всё-таки рассчитывает этот калькулятор, пожалуйста.
Он рассчитывает траекторию полета пули.
Другой вопрос, что далеко не каждый дитванный интернет - стрелок, который к месту и не к месту ссылается на показания этого калькулятора... понимает, что он считает траекторию относительно линии прицеливания, а не линии горизонта, как некоторые "экспеРДы" думают.
Поэтому, Вы можете отлистать несколько страниц назад, и обнаружить там "заключение" такого "экспеРДа", согласно которому "пулька 22ЛР через 500 м. упадет на землю" или как то так цитирую по памяти.
Но проблема в том, что это было сказано относительно "птицы сидящей на дереве". То есть "экспеРЛ" по калькулятору посчитал, а угол места цели не учел... ну и тем более не учел, что падение траектории показано калькулятором относительно к линии прицеливания, а не горизонта (земли)...
Именно поэтому финны и всякие там шведы, не заморачиваются стреляя птиц на деревьях, а российские "экспеРДы" думают - "а куда же пуля то полетит??!!" и думают, что чем слабее калибр (патрон) тем он безопаснее для окружающих при стрельбе "птицы на дереве"... на самом деле, с точностью до наоборот... чем слабее патрон, тем ближе и по более пологой траектории прилетит его пуля к земле с сохранением кое какой энергии. А пуля более мощного патрона улетит в небеса, и представляет опасность ... разве что для низколетящих летательных аппаратов. Она будет падать на землю вдалеке но... в свободном падении..
Как то так, если вкратце.
:beerchug:
--- Добор поста---
можно увидеть точку попадания: вот так, например )
Тезка, так объясните же человеку, что точку попадания можно увидеть относительно точки прицеливания!!! А не некой точки на горизонте.
:beerchug: