Разрешение на приобретение/хранение оружия через Госуслуги

[стрелец]

Илларионыч, Замечательно подмечено, а то тут многие думают, что пальцегнутием в разрешиловке что то решат.В основном таким "продвинутым" отказываютили просто выгоняют, в чём совершенно правы.

 

[Свагор]

Больше всего радует реакция стрельца))) не понимаю, но одобряю)) а источник то и не указан. Илларионыч, а ты в курсе что твой горячий поклонник так же полагает, что рапорт участкового это тоже обязанность гражданина, разачаруешь его?)

 

[стрелец]

На стенде в любом ЛРО всё указано, для особо непонятливых. А для особо рьяных желающих в любой дежурной части найдётся пара хороших парней с "аргументами"для указания на дверь.

 

[Свагор]

На стенде

Разрешение выдается в соответствии с законодательством, а не стендом.

А для особо рьяных желающих в любой дежурной части найдётся пара хороших парней с "аргументами"для указания на дверь.

бред сивой кобылы, но в любом случае не является основанием для отказа.

--- Добор поста---

выделять надо не отдельные слова, а смысловые связки

«разграничивает компетенцию должн. лиц определяет требования к юр. лицам и гражданам при реализации законных прав, связанных с использованием оружия … устанавливает обязательные требования по ведению учёта оружия и патронов.» (С)

33.1. Сотрудник при получении заявления устанавливает личность заявителя по предъявляемому им паспорту, после чего:

это требования к сотруднику, а не к гражданину.

Процедура по Регламенту, в помещении ОЛР. Регламент написан не только для Сотрудников но и для
Граждан. Для кого он висит на стенах?

регламент определяет порядок оказания услуги, услугу оказывает ОЛРР. Регламент не устанавливает обязанностей граждан.
висит для всех, чтобы соискатели -граждане, могли ознакомится и знать порядок, а так же знали чего у них требовать не могут,
например не требовали излишних документов:

Например раздел «Исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления гос. Услуги» практически весь для Гражданина – заявителя.

это то что может требовать сотрудник,
ниже написано что запрещается требовать предоставления документов не предусмотренных регламентом- запрещено требовать сотрудникам, а не приносить заявителям.
Яркий пример- стрелец, сотрудники зная его правовой нигилизм и зная о запрете требовать рапорт, все равно требуют, а стрелец приносит)) если что- он сам пришел)))

Если мы не представим паспорт, оружие, квитанцию фото, мед.справки, через 30 д. получим законный письменный отказ на РОХу или на её продление.

на основании соответствующего пункта регламента, в котором указано что это причина для отказа- опять же регламент действия сотрудника. И по вашему получается если не предоставить оружие то будет отказ, но не законный, т.к. Такого основания для отказа нет.

 

[doublestar]

plastun_spb,

Я не утверждаю, что НУЖНО звонить в ЛРО. Но если ХОЧЕТСЯ позвонить в ЛРО, то по моему опыту лучше делать это в НЕПРИЕМНЫЕ часы/дни: сотрудники все равно на работе сидят, бумажки перебирают, но беседовать со звонящим будут охотнее, так как нет толпы посетителей. Причем это я не сам придумал, это мне сотрудница ЛРО сказала.

 

[plastun_spb]

doublestar, сотрудница-сотруднице рознь. У меня хороший знакомый в гатчиноской разрешиловке работает, он мне и ночью охотно всё расскажет. Это же не значит что теперь давайте все звонить вообще в нерабочее время.

 

[Kiral]

К сожалению всю тему прочитать нет времени. Поэтому задам вопрос, на который возможно уже был ответ.
Итак вопрос:
У меня есть гладкоствольное оружие (идёт вторая пятилетка владения). Хотел бы получить две лицензии: 1 на гладко и 2 на нарезное. При подаче заявления через государственный портал увидел что нужно сообщить информацию о пройденных курсах по огнестрельному оружию. Такие гражданские курсы я не проходил. Действительно ли нужно проходить курсы? Если да, то можно ли сдать экзамен экстренном и где можно сдать?

 

[Leshii]

Такие гражданские курсы я не проходил. Действительно ли нужно проходить курсы?

Вам- нет. В этой графе я ставил "не требуется". Т.к. это для первоходов. Ну и для ООП (резинострельщикам, самооборошникам)

 

[Tcinott]

Коллеги, вопрос.
Получил сегодня очередную (4) зеленку на руки. Первые две использовал под стволы, третью сдал 3 месяца назад как неиспользованную.
Есть две действующие РОХи (еще 4 года). При получении зеленки сказали поставят на учет новый ствол только при акте от участкового об осмотре сейфа и условий хранения. Когда получал первую зеленку год назад естественно сдавал акт от участкового и последующие две зеленки выдавали без нового акта, а как бы по старому. А щас нужно опять делать акт. У него вообще есть какой то срок действия? У меня ведь две РОХи уже есть.

 

[стрелец]

Раньше на каждую РОХу свой,не думаю чтобы что то изменилось.

 

[kkk2005]

При получении зеленки сказали поставят на учет новый ствол только при акте от участкового об осмотре сейфа и условий хранения.

Ну сколько можно об одном и том же?
Купите ружьё подавайте на РОХу через Госуслуги. Там ни про какой акт ни слова. Будут настаивать, задайте корректный вопрос о том, что у вас на двери написано "Ведется видео и аудио запись", это так.
Что ответят на знаю, Вам важно указать вслух, что от Вас требуют документ не перечисленный среди обязательных. И от Вас отстанут.
Нужна им проверка, направят задание участковому. Он позвонит получив задание, придет проверит и отправит акт. Когда? А Вас это не должно вообще волновать. Хоть в следующей пятилетке!

 

[KVV]

Акт год действует на гладкое и полгода на нарезное - так участковый мне сказал при крайней проверке

 

[sagen]

Акт год действует на гладкое и полгода на нарезное - так участковый мне сказал

Это ему так кажется или он на что-то ссылался?

 

[andr505]

Блин эти акты, как половые...зае..ли ;-)
Ну чего вам без этих актов то не живется?

 

[KVV]

Проверка гладкого раз в год нарезного раз в полгода - исходя из этого

 

[Tcinott]

Ну даже если есть у них регламент проверки, это ведь их задача а не моя. Пусть ходят, проверяют. А мне зеленку дали, все документы перечисленные на госуслугах я предоставил и все. Так же по идее и с РОХой.
Получается гвардейцы должны пинать и заставлять участковых ходить проверять, а тут они перекладывают этот гемор на меня...иди ищи теперь этого участкового, жди его..
Вопрос в том, стоит ли залупаться?)

 

[Свагор]

Вопрос в том, стоит ли залупаться?)

нет, надо просто сказать что на ГУ и в регламенте нет такого документа для представления Заявителем.

 

[kkk2005]

Вопрос в том, стоит ли залупаться?

Я же Вам написал уже что надо сделать!
Меня тоже даже пугали, что РОХи и лицензию получу только через два месяца. Я даже не стал "дразнить гусей" и упоминать, что на Госуслугах есть кнопочка "Пожаловаться", на которую можно нажать по истечении установленного регламентом срока. Я просто сказал, что мне торопится некуда, я нужные документы сдал, пошел Вам на встречу принеся копии документов, т.к. у Вас видомо проблемы с бумагой, а уж участкового направляйте сами. Я уже за свою жизнь набегался за ними в достатке.

 

[Erema]

Блин эти акты, как половые...зае..ли ;-)
Ну чего вам без этих актов то не живется?

Не так. ;-))

Раз половых актов нет, пусть будет хоть от участкового!!

 

[Delovar]

Вообще-то, сейчас Войска (не больше - не меньше) Росгвардии, к коим и относятся теперь ОЛРР - и участковые (сотрудники МВД) - два разных "берега". И судя по отсутствию " проверочной" активности "земляных" УУПов в части проверки "условий..." - им все эти "задания" от ОЛРР абсолютно фригидны. Теперь проверками могут заниматься сами "гвардейцы" (правда, ещё такого не встречал).
На днях менял РОХи, в связи с изменением личных данных - так уже выдали новые. Отличие - теперь они подписываются не замначальника районного УМВД (как прежде), а непосредственно начальником районного ОЛРР теперь уже Войск Росгвардии. И сразу в отделе ламинируются - их спец пленкой с защитой (типа, как в паспорте). Услуга входит в стоимость госпошлины .
PS. Кстати и охот билет оказывается тоже теперь новый (узнал - когда менял). Теперь это "корочки" без каких-либо страниц: только фото и от руки внесенные ФИО и дата выдачи (старый аннулируется и выдаётся новый, с новым номером и датой). Ни сведений о паспорте, месте жительства, ни данных об охотминимуме, ни записей о ХО... Теперь, видимо, одного билета - без паспорта - уже будет недостаточно...