Предлагаю отдельный подраздел "Охотник-натуралист"

[Stalker]

Хорошее предложение. Если появится такой раздел, можно туда перекинуть "Следы в природе". ИМХО

 

[Лемез]

Если появится такой раздел, можно туда перекинуть "Следы в природе"

А чем не нравится то место, где они сейчас живут? Тогда надо сразу отправлять и "Подкормка и привада диких животных и птиц" и вообще всю охоту. Или следы мы изучаем для созерцания и изучения диких животных? А не для охоты на них?

Не понимаю, что мешает озвученное в теме, размещать в разделе охота? Давайте наделаем 100000000 разделов. Потом сами будем голову ломать - а где это да где то. Тем более все так или иначе пересекается.

 

[Stalker]

Лемез, Вить, я же не настаиваю. Просто предложил. На мой взгляд тема "Следы в природе" больше подходит к разделу этому разделу. Просто не нужно очень узко воспринимать слово следы и подразумевать как оставленные на снегу или земле только охотничьими животными. Следов в природе масса. К примеру, следы, оставленные различными явлениями природы, это тоже следы. А если воспринимать широко понятие "следы", тогда этот раздел не плохо подходит как раз к натуралистам - людям, занимающимся изучением природы. ИМХО

--- Добор поста---

Тем более все так или иначе пересекается.

При таком подходе нужен всего один раздел

 

[Лемез]

Следов в природе масса.

Их конечно масса. Но я, как охотник, слово "след" в первую очередь воспринимаю применительно к охоте

 

[Agata]

Я бы предложила изменить название раздела " Ни охота, ни рыбалка".
Все равно внутри есть "фотоохота" и прочая охота за интересным, связанным с природой.
Назвать: Фото, видео, статьи, рассказы о природе, животном, водном мире.

 

[Zadorov]

Биология,природоведение,ихтиология,это безусловно часть охоты и рыбалки. Что это за охотник не знающий и не интересующийся биологией охотничьих видов??? Это просто "человек с ружбаем". Поэтому,как можно сказать что планируемый разлел Охотник-натуралист(был такой раздел в Охотничьих Просторах и Нашей Охоте) не имеет отношение к охоте и рыбалке?

 

[Олег Калена]

...Это будет такой же раздел форума, как и все остальные, только на тему биологии и экологии различных видов животных, не обязательно охотничьих или условно охотничьих...

Вот это как раз и кажется мне неприемлемым. Всё до кучи. Негде поговорить о неохотничьих видах? Ну, давайте выделим им отдельное место. Биология - слишком широкая отрасль естествознания, библиотека знаний о живом, а вся наша охота-рыбалка, по сути, лишь страничка в брошюре о природопользовании. То есть предлагаемый в таком виде раздел будет способен поглотить (ну, или продублировать) все разделы посвящённые непосредственно вышеназванным увлечениям.

Никто не оспаривает необходимость охотнику совершенствовать свои знания об окружающей природе. Однако, у пользователя форумов не должно возникать вопросов - где искать информацию по сезонному поведению интересующего его охотничьего вида, или "местообитанию ихтиологического" . Новый подраздел, на мой взгляд, должен аккумулировать исключительно темы, обсуждение которых в других, давно существующих разделах - невозможно.

В разделе "Ни охота, ни рыбалка..." (кстати, пропущенную запятую надо бы воткнуть на место) собраны характерные попутные увлечения рыбаков-охотников, и наблюдение за природой, вполне вписывается в их список...

Вот с названием подраздела - беда. "Охотник-натуралист" - действительно плохо сочетается с названием раздела. Может: "Био-ликбез", "Вечный юннат", или - "Полезное природоведение"?

 

[Stalker]

Но я, как охотник, слово "след" в первую очередь воспринимаю применительно к охоте

И я, тоже как охотник, воспринимаю "след" так же. Но вот сочетание "Следы в природе" уже более широкое понятие. А если воспринимать так, как ты пишешь, тогда и раздел нужно называть не "Следы в природе", а "Следы охотничьих животных и птиц". Я уже неоднократно говорил, что изначально правильное название чего-либо упрощает понимание сути названного. "Как вы лодку назовете — так она и поплывет".

Вот с названием подраздела - беда. "Охотник-натуралист" действительно плохо сочетается с названием раздела. Может: "Био-ликбез", "Вечный юннат", или - "Полезное природоведение"?

Предлагаю назвать "Натуральный натуралист". Ну ни сколько не хуже "Вечного юната". А если серьезно, то "Полезное природоведение" не плохо звучит.

 

[Лемез]

"Следы охотничьих животных и птиц"

Неужели на охотничем сайте нужно еще подписывать Я точно на Питерском Охотнике нахожусь? Или на Дамочка ру

Только в межсезонье такие темы возникают. Хотя межсезонье наверное лучшее время для обобщения прожитого и увиденного на охоте за сезон.

 

[Дорофеич]

Да, "Полезное природоведение" хорошее название. Можно и так назвать.

 

[Stalker]

Неужели на охотничем сайте нужно еще подписывать

Подписывать лучше везде так, как правильно, чтобы даже ни каких сомнений не возникало кто где находится. Кстати, а что такое дамочка ру? Кароче, я свое ИМХО высказал. Эту тему с названиями чего-либо уже много лет наблюдаю и искореняю ошибки по возможности на корню. К примеру, если кладовщика назвать зам. директора по складу через некоторое время он будет мнить себя не кладовщиком, а именно заместителем директора со всеми вытекающими последствиями для того, кто его нанял. И таких примеров могу привести массу.

 

[следопытатель]

Вариант названия подраздела "Вести с научных полей".

 

[Stalker]

"Вести с научных полей".

Сразу возник вопрос. А из не научных полей в разделе будут вести?

 

[следопытатель]

Stalker, вести из не научных полей, будут в других разделах.

 

[Stalker]

следопытатель, это возможно. Вот только нет в русском языке такого понятия, как "научное поле". ИМХО.

 

[следопытатель]

Понятие "научное поле" наверно, всё же есть. Словосочетание не очень устойчивое, это да. Поле научной деятельности, более привычное, впрочем не берусь спорить. Мне показалось, термин перекликается с охот ничей тематикой и избегает слова охота.

 

[Pomor]

Темка то одиозная для данного сайта, ну типа вода мокрая, а масло оно ж масляное... Концепция сайта, как мне это всегда видилось, прикладная, чего описывать как грибы выслеживать... да и отдаёт какой то "зелёнописной" провокацией...
Да и в библиотеке всё есть про повадки и образ жизни животных и птиц.
Лично я вообще последнее время комплексую из-за своей охотничьей страсти, и избегаю в быту темы охоты и добычи, так как часто приходится объяснять апоненту психологию ситуации, и как результат испорченное настроение и ощущение апонентом своей некомпетентности и бытового потребительского цинизма...)))
Если я способен запланировано добыть животное, то я знаю про это животное всё, а если этого животного у нас нет, то я посмотрю в мире животных...
Как то всё эмоционально на сайте последнее время... а давайте китов защищать, а давайте подписи соберём за приемника путина прохорова, а может сеанс Кашпировского проведём, чтоб руки при выстреле не тряслись...)))

--- Добор поста---

Любую информацию можно включить в отчёт, а то подразделы и темы превратились в какой то бюрократический механизм в котором умом рехнёшся что то найти.
А еще необходимо копирование и ссылки запредить, а то многие и многие только и делают, что копируют чужие посты, чтоб потом многозначительно сказать ДААА УЖЖЖ и набрать бал за пост, а пост то лишён и здравого смысла и вообще мнения и даже понимания вопроса... а нормальные люди творят, пишут, стирают, снова пишут (чтоб не дай бог не обидеть какого нить натуралиста в его стремлениях) пишут стирая пальчики о клаву в кровь, и в замен вынуждены по нескольку раз перечитывать одни и те же посты...
А очень часто, нормальные люди напишут, перечитают и сотрут, а в следующий раз и не будут флудить и плескать эмоциями.)))

 

[ayno]

Я за НАТУРАЛИСТА - однозначно! Идея отличная.

Я тоже однозначно - ДА!
Туда можно будет поместить:

-отчеты и о следах, и о разнообразных наблюдениях. Да ту же тему Гриши- Северного волка об открытом им новом виде Гусь мутный, тоже можно туда. Там будет как раз место для подобных изысканий.

-Все многочисленные темы: "Братцы, а кого это я убил?" или "Что за утка с зубами?" или "Чей след?" - тоже там уютно поместятся;
-В конце концов у многих форумчан, как и у нас с Димой, есть куча материала о поездках, которые к охоте не имеют никакого отношения, но имеют исключительно исследовательскую направленность;
-Всякие отчеты о поездках в лес в межьсезонье, кто где гнездо нашел неизвестное;
-Наблюдения изменениями окружающей среды, сезонные явления, фенологический дневник ЛО;
- Всякие данные со спутникового слежения о миграциях гусей-лосей;
-Определение полезных или опасных растений (хорошая идея о фото-гербарии) - тоже туда же;
- Про фотоохоту и про грибы (кроме кухни) - сам бог туда велел.

Вот с названием подраздела - беда. "Охотник-натуралист" - действительно плохо сочетается с названием раздела. Может: "Био-ликбез", "Вечный юннат", или - "Полезное природоведение"?

Хотел предложить Природоведение и Натурализм.
Залез в Интернет на всякий случай...

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Натурализм:
Натурализм — философское направление.
Натурализм — направление в литературе.
Натурализм — направление в живописи.
Натурализм — направление в сценическом искусстве.
Натурализм — социологическая концепция, опирающаяся на толкование социального как проявления природы.

Ну надо же...

МНе кажется, что предложенное Димой название "Охотник-натуралист" лучше всего отражает суть дела!
Чего нам мудрить, для себя же делаем, сочетается - не сочетается... (А кто не поймёт, тот сам дурак)...

Кстати, а что такое дамочка ру?

Да, Лемез... Куда это ты ходишь в межсезонье, а? Мы с Андрюхой тоже хотим...
Можно тоже в отдел натурализма запихнуть, кстати))) А чо? Для любителей натуральных блондинок, например

 

[Pomor]

А ещё нужно включить в информацию сведения об образовании, а то какой нить натуралист с тремя классами образования вдруг завопит: Птичку жалко, а академика заклюют, что он в весеннюю охоту убил самку чирка свистунка в лёт...)))

--- Добор поста---

Ну звучит интригующе, типа Терапевт-убийца, физрук средней школы-педофил, а главное в нашем больном обществе подобные антогонизмы уживаются в одной личности или в одной системе.
Я за специалистов, за профподход и за клуб по интересам, по конкретным интересам, ну правда я ещё иногда в социальные сети залажу, а чего распылятся, давайте и сдесь раздельчик сделаем, ну что может быть прекраснее и романтичнее дамы на охоте, и название типа - палатка на двоих...))) свадьбы интернетные будем играть и о природе говорить...)))

 

[Лемез]

-отчеты и о следах, и о разнообразных наблюдениях

А раздел следы надо похерить. И следы на сайте охота - это ОХОТА и ЖИЗНЬ в лесу! Ну нет для нас других следов. НЕТУ.

-Все многочисленные темы: "Братцы, а кого это я убил?" или "Что за утка с зубами?" или "Чей след?" - тоже там уютно поместятся;

Я да же потерялся... и дальше не хочу прокоментировать... Слово утка определяет место куда поместить этот вопрос.

-Определение полезных или опасных растений (хорошая идея о фото-гербарии) - тоже туда же;

Человек в дикой природе!

- Всякие данные со спутникового слежения о миграциях гусей-лосей;

Голимая охотничья тема.

- Про фотоохоту и про грибы (кроме кухни) - сам бог туда велел.

Фотоохота и грибы! Это чья то дикая ошибка! Это суть разные вещи. И фотоохота сложнее охоты! Я уже кричал по этому поводу - уберите вы фотоохоту из этих грибов! Этож надо додуматься ее туда запихать!

-Наблюдения изменениями окружающей среды, сезонные явления, фенологический дневник ЛО;

Человек в дикой природе!

Что вам еще надо? Охота что ли закончилась? Так на куницу до марта!

--- Добор поста---

Я за специалистов, за профподход и за клуб по интересам

Я то же. Убейте последний проф сайт всякими бредовыми идеями. Профи и так днем с огнем искать. Всех распугали. Меня убило то, что когда человек написал про то, как взял сохатого с подхода, все коменты - "с полем", "молодец", "с подхода не хухры мухры" и т.п. И все что есть спросить? Все? Больше нечего спрашивать? Да вам действительно только в натуралистов играть. Натуралисты блин.

Только в межсезонье возникают такие бредовые идеи. Да сезон у охотника не заканчивается никогда. И посмотреть где кто, и проверить солонцы, и найти новые места. Когда же отдыхать то?