Предлагаю отдельный подраздел "Охотник-натуралист"

[Лемез]

Если людей интересует эта тематика - то да, им будет проще искать в одном разделе, чем бегать по всему форуму.

Как ты думаешь - сколько на охотничьем сайте народу интересуются биологией, без применения ее к охотничьим видам?

--- Добор поста---

Полностью поддерживаю твое очень разумное предложение!

Например раздел болел спокойно можно перенести в группу. Там пишет от силы человек 5ть.

Группа - это кружок по интересам. Болелы, биологи с Французкими валюшами и мощными научными выкладками - все это кружок по интересам.

 

[Dok]

Например раздел болел спокойно можно перенести в группу. Там пишет от силы человек 5ть.

тогда новых болел вообще не жди... так и будем впятером киснуть... а скоро Олимпиада летняя, а потом и Зимняя у нас... и начнутся обсуждения в привале и политике, ни кому в голову не придёт искать болел в группах.. группы даже самые открытые, один хрен ни кому не видны.

 

[Дорофеич]

Как ты думаешь - сколько на охотничьем сайте народу интересуются биологией, без применения ее к охотничьим видам?

Процентов 10, максимум 15. Какие-нибудь популярные темы могут быть интересны 25 % охотников (типа как правильно построить скворечник или кормушку). Если публиковать статьи из "Зоологического журнала", то они будут интересны вообще процентам 3-5.
И именно поэтому я считаю, что должен быть один, общий естесвеннонаучный раздел. Где можно будет обсуждать различные природные процессы, как биологические,так и геологические и географические. Иначе этот раздел загнётся сразу по появлении.
Если на вдруг найдётся 3 десятка человек, резко зафанатевших от ботаники или гидробиологии, то можно будет потом для них сделать отдельный раздел.

Болелы, биологи с Французкими валюшами и мощными научными выкладками - все это кружок по интересам.

Виктор, ну вы определитесь, что-ли. То вы говорите, что вам, как охотнику, интересны все аспекты жизни охотничьего вида, и их надо обсуждать только в соответствующих охотничьих темах, то вдруг вы говорите, что отнюдь не всё интересно. Нелогично как-то.

 

[kkk2005]

Как ты думаешь - сколько на охотничьем сайте народу интересуются биологией, без применения ее к охотничьим видам?

На настоящий момент 28 человек.
И в это же момент. В группах:
Военный охотник -35чел.
Охота в р-ке Коми -39чел.
Автомобили для охоты 88чел.
Радиолюбители- 62 чел и т.д. Группы | Охота без границ. Питерский Охотник. Сайт для всех любителей...

 

[Лемез]

Виктор, ну вы определитесь, что-ли.

Это я про вас. Мне, как охотнику, интересны все аспекты жизни тех, на кого я охочусь.

Иначе этот раздел загнётся сразу по появлении.

И что бы он не загнулся, мы загоним туда и самую животрепещущую тему на сайте охотников - про наших вкусных птичек и зверюшек, на которых мы охотимся. Чем то выборы напоминает Чтоб партия показала достойный результат - надо загнать бюджетников, студентов и прочих подневольных. Хороший аргумент при создании нового раздела. А СУЩЕСТВУЮЩИЕ разделы пусть загибаются? Вам же надо ОЧЕРЕДНОЙ новый раздел.

 

[vl140978]

Может тогда сделать типа "статистический" раздел (как в уральской группе). Будет такой типа справочник. Там вид, погода, время года, место обитания на данное время и т.п.

 

[ayno]

Как ты думаешь - сколько на охотничьем сайте народу интересуются биологией, без применения ее к охотничьим видам?

Витя, ты извини, но вопрос задан настолько некорректно, что мне опять приходится писать в этой теме, хоть я уже и сказал всё что мог.

Неужели вам не понятно, что нет никакой разницы - охотничий это вид или неохотничий? Население экосистемы настолько повязаны друг на друге, что делить виды на "интересные" и "неинтересные" способен только лишь дилетант или совсем уж неопытный охотник.
Большую часть добытой информации по образу жизни неохотничьих видов можно легко экстраполировать на охотничьи, и наоборот. Для грамотного человека вообще такого деления не существует.

 

[Дорофеич]

И что бы он не загнулся, мы загоним туда и самую животрепещущую тему на сайте охотников - про наших вкусных птичек и зверюшек, на которых мы охотимся.

Не передёргивайте, это не самый лучший способ ведения спора.
Я написал абсолютно другой текст, прочитайте внимательней.

И именно поэтому я считаю, что должен быть один, общий естесвеннонаучный раздел. Где можно будет обсуждать различные природные процессы, как биологические,так и геологические и географические. Иначе этот раздел загнётся сразу по появлении.

Далее. Ваши слова?

Группа - это кружок по интересам. Болелы, биологи с Французкими валюшами и мощными научными выкладками - все это кружок по интересам.

И чуть ниже

Это я про вас. Мне, как охотнику, интересны все аспекты жизни тех, на кого я охочусь.

Логики не вижу.
По итогам дискуссии сейчас пишу Романтику со ссылкой на обсуждение и на результаты голосования. Пусть будет третейским судьёй. Сделает раздел - значит сделает, не сделает - ну значит не будет раздела. В конце концов это его сайт.
У меня, если честно, сейчас некоторая запарка и по работе, и дома, так что просто нет времени писать посты каждые 20 минут в этой теме. Если есть какие-то идеи или кто-то хочет высказать свою точку зрения - давайте в личку.

 

[Гвелешапи]

Чем то выборы напоминает

выборы действительно напоминает . Вроде б не первый раз по этому вопросу большинство ЗА, а раздела так и нет

 

[Лемез]

Неужели вам не понятно, что нет никакой разницы - охотничий это вид или неохотничий?

Вить. Почему не понятно, что охотников прежде всего интересует охотничьи виды. И они хотят получать информацию прежде всего о них и желательно в одном месте. Почему не понятно, что сайт носит название "Питерский Охотник". Почему охотник должен скакать по разделам, которых уже куева туча, чтоб найти информацию по боровой дичи? Я уже не раз посчитал, какое кол-во разделов нужно посмотреть, чтоб собрать информацию по той же боровой. Еще один раздел? Что бы жизнь медом не казалась. В погоне за местечковыми интересами вы забываете главное - каких людей объединяет сайт и что их прежде всего интересует.

Для грамотного человека вообще такого деления не существует.

Грамотный профессионал в первую очередь создает среду, максимально удобную для решения прежде всего его профессиональных задач. Эта среда является стержнем его окружения. В ней сосредоточены его инструменты и они всегда под рукой. А не лежат один на кухне, второй в спальне а третий в гараже. При том, что он не отвергает другие знания и умения. Но за ними он может сходить. Для охотника главный инструмент - знания о тех на кого он охотиться и как охотится. И он хочет, что бы они были в одном месте, чтоб не бегать по комнатам.

 

[Мих-Мих]

Вроде б не первый раз по этому вопросу большинство ЗА, а раздела так и нет

Это потому, что кворум не набран.:agg:

Правильно заметил:

Людей, которые реально читают форум не так уж и много. Из них есть те, кто никогда (или перестали) ничего не пишут и не принимают участие в обсуждениях по различным причинам. Есть еще категория людей которым все равно будет такой раздел или нет. Плюс полно одно-двух разово написавших что-то и канувших в ни куда. И т.д. Так что сравнивать результаты голосования с общим количеством зарегистрировавшихся мягко говоря не корректно.

НО!!!!

На форуме есть "костяк", люди ПОСТОЯННО принимающие участие в его жизни. По моим скромным подсчетам это где то 10% от общего числа зарегистрированных, т.е. около 1000 человек.
В опросе приняло участие пусть даже 50 человек это всего лишь 5% от активных участников. А "ЗА". так вообще 3%.
Если считать эти 3% большинством, то да, тогда надо создавать раздел.

А вообще мне непонятно, что мешает для начала создать тему "аккумулятор" интересующей информации. По ходу её наполнения смотреть уже о необходимости разбиении её или на более "узкие" темы, или "ДА" создать целый раздел, если это будет пользоваться большим интересом у форумчан.

Кстати, у "активистов" инициируемого вопроса, как раз "козырь" (аргумент) дополнительный появится, причем "железный": количество заинтересованных.

И вообще, у нас ОХОТНИЧИЙ форум или социальная сеть, "аля" "одноклассники" и ему подобные? Объять необъятное невозможно, ИМХО естественно.

 

[SergBoroda]

Самих то не тошнит от таких идей по телевизору?

телик не смотрю вообще. Несколько лет.

пост по моему удалён им же, про концепцию

Да, я убрал, ибо тут о другом разделе спич. Не хотел сваливать все в одну кучу.

 

[Dok]

что мешает для начала создать тему "аккумулятор" интересующей информации.

где её создать? и как будет выглядеть тема, если туда валить всё подряд???

 

[Мих-Мих]

где её создать?

"Общий раздел" вроде у нас для этого как раз и существует.

и как будет выглядеть тема, если туда валить всё подряд???

Семён, а вот об этом как раз, пусть позаботиться тот, кто ей создаст, а не придет на всё готовое.
Самый простой способ в "топике" сделать "каталогизатор" и его "закрепить". Метод любой (ссылка, пост и т.д.) было бы желание и интерес, но это надо делать и за этим (темой) надо следить, а кому охота. Проще "выпросить" раздел

 

[Лемез]

И вообще, у нас ОХОТНИЧИЙ форум или социальная сеть, "аля" "одноклассники" и ему подобные? Объять необъятное невозможно

Я вот уже Михаил начал сам задумываться над этим. До одноклассников и иже с ними ну никак не дорасти. Может все же быть хорошим форумом охотников?

 

[Stalker]

На форуме есть "костяк", люди ПОСТОЯННО принимающие участие в его жизни. По моим скромным подсчетам это где то 10% от общего числа зарегистрированных, т.е. около 1000 человек.

Прикинув, я тоже к похожей цифре пришел. Но из них многие принимают участие просто читая темы. Некоторые уже давно перестали что-либо писать или пишут крайне редко.
Теперь про голосовалки. Я вытащил из последних активных опросников данные.

Опрос: Какое ружье используете: вертикалу, горизонталку или одноствол? 560 проголосовавших с 04.12.2006 года
Опрос: Наиболее часто используемый номер дроби на утку. 544 проголосовавших с 19.09.2005 года
Опрос: Ваше внедорожное авто используем? 458 проголосовавших с 31.03.2006 года
Опрос: Какую обувь используем зимой на охоте? 412 проголосовавших с 06.10.2010 года
Опрос: Какой пулей стреляем? 382 проголосовавших с 09.12.2005 года.
Опрос: Чем кормите своих питомцев? 321 проголосовавших с 19.12.2018 года.
Опрос: Какой стали нож мы пользуем? 316 проголосовавших с 14.10.2010 года
Голосование: Давали ли вы когда нибудь ГАИШнику взятку? 258 проголосовавших с 03.12.2008 года.
Голосование: Какой патронташ универсален? 203 проголосовавших с 19.02.2011 года
Голосование: "Болтовик" vs "Полуавтомат" vs "Штуцер"? 221 проголосовавших с 20.07.2010 года
Голосование: Как я получал охотбилет. 191 проголосовавших с 05.09.2011 года
Опрос: Выезд на несколько дней на охоту совсем без выпивки (спиртного)? 154 проголосовавших с 12.01.2011 года
Голосование: Браконьеры открыли стрельбу по инспекторам. 115 проголосовавших с 06.07.2011 года
Голосование: Оптика? Коллиматор? Открытый? 104 проголосвавших с 06.10.2010 года
Опрос: Нужен ли "черный список" пользователей на форуме. 84 проголосовавших с 22.11.2011 года
Голосование: Дерево или пластик? 49 проголосвавших с 07.07.2011 года
Опрос: Спасательная служба снегоходов. 42 проголосвавших с 04.12.2011 года
Голосование: Какими репеллентами от клещей пользуетесь? 7 проголосовавших с 23.05.2009 года

Сухой язык цифр. Самое большое количество проголосовавших это 560 человек за ПЯТЬ лет. При чем тема самая профильная охоте. Думаю, что далее нет смысла считать проценты. И так видно сколько народа активно участвует даже в самых наипрофильнейших темах.

--- Добор поста---

Может все же быть хорошим форумом охотников?

Где есть пару десятков активистов постоянно пишущих и друг с другом спорящих, а остальные читающие эти обсуждения

 

[Лемез]

Где есть пару десятков активистов постоянно пишущих и друг с другом спорящих, а остальные читающие эти обсуждения

Хотелось бы, чтоб больше про охоту писали, а не про лютики или про разделение охоты с биологией. Так нет же. Активисты упорно хотят отделить охоту и сделать этакую социальную сеть, где каждому выделить свой раздельчик. А потом удивляться - а где же охотники то у нас на полях и в лесах? Стрелков навалом, а где охотники?

 

[Мих-Мих]

Теперь про голосовалки.

Не все АКТИВНЫЕ участники в них участвуют, как Вы сами правильно заметили:

Кому-то интересно, а кому-то нет.

И не смотря на это:

Мне вот тоже не все разделы на нашем форуме интересны и я в такие крайне редко захожу.

Вы, активный участник форума.
Может лучше смотреть по количеству постов

Но при этом не кричу, что они не нужны и не пытаюсь их закрыть.

Вроде я тоже не против наличия (присутствия) данных ТЕМ на форуме. Но вопрос вроде не о ТЕМАХ и возможностях (наложении запретов) на обсуждение того или иного вопроса. Вопрос стоит о целесообразности создания НОВОГО РАЗДЕЛА под интересы "узкого" количества пользователей (результаты данного опроса).

Кому интересно создавайте тему и общайтесь на здоровье.
Пример её оформления я описал выше, а наглядно можно посмотреть например здесь: http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=144008, все "аспекты" (вопросы) отражены в топике. Повторюсь было бы желание

Думаю, что далее нет смысла считать проценты.

Согласен. Но для принятие "координальных" решений всё же, ИМХО, надо руководствоваться мнением "весомой" части пользователей, хотя личное мнение каждого участника тоже естественно важно.

Где есть пару десятков активистов постоянно пишущих и друг с другом спорящих, а остальные читающие эти обсуждения

Вроде ограничений на высказывание своей точки зрения у нас нет (в рамках Правил). Каждый решает сам "писатель" он или "читатель".

 

[Олег Калена]

Неизвестный автор:

Мы же хозяева своего слова: хотим – даём, хотим – забираем обратно…:agg:

Знаете, почему в голосовании приняло участие столь малое количество форумного народа? Инициаторы не смогли дать оппозиции гарантий безвредности своего нововведения для сложившейся структуры форума. Мне кажется, что если бы третьим пунктом в опросе стояло: "Меня терзают смутные сомненья. Воздержусь.", то большинство читателей этой темы отдали-бы свои голоса именно за него.

 

[ayno]

Инициаторы не смогли дать оппозиции гарантий безвредности своего нововведения

Здорово. Напоминает "принеси справку, что ты не верблюд". А как же презумпция невиновности, братцы?
Чё, жалко попробовать что ли?