sledopit-new
Пользователь
- С нами с
- 12/12/11
- Постов
- 2
- Оценка
- 1
- Живу в:
- нижний новгород
- Для знакомых
- владимир
- Оружие
- мр153
- Собака(ки)
- Нет
«BLASER» или «ЛОСЬ»
«Скажи мне, какие часы ты носишь, и я скажу
какое ружьё тебе покупать»
sledopit-new
Эпиграф придумал, чтобы не распространяться о том, какое значение при выборе нарезного оружия (отечественное или импортное) многие придают соображениям престижности (оформление своего социального статуса).
При покупке нарезного охотничьего оружия, охотник уже должен твёрдо знать, что ему нужно (калибр, вид оружия и его исполнение), а не отдавать решение этих вопросов на откуп продавцу магазина.
Хочу повести разговор о том, какое охотничье нарезное оружие, на мой взгляд, целесообразно покупать коллеге-охотнику – импортное или отечественное.
Если отбросить соображения, связанные с эпиграфом, то на первое место выходит экономика.
Человеку состоятельному, имеющему возможность не напрягаясь выложить
5–10 тыс. у. е. за качественный импорт и не считающего деньги при покупке боеприпасов, я думаю советовать не следует, т. к. для него такие траты не существенны.
Речь пойдёт о тех охотниках, для которых подобные затраты являются чрезмерными и связаны со значительным напряжением семейных бюджетов.
Стоит ли «напрягаться» приобретая «дешёвое» (до 3 тыс. у. е.) импортное оружие, или всё же купить отечественное. Вот о чём поведём речь.
Люди вольны в своих решениях, как тратить собственные деньги, поэтому не хочу никого подталкивать к «правильному» решению, хочу только обратить внимание на следующие моменты:
– боеприпасы для импортного нарезного оружия в три – пять раз дороже отечественных. Использование в импортном оружии отечественных боеприпасов нежелательно, т. к. импортные стволы не хромируются и применение российских боеприпасов приведёт к их преждевременному износу. Кроме того импортные патроны оснащаются более чувствительными капсюлями, под которые настроены ударные механизмы соответствующего импортного оружия. Использование отечественных патронов в импортном оружии может приводить к осечкам. По этой же причине будет наблюдаться преждевременный износ бойка ударного механизма, или даже его поломка.
Поломки бойков в импортном оружии хоть и редки, но бывают.
Замечу, кстати, что импортные боеприпасы можно без проблем использовать в отечественном оружии соответствующих калибров.
– в импортном «дешёвом» оружии применяются более дешёвые и менее качественные материалы, чем в дорогом «импорте». Фирмы идут на это с целью снижения себестоимости производимого оружия и расширения контингента покупателей.
И самое неприятное, на мой взгляд, то что в конструкции «дешёвого» импортного оружия широко используются пластики, композитные материалы и лёгкие сплавы.
Применение этих материалов в оружии, которое используется в наших климатических условиях , не изучено. Условия эксплуатации оружия в России более жёсткие, чем в Европе и Северной Америки, откуда родом большинство «дешёвых» иностранцев.
– наконец о ценах, которые для «дешёвого» импортного оружия минимум вдвое выше отечественных аналогов.
Закончив рассмотрение проблематики «дешёвого» импортного оружия (с качествен- ным «дорогим» мы разобрались выше), совершим краткий обзор отечественного оружия, с которым коллеги-охотники, скорее всего, знакомы лучше.
В последнее время, отдадим должное рынку, оружейная промышленность России в условиях полного безразличия со стороны государства разворачивается лицом к охотни- кам, на которых раньше, по большому счёту, внимания не обращала.
Освоено производство спектра нарезного оружия и боеприпасов к нему, охватываю- щего практически все диапазоны калибров:
– малый (5,6х15; 5,6х39; 223 Remington);
– средний (7,62х39; 308 Winchester; 7,62х54R; 30-06 Springfield);
– крупный (9х53 (54R); 9,3х64 (9х64 Brenneke)).
Приведённые калибры обеспечивают все виды охот на территории России, да и за её пределами, кроме разве большой африканской пятёрки.
На мой взгляд в этом «пантеоне» не хватает мощного боеприпаса в средних калибрах (что-то вроде 300 Winchester Magnum), который популярен в Европе и Северной Америке для охоты на самых крупных животных местной фауны, и соответствующей модели оружия. По моему мнению выбранный нашими производителями патрон 9х64 для охоты на самую крупную нашу дичь (секач, крупные лось и медведь) обладает избыточ-ной мощностью, поэтому мощный боеприпас в среднем калибре был бы востребован.
Заканчивая краткий обзор отечественного оружия следует отметить, что современное отечественное оружие хоть и имеет определённые неудобства, я бы сказал оно пока «недостаточно подшлифовано под охотника», но в целом вполне соответствует своему назначению, прочно, надёжно и стоит своих денег.
Ну а что приобретать пусть решает каждый для себя.
sledopit-new
«Скажи мне, какие часы ты носишь, и я скажу
какое ружьё тебе покупать»
sledopit-new
Эпиграф придумал, чтобы не распространяться о том, какое значение при выборе нарезного оружия (отечественное или импортное) многие придают соображениям престижности (оформление своего социального статуса).
При покупке нарезного охотничьего оружия, охотник уже должен твёрдо знать, что ему нужно (калибр, вид оружия и его исполнение), а не отдавать решение этих вопросов на откуп продавцу магазина.
Хочу повести разговор о том, какое охотничье нарезное оружие, на мой взгляд, целесообразно покупать коллеге-охотнику – импортное или отечественное.
Если отбросить соображения, связанные с эпиграфом, то на первое место выходит экономика.
Человеку состоятельному, имеющему возможность не напрягаясь выложить
5–10 тыс. у. е. за качественный импорт и не считающего деньги при покупке боеприпасов, я думаю советовать не следует, т. к. для него такие траты не существенны.
Речь пойдёт о тех охотниках, для которых подобные затраты являются чрезмерными и связаны со значительным напряжением семейных бюджетов.
Стоит ли «напрягаться» приобретая «дешёвое» (до 3 тыс. у. е.) импортное оружие, или всё же купить отечественное. Вот о чём поведём речь.
Люди вольны в своих решениях, как тратить собственные деньги, поэтому не хочу никого подталкивать к «правильному» решению, хочу только обратить внимание на следующие моменты:
– боеприпасы для импортного нарезного оружия в три – пять раз дороже отечественных. Использование в импортном оружии отечественных боеприпасов нежелательно, т. к. импортные стволы не хромируются и применение российских боеприпасов приведёт к их преждевременному износу. Кроме того импортные патроны оснащаются более чувствительными капсюлями, под которые настроены ударные механизмы соответствующего импортного оружия. Использование отечественных патронов в импортном оружии может приводить к осечкам. По этой же причине будет наблюдаться преждевременный износ бойка ударного механизма, или даже его поломка.
Поломки бойков в импортном оружии хоть и редки, но бывают.
Замечу, кстати, что импортные боеприпасы можно без проблем использовать в отечественном оружии соответствующих калибров.
– в импортном «дешёвом» оружии применяются более дешёвые и менее качественные материалы, чем в дорогом «импорте». Фирмы идут на это с целью снижения себестоимости производимого оружия и расширения контингента покупателей.
И самое неприятное, на мой взгляд, то что в конструкции «дешёвого» импортного оружия широко используются пластики, композитные материалы и лёгкие сплавы.
Применение этих материалов в оружии, которое используется в наших климатических условиях , не изучено. Условия эксплуатации оружия в России более жёсткие, чем в Европе и Северной Америки, откуда родом большинство «дешёвых» иностранцев.
– наконец о ценах, которые для «дешёвого» импортного оружия минимум вдвое выше отечественных аналогов.
Закончив рассмотрение проблематики «дешёвого» импортного оружия (с качествен- ным «дорогим» мы разобрались выше), совершим краткий обзор отечественного оружия, с которым коллеги-охотники, скорее всего, знакомы лучше.
В последнее время, отдадим должное рынку, оружейная промышленность России в условиях полного безразличия со стороны государства разворачивается лицом к охотни- кам, на которых раньше, по большому счёту, внимания не обращала.
Освоено производство спектра нарезного оружия и боеприпасов к нему, охватываю- щего практически все диапазоны калибров:
– малый (5,6х15; 5,6х39; 223 Remington);
– средний (7,62х39; 308 Winchester; 7,62х54R; 30-06 Springfield);
– крупный (9х53 (54R); 9,3х64 (9х64 Brenneke)).
Приведённые калибры обеспечивают все виды охот на территории России, да и за её пределами, кроме разве большой африканской пятёрки.
На мой взгляд в этом «пантеоне» не хватает мощного боеприпаса в средних калибрах (что-то вроде 300 Winchester Magnum), который популярен в Европе и Северной Америке для охоты на самых крупных животных местной фауны, и соответствующей модели оружия. По моему мнению выбранный нашими производителями патрон 9х64 для охоты на самую крупную нашу дичь (секач, крупные лось и медведь) обладает избыточ-ной мощностью, поэтому мощный боеприпас в среднем калибре был бы востребован.
Заканчивая краткий обзор отечественного оружия следует отметить, что современное отечественное оружие хоть и имеет определённые неудобства, я бы сказал оно пока «недостаточно подшлифовано под охотника», но в целом вполне соответствует своему назначению, прочно, надёжно и стоит своих денег.
Ну а что приобретать пусть решает каждый для себя.
sledopit-new
))
