demis
Участник
- С нами с
- 14/09/10
- Постов
- 102
- Оценка
- 5
- Живу в:
- Чувашия Новочебоксарск
- Для знакомых
- Светлана Беляева
- Охочусь с
- 1998
- Оружие
- ТОЗ БМ к. 20
- Собака(ки)
- Ирландские сеттеры: Гектор Дюк; Карлина
По просьбе автора размещаю его статью. Обсуждаем?
Проблемы современного охотничьего собаководства.
Многие хорошо помнят перестроечные годы начала 90- х. Образовалась РКФ, потом РФОС. Наиболее ортодоксально мыслящая часть экспертов и значительная часть региональных руководителей обществ охотников встали на путь непризнания членства в РКФ и ФЦИ. Произошел раскол кинологической общественности со стороны охотников Собаководы-любителии служебного направления наоборот восприняли вступление России в ФЦИ с одобрением и соответственно стали вести племенную работу и другие нормативы по международным принципам, принятых в системе ФЦИ, кроме некоторой частио хотников. В результате успехи российской кинологии, кроме охотничьего направления известны сегодня во всем мире. Весь парадокс состоит в том, что именно эта категория собаководов и экспертов напротяжении последних двух десятилетий не находит путей развития и самой концепции современного ведения охотничьего собаководства, в соответствии общепринятых международных норм и правил, как в племенной работе, так и в проведении выставок и полевых испытанийи состязаний по рабочим качествам. Отсутствием современной концепции и создались все беды, свалившиеся на наших охотников-собаководов , во многом созданные ими же самими. Состав руководящих органов РФОС и РОРС (комиссии, президиумыи т.д.) не готов сегодня ни морально, ни профессионально подготовить и проводить в жизнь концепцию развития охотничьего собаководства в современных условиях. Для этого нужны другие люди способные на проведение перемен и за которыми стоят коллективы собаководов, а не отдельные герои прошлых лет, как генералы без армии. В результате противостояния с РКФ и ФЦИ , РФОС безнадежно отстала в подготовке кадров судей-экспертовРКФ-ФЦ. И
постатистическим данным, опубликованных в официальном информационно-нормативном журнале РКФ Вестник РКФ №6 за 2008 год список судей- орлаундеров составляет на 2009 год 75 человек, в т. ч. только 4 человека из РФОС. Все остальные 71 судья из других трех федераций, входящих в систему РКФ. Это говорит о многом, если рассматривать дальнейшие пути развития охотничьего собаководства в России. Почти та же картина и с судьями РКФ-ФЦИ по рабочим качествам, где проще простого получить аттестацию РКФ-ФЦИ, т.к. все состязания и испытания проводятся по одним правилам, по которым проводят их общества охотников, только отчетная часть разная и намного упрощенная против традиционных и загроможденных отчетов РОРС.
В результате отсутствия в РФОС и РОРС таких экспертов и отсутствия у поголовья охотничьих собак родословных РКФ международного образца, поэтому основная часть лучшего поголовья российских охотничьих собак лишены права защищать честь России за рубежом на официальных международных и всемирных кинологических мероприятиях., где они могли бы быть лидерами. Я уже не говорю, что благодаря недееспособности этих организаций углубляются противоречия с РКФ, в основном из-за полностью расходящихся концепций ведения собаководства, в разрез общепринятых международных норм. Следствием этой причины по вине РФОС и РОРС, о чем они упорно умалчивают перед охотничьей общественностью,тысячи охотничьих собак сегодня переведены в разряд пользовательных из-за отсутствия у них родословных РКФ международного образца.
Охотничье собаководство России является национальным достоянием народов России,а не этих двух общественных организаций РФОС и РОРС взявших на себя роль ведущих лидеров охотничьего собаководства. Хотя по этому поводу стоило бы напомнить им, что ФЦИ до сих пор не признала наши отечественные породы гончих и русского охотничьего спаниеля только по вине этих двух организаций из-за отсутствияих регистрации в ВЕРК это всероссийская единая родословная книга, куда запись ведется на основании сдаваемых туда общепометных карточек, на основании которых и выдается родословная РКФ. Кроме указанных пород все остальные российские породы давно признаны ФЦИ.и имеют утвержденные на них международные стандарты ФЦИ, в т.ч. все породы лаек,русская псовая борзая и т.д, а на РГ и АРГ РФОС до сих пор не удосужилась п редставить в РКФ стандарты на эти породы для утверждения соответствующего представления их в ФЦИ для утверждения и признаниями их российскими,на которые уже претендует кинологическая федерация Финляндии. Как явствует из приведенных фактов признавать свои ошибки эти организации не собираются и исправлять положение по признанию отечественных пород видимо тоже. Утвержденные руководящими органами РФОС и РОРС Положения по проведению выставок,испытаний и состязаний никак нельзя сравнить с аналогичными ПоложениямиРКФ или ФЦИ. В июне 1999 г. в г.Мехико состоялась Ассамблея ФЦИ, где утвердилии приняли к исполнению с 1 января 2000 года во всей системе ФЦИ Правила проведения комплексных состязаний для континентальных легавых, в т.ч. и для России, как члена ФЦИ. В архивах РФОС этих документов нет,не говоря уже о применении их на деле. Вместо этого появились «новые»,а вернее давно отвегнутые,еще при императоре Александре-2, но уже модернизированные Правила ФЦИ по фильд-тральсовским состязаниям для легавых пород с применением парной экспертизы собак,с выбыванием по олимпийской системе проигравшего состязание и преданной забвению 100 бальной системе.
Парную работу можно применять только в одном случае,когда две собаки набрали одинаковое количество баллов по всем графам и чтобы выявить победителя это вынужденно необходимо сделать, но делать это как систему со всеми участниками состязаний это даже не глупость ,а полное недоумие и отсутствие адекватного мышления у организаторов состязаний.
Это выдумка современных футуристов из европейского, с жиру бесящегося клана сверхбогачей и с обезьяньей поспешностью копируемая нашими нуворишами, далекими от настоящего собаководства. Положенияо таких состязаниях согласовываются со спорткомитетом РКФ , а утверждаются Президентом РФОС А.А. Клишасом,
живущим и виртуально руководящим РФОС из-забугра, где он проживает основную частьсвоей жизни. Настоящие охотники-собаководы и заводчики легавых собак никогда не клюнут на такое «ноу-хау», т.к. оно предназначено не для настоящих рабочих охотничьих собак, а для тех кому нужны такие дипломы для шоу бизнеса. . .
Международные правила ФЦИ создавались на базе наших российских, заложенных еще в период императора Александра-2 и действовали до 1925 года, когда на 1 Всесоюзном съезде кинологов их немного подправили, оставивв основе старые и эти нормативы действовалидо 1952 года, когда произошла коренная социалистическая перестройка охотничьего собаководства по идеям академика Т.Лысенко. Я занимаюсь кинологией более 30 лет и не помню, чтобы какое-нибудь охотничье издание публиковало Р.Ф.Гернгросса, погибшего в 1937 году в результате политических репрессий. Его доклад на 1 Всесоюзном съезде кинологовв 1925 году представляет большую историческуюи конструктивную ценность, а предложенный им вариант правил испытания легавых собак был принят съездом и утвержден и действовал с небольшими поправками до нынешних дней, пока т.н. реформаторы не довели эти правила в 2005 году до полного абсурда и продолжают делать это и дальше.
В основном все охотничьи издания прославляют Э.И. Шерешевского, а не Р.Ф.Гернгросса. Поэтому неудивительно, что вся наша концепция развития охотничьего собаководства основана полвека назад лысенковцами без всякого научного обоснования. Во всех структурах нашей кинологической охотничьей власти сидят носители этих идей, не только устаревшихна сегодняшний день, но и мешающих современному развитию охотничьего собаководства.
Интересно привести для современных эрзац-экспертов несколько цитат из предисловия к книге Р.Ф. Гернгросса сделанного известным нашим современником экспертом всесоюзной категории В.В. Курбатовым, жившем иработавшим в г. Ленинграде (1912-1993 г.г.)
«В 1947 г. Главохота РСФСР издает новые Правила. В них, для уточнения оценки делит ряд граф расценочной таблицы на подграфы, забывая о том, что с увеличением их числа, растет число ошибок и выкидывае твсе научные обоснования, а так же метод определения этих подграф остаетсяпрежним. И далее…Необходимо помнить,что период становления Правил совпал с расцветом ревизии биологических наук, развернутой Лысенко, дискредитировавшим научные труды крупнейших советскихученых.
Это течение ярко отразилось и на Правилах заменой научно обоснованных понятий и положений ничем не подтвержденными догмами. Ожидаемый прогресс в собаководствеот введения, как и в остальном животноводстве, бонитировки, ничего недал.
Что касается континентальных легавых, то им нужны, как это принято во всем мире,специальные правила испытаний, т.к.требования к их работе отличаются оттребований к работе английских легавых,что должно отмечаться в правилах испытаний.»
Вернемся теперь к континентальным легавым ,об отдельных правилах испытаний для которых говорили еще Менделеева-Кузьмина,Гернгросс, Платонов, Курбатов и наконец все наше уже состарившееся поколение экспертов.
Через три года после утверждения в г. Мехико Правил ФЦИ для комплексных состязаний континентальных легавых эти Правила попали к нам через Всемирную ассоциацию Дойч- Дратхаар. Потребовалось более года, чтобы наша коллега эксперт РКФ-ФЦИ Н.К. Егунова из г. Чебоксары сделала им перевод.
В 2005 году я их передал в РКФ. Никакой реакции не последовало, хотя меня заранее предупредили, что их надо сначала рассмотреть в РФОС. В 2006 году я так же передаю их в РФОС. Результат тот же никакой.
В 2007 году я и эксперт 1 категории СолдатовА.А. из г. Екатеринбурга составляем проекты Правил испытаний по кровяному следу и водоплавающей дичи на основе уже утвержденных и действующих в системе ФЦИ с 01.01.2002 г. международных Правил, но с учетом наших российских условий и действующих своих Правил испытаний. и передаем эти Правила 1 вице-президенту РФОС А.М. Михайлову для их рассмотрения. Опять никакой реакции и ответа
2008 год. Приглашаем в г. Чебоксары А.М. Михайлова и обкатываем проект этих Правил на всероссийских комплексных состязаниях континентальных легавых проходящих в это время в г. Чебоксарах. Со стороны А.М. Михайлова и приехавшего с ним главного редактора журнала РФОС «Охотничье собаководство» В.А. Стрюкова бурное одобрение Правил и аплодисменты, как в театре и клятвенное обещание срочного рассмотрения этих очень нужных Правил вплотную приближенных к международным требованиям. А далее опять никакой официальной реакции. Но зато современными футуристами усиленно внедряются при активном содействии РФОС, ничего не ведающему в этом смысле охотнику правила испытаний охотничьих собак по фильд-трайльсу .Надо отметить,что эти правила ФЦИ являются необязательными для всех, а только для желающих,потому что таких извращенцев,пресытившихся сладкой жизнью и удовольствиями в Европе достаточно и ФЦИ ,как общественная организация,вынуждена удовлетворять и их вкусы.Но…главное направление решает национальная федерация ,в данном случаеРКФ, применять в обязательном порядке эти правила или нет. Так предусмотрено Уставом ФЦИ. Поэтому правомерность применения этих правил должно регламентироваться решением Президиума РКФ, в массовом порядке или только как исключение. Существует оно сегодня или нет никто не знает .Поэтому легитимность проведения таких состязаний сегодня можно вполне поставить под сомнение.
Полагаю,что владельцев континентальных легавых очень заинтересуют Правила действующиево всем кинологическом мире, кроме России. Но вернемся к нашей главной теме и попробуем разобраться с вопросом «Что же происходит с нашим охотничьим собаководством?»
Как известно в 1911 году образовалась Международная кинологическая федерация,в которой сегодня членами этой организации являются более 80 стран мира, .включая Россию .Почти вся нормативная база по охотничьему собаководству, разработана еще во времена императора Александра-2 и продолженная его последователями была заимствована ФЦИ у России идействует до сих пор в этой системе.Было это сделано с согласия России или нет никто сегодня этого не знает. Источников нет .а делать домыслы занятие неблагодарное. Сделано это было потому,что российские разработки были лучшими в мире, Эти нормативы дополнили, добавили,с учетом требований созданной
международной организации и мы ими сейчас пользуемсяпри проведении мероприятий РКФ-ФЦИ.
В ФЦИ есть свой Устав, который предусматривает общие правила ведения собаководства для всех стран-членов ФЦИ, но непрепятствует и не регламентирует национальные традиции и особенности ведения собаководства в каждой стране,члене ФЦИ. Я сознательно остановился на этих положениях Устава ФЦИ, чтобы внимание читателя было заострено наэтом немаловажном дискуссионном вопросе, создаваемым некоторой частью экспертов и охотников-собаководов, но не большинством , как это пытаются представить в СМИ заинтересованные лица из числа штатных работников и экспертов ассоциации Росохотрыболовсоюз, далее для краткости просто РОРС.
В добавлении к сказанному обращаю вниманиев полном отсутствии в Уставе РОРС
пункта о ведении кинологической деятельностии племенной работе с породами охотничьих собак. Есть только пункт о содействиив разведении охотничьих собак и организации подготовки кинологических кадров. В отношении прав на присвоение званий экспертов-кинологов ничего не сказано, так же как и ведение племенной книги охотничьих собак. Поэтому, поздравому смыслу ,руководству РОРС видимо надо было начинать с внесения изменений в свое законодательство, а не бросаться в выполнение амбициозных проектов.
Так было бы намного разумнее, чем присваивать себе законные права РКФ и подведомственной ей РФОС., декларированных Постановлением Совета Министров
ПравительстваРФ от 07.05.1992 г. за №290 и подтвержденноеПостановлением Совета
Министров№АЗ-!!-306110 от 25 августа 1993 года. Эти документы никем не отменены и
действуют по настоящее время. Что касается всероссийского кинологического Совета,от
имени которого действует комиссия по пересмотру Правил испытаний, то эта организация имеет только совещательные и рекомендательные функции при РОРС и не входит в структуры, уполномоченные вышеприведенными официальными Правительственным и Постановлениями.
Думаю,что этим все сказано и поставлена точка в попытках переделки правил испытаний.
Если структурам РОРС так уж хочется иметь свои Правила, то они могут их применятьв своем ведомстве, но…они будут абсолютно нелегитимными и прямой «отсебятиной». На основании документов я это понимаю только так.
Сегодня российское охотничье собаководство поставлено на грань вымирания по социально экономическим вопросам и другим причинам. Безработному охотникууже становится ненужной охотничья собака. Количество поголовья сокращается с катастрофической скоростью. В некоторых сельских районах вместо десятков поголовья охотничьих собак остались единицы. А те которые остались с ними некуда идти .Все охотугодья розданы в частные руки или в аренду, куда не пускают не только охотников, но даже собак нанатаску. Я уже не говорю о том, что где можно проводить региональные и всероссийские полевые мероприятия. Вот о чем сегодня должны думать
кинологическиеи охотхозяйственные руководители иохотничья общественность, а не о
бесполезной ревизии Правил испытаний.
Часть путей решения этих проблем со своейточки зрения хочу высказать в следующем:
2.Делегирование в руководящие органы и комиссии РКФ квалифицированных и кинологически грамотных специалистов из федераций РКФ. 27 мая 2010 года состоялось отчетно-выборное собрание членов РКФ, где был выбран
состав ПрезидиумаРКФ сроком на 5 лет, в составе 11 человек, по 3 человека от каждой федерации РКФ.
Хочу ознакомить тех читателей, кто не имеет информационного журнала РКФ с составом Президиума РКФ-высшего исполнительного органа РКФ.
4. Клишас А.А.,г. Москва – от РФОС, Президент РФОС, квалификации судьи РКФ-
ФЦИ или РФОС не имел. По имеющимся сведениям он недавно получил аттестацию ВКК РКФ на уровеньСАС только по одной породе русская псовая борзая ,что явно недостаточно для такого уровня представительства.
5.Михайлов А.М., г. Москва – от РФОС , вице-президент РФОС, квалификации судьи РКФ-ФЦИ или РФОС не имеет. Аттестован только по охотничьим трофеям (рога и копыта) ,никакого отношения к охотничьему собаководству не имеющее.
6.Иванищева В.П., г. С-Петербург- от РФОС, председатель комиссии по стандартам РКФ, судья РКФ-ФЦИ по всем породам, эксперт всероссийской категории. РФОС. Единственный высококатегорийный представитель РФОС.
7.Александров В.А., г. С-Петербург- от РФСС, Президент РФСС, судья РКФ-ФЦИпо всем породам.
8.Янчев О.В. г. Владивосток- от РФСС, судья РКФ-ФЦИ по всем породам., член
комиссии РКФ..
9.Галиаскарова Л.В., г. Москва- от РФСС , председатель племенной комиссии РКФ, судья РКФ-ФЦИ по всем породам.
10.Сипягин Г.В., г. Москва,-от ОАНКОО, член комиссии РКФ, судья РКФ-ФЦИ
по всем породам.
11. ХаратишвилиН.Г., г. Москва,- от ОАНКОО, председатель квалифкомиссии РКФ по породам, судьяРКФ-ФЦИ по всем породам.
Как видите все члены Президиума РКФ избраны очень демократическим путем, по 3 человека от каждой федерации РКФ. Все имеют высшие квалификационные звания и защищают интересы своих федераций в соответствии своего опыта и квалификациив кинологии., а чтобы их иметь надо съестьне один пуд соли.
По таким же принципам составлены и комиссии РКФ. В них зеркально точно отражаются действия и направления работы каждой федерации РКФ, т.к. туда делегируются лучшие представители от каждой федерации РКФ. Одним словом в комиссиях и других общественных органах РКФ сидят и работают ассы своего дела, из
того наличия специалистов, которое имеется в этих федерациях, а не дилетанты от собаководства.
Поэтому уповать на какие-то дискриминации состороны РКФ едва ли стоит, ради справедливости.
Каждому охотнику-собаководу нужно присмотретьсяк своим делегатам в органах РКФ и
соответственно спрашивать с них ,если они что-то могут.сделать, а если нет, то таких надо удалять из общественных структур РКФ. Одним словом, как в той известной песне :«думайте сами, решайте сами-быть или небыть.»
3. Контроль выполнения решений Президиума РКФ, который не всегда выполняется и препятствует нормальному процессу ведения собаководства в законодательном порядке.
Привожу несколько примеров:
А) Выписка из протокола заседания ПрезидиумаРКФ от 24 декабря 2008 года.
По 1-му вопросу решили:
Принять за основу «Правила проведения полевых испытаний и состязаний охотничьих собак», поручить РФОС привести их в соответствие с Правилами РКФ.
Здесь речь идет о правилах ФЦИ и разработанных на их основе проекта российских правил на опробировании которых в июле 2008 г. приезжал в Чебоксары 1-й вице-президент РФОС А.М.Михайлов .Об этом достаточно написано в начале этой статьи.
Новые правила , с подачи РФОС, появились, но они не лезут ни в какие ворота с утвержденными ФЦИ и действующими с 01.01.2000г. правилами о которых шла речь.
Кто их автор обычно скрывается от общественности.
Б)Далее в п.1 этого же протокола- изменить название «Правила проведения бонитировоки выводок охотничьих собак» на название «Правила проведения бонитировок и выводок
Собак охотничьих пород в соответствии с классификацией ФЦИ.»
Ничего этого тоже не было сделано.
Прим.автора.
Тут речь идет именно о международной концепции ФЦИ-РКФ, вместо параллельно существующей в системе РФОС и РОРС, где классы заменены на племенную сортность,о чем уже говорилось. Решение Президиума РКФ и состоит именно в приведение классов в
нормальное состояние , вместо возрастных групп и племенной сортности.
Ничего этого РФОСом не было сделано, т.к. это означало полный переход на международную систему. с советской концепции ведения собаководства 1952 года.
Ревизионная комиссия РКФ не может повлиять на выполнение РФОСом этого решения
Президиума РКФ, т.к. член ревкомиссии РКФ О.Б. Краснова является штатным работником РФОС и не может потребовать у своего руководителя федерации выполнения этого решения, т.к. ее после такого требования тут же уволят с работы. И такие случаи будут повторятся из-за несовершенства законодательных актов. Исходя из сложившейся порочной практики вношу предложение о внесении в Устав РКФ, что ни один штатный работник федераций,входящих в РКФ не может быть избран или делегирован в комиссии РКФ, кроме Президиума РКФ.
В)Выписка из протокола №1-08 заседания племенной комиссии РКФ от 24.01.2008 г.
П.9 Решили:
Поддержать решение племенной комиссии РКФ именовать во всех племенных документах, российскойи экспортной родословной наименование породы «немецкий
курцхаар», вместо«немецкая к-ш легавая» и « немецкий дратхаар», вместо «немецкая ж-ш
легавая». Ничего сделано не было. До сих пор из РКФ поступают документы за подписью кинолога М.В. Павлюкойц с прежним названием этих пород. Геноцид этих пород, начатый
в 40-е годы прошлого столетия продолжается!! ! А для штатных работников РКФ неисполнение решений Президиума РКФ очевидно является просто нормой по принципу:
«Что хочу, то и ворочу».
4.Незамедлительный переход в РФОС охотничьего собаководства на международную концепцию, по примеру других федераций РКФ ( РФСС, РФЛС, ОАНКОО), сделавшихэто еще 20 лет назад. В данной статье я коснусь выживания и сохранения охотничьего собаководства только по группам пород т.к. в связи с 20 летним противостоянием различных и противо взаимоисключающих друг друга концепций накопилось много противоречий между охотниками-собаководами. Прошли те счастливые времена, когда все охотничье собаководство развивалось под контролем и при помощи государства. В современное время дикого ,бандитского,криминального капитализма, при изъятии охотничьих угодий из общественного пользования ,контроля и охраны их, с переходом охотугодий в частные руки и нещадной их стихийной эксплуатации правящим классом и их прислужниками, вопросы выживания охотничьего собаководства становятся еще острее.
И так я остановлюсь на группе легавых ,наиболее близкой мне по вкусам, привязанностями первичной специализации.
Островныеи континентальные легавые.
Консолидация этих пород в клубах и тем более в НКП необходима и обязательна, как воздух. Возьмем наиболее близкий и исследованный мной регион- среднее Поволжье.
-г.Н.Новгород и Нижегородская область.Основное количество поголовья легавых сосредоточено и зарегистрировано в Нижегородском клубе охотничьегособаководства(НОКОС).
Клуб ведет общепометные карточки, по требованию владельца собаки оформляет через РФОСи родословные РКФ. Руководители клуба страстные поклонники бонитировки, т. е.концепции ведения собаководства 1952года, но в последнее время ударились еще и в проведение состязаний по фильд-трайльсовским правилам и усиленно стараются пропагандировать их рядовым охотникам-собаководам, что можно с уверенностью сказать, что желаемого результата они не добьются, т.к. охотникамне нужно это показушное шоу., в которомо пять таки ФЦИ тут не причем.
-г. Саранск , Мордовия. В этом регионе все поголовье легавых находится на учетев ОоиР Мордовской республики, где до последних лет не было ни одного эксперт аРФОС даже 3 категории по легавым породам,не говоря уже судьях РКФ-ФЦИ. Нет ни одной легавой с родословными РКФ, а еслии завозятся туда, то тут же родословные РКФ переделываются на родословные Мордовского ООиР., теряя т.о. даже предков собаки записанных в ВЕРК.
-г.Ульяновски Ульяновская область. Такая же картина,как и в Мордовии. Легавых собак достаточно много Преобладают пойнтеры, курцхаары и остатки шотландских сеттеров племенной линии Виктора Романова. Все собаки на чете в Ульяновском ОООиР. Клубао хотничьего собаководства ни в г.Ульяновске, ни в области не имеется.Никто не помышляет о приобретении щенков с родословной РКФ. Такова точка зрения кинолога общества и всего состава экспертов РФОС области.
-г. Йошкар-Ола, Мари-Эл. Положение аналогично Саранскому и Ульяновскому. Легавых собак мало и с ними никто по-настоящему не работает. В последние годы с легавыми приезжали на кинологические сертификатные мероприятия Чебоксарской «Волги», те кто состоял на учете в «Волге» и имел родословные РКФ.
-г.Чебоксары, Чувашия. Все легавые породы,регистрировались ,начиная с 90-х годов,в Чебоксарской «Волге» и только единичные экзмпляры в ЧОРС(Чувашохотрыболовсоюзе). Доминировали дратхаары, которых до начала 2000- х годов было от 120 до 80 голов, около десятка ирландских сеттеров , без примеси импортных производителей и 3-4 курцхаара. Все имели только родословные РКФ и проходили сертификатные мероприятия САС и САСТ. С десяток легавых собак были из других регионов Поволжья на учете в «Волге». С 2009 г. руководство ЧРО РФОС«Волга», впервые за 20 лет, сменилось по возрастным причинам. Активность в работе клуба заметно упала и некоторые собаководы перешли в ЧОРС, где родословными РКФ никто не занимается и сертификатные мероприятия
РКФ-ФЦИ тоже не проводятся. Что из всего этого получится покажет время, но учитывая опыт прошлых лет ничего хорошего не получится. Поволжье только потеряет большое поголовье легавых собак с предками записанными в ВЕРК..
-г.Казань, Татарстан. Легавых собак много,но в основном все состоят на учете в Татарском обществе охотников. В г. Казани есть один недавно образованный клуб охотничьего собаководства от РФОС, но он не проводил, пока, ни одного мероприятия САСТ, которые и привлекают всегда охотника с легавой. В ООиР Татарста наведутся пометные карточки, а потом выбрасываются в мусор. В РФОС и РКФ они не сдаются. Этот «новый кинологическийфеномен» мы обнаружили в 2003 году, когда приехали в Казань для проведения Президиума ПЦОС ( Поволжский Центр охотничьего собаководства). Штатный кинолог ООиР Даниличев А.Л. Объяснилнам, что им не надо охотничьих собак с родословной РКФ. В 2010 году он даже непустил в ООиР одного заводчика для вывешивания объявления о продаже щенков дратхааров с родословными РКФ у родителей щенков . Вот такие «великие кинологи» правят бал во всей России в обществах охотников, за исключением очень немногих ОоиР. Хотя клубы федераций ОАНКОО ,РФЛСи РФСС в г. Казани и республике Татарстанна хорошем счету в РКФ и являются ведущими региональными клубами России по Поволжью.Вот такие парадоксы в регионах по охотничьему собаководству сегодняимеют место быть.
-г.Самараи Самарская область. В Самаре действует молодой клуб охотничьего собаководства «Асса» от РФОС. Председатель клуба Байкова , кинолог Демьянова.
Этот клуб , как и « Волга» ведет работу по системе РКФ-ФЦИ. Организует выставкиСАС и состязания САСТ.
Эти два клуба «Волга» и « Асса» являются в Среднем Поволжье и ведущими и какими хотите клубами охотничьих собак работающих по международным нормам и правилам. Все остальное поголовье легавых собак развивается по дремучим законам обществ охотников и сказать ничего утешительного об их будущем сегодня нельзя.
Наверное руководящему составу РКФ, его Президиумуи комиссиям стоит задуматься над происходящим в охотничьем собаководстве России и принять необходимые меры к устранению существующего перекоса. Впервую очередь это касается вопроса олегитимности проведения мероприятийпо рабочим качествам на основании положений утвержденных председателями ООиР, большая часть которых вообщеничего не смыслит в охотничьемс обаководстве и не отличит друг от друга даже породы лаек.
6.Для успешного развития пород легавых необходимо, как уже говорилось выше,иметь для обоих групп легавых (островныеи континентальные) свои ,отдельные правила испытаний, поскольку требованияк их работе отличаются друг от друга. Кто не хочет этого понять пусть вспомнят историю российского охотничьего собаководства о чем говорили Гернгросс,Менделеева-Кузьмина, Платонов, Курбатов и многие другие . Кто не хочет знать свою историю, у того нет будущего. Сегодня,как и 50 лет назад , у нас действуют по одним правилам , для островных легавых,континентальным же легавым всех пород необходимы именно утвержденные Правила ФЦИ для проведения испытаний и состязаний, о которых упоминалось в п.3 п.п.а) данной публикации . А для островных легавых необходимо давно определиться с правиламии спытаний по болотно-луговой дичи, оставить единственно рациональные правила1979- 1981 года, которые являются лучшими в кинологическом мире и действующие более 30 лет , а не пытаться переделывать их каждый год. Кроме вреда затеянная чехарда с правилами , ничего не приносит. Единственное что нужно изменить в этих правилах, так это пункт требований к следовой работе континентальных легавых , что является их генетической особенностью. Правила не нужно менять, а просто дать примечание для этих пород, что попеременная следовая работа не должна снижать баллы, если она является не постоянной ,а чередуется с работой верхом, у континентальных легавых.
Эти же правила для работы по полевой, болотной и боровой дичи надо оставить и для континентальных легавых , внеся туда предлагаемые небольшие поправки. Нужно,так же помнить, о чем говорил Гернгроссна 1 съезде кинологов в 1925 игоду, что чем больше в правила испытаний вставляют граф, тем больше будет ошибок.
Мудрые слова мудрого человека, Если современные реформаторы правил испытаний возомнили себя такими людьми ,как Гернгросс, то они глубоко ошибаются и сравнимы с ним просто , как пигмеи. Что же касается ввода графы «отношение к выстрелу», то она нужна только для дилетантов неумеющих справляться со своей собакой и отдающих ее в натаску егерю за огромные деньги, а для нормального охотника она не нужна.
Под таких людей нельзя подгонять Правила,т.к. их вообще нельзя считать заводчиками.
7. Для нормального обсуждения многих специфических вопросов по кинологии,правилам, нормативам. и др. животрепещущим темам по собаководству необходим в интернете специальный сайт и форум только для судей РКФ-ФЦИ , без доступа туда других лиц. Имеющиеся форумы по собаководству не соответствуют этим требованиям из-за разношерстности участников. В этих форумах не участвуетни один уважающий себя
судья или эксперт т.к. его там могут ни за что оскорбить, оболгать, обругать, вывалять в грязи и обхамить как угодно. Поскольку судьи между собой мало общаются, нет площадки для этого общения. А на таком форуме, при определенных условиях, форум экспертов может решить много весьма нужных вопросов , обсудить и принять адекватные проекты правил испытаний,положений и др.нормативных материалов. Я не возлагаю сверхзадачи на такой форум,но многие вопросы найдут здесь быстрое решение.
Это большая помощь развитию собаководствав России и исключение «отсебятины» многими авторами т. н. «новых правил», изготовленных кустарно без учета всяких научных обоснований и без учета мнения абсолютного большинства судей РКФ-ФЦИ по этим дисциплинам и кинологической общественности.
И в заключение хочу напомнить, что различные течения всегда возникали и вокруг них был ажиотаж, споры и суждения , но жить оставались только то, что соответствовало национальным интересам, российскому духу и времени. Поэтому различные фильд-трайльсы ,которые уже были вроссийской истории и не нашли дальнейшего продолжения, как увлечение олигархов,и им подобным и никогда не приживутсяв России. Что же касается олигархов, то пусть желающие не поленятся и проанализируютих деятельность за последнее двадцатилетие. Без анализа видно, что кроме вреда от них никакой пользы для России не было и никогда не будет! Можно привести целый список извращений олигархов, называющих себя российскими гражданами.
Теперь они усиленно полезли в кинологию, чтобы разрушить и ее ,как промышленность,сельское и охотничье хозяйство и другие национальные ценности России. В охотничьем собаководстве надо следовать национальным традициям, а не поклоняться прихоти господ. Только так мы сможем сохранить отечественное охотничье собаководство России и оставить это наследие потомкам.
А.Брагин-всероссийская категория,судьяРКФ-ФЦИ,судейские листы №№326 и 1040.
Проблемы современного охотничьего собаководства.
Многие хорошо помнят перестроечные годы начала 90- х. Образовалась РКФ, потом РФОС. Наиболее ортодоксально мыслящая часть экспертов и значительная часть региональных руководителей обществ охотников встали на путь непризнания членства в РКФ и ФЦИ. Произошел раскол кинологической общественности со стороны охотников Собаководы-любителии служебного направления наоборот восприняли вступление России в ФЦИ с одобрением и соответственно стали вести племенную работу и другие нормативы по международным принципам, принятых в системе ФЦИ, кроме некоторой частио хотников. В результате успехи российской кинологии, кроме охотничьего направления известны сегодня во всем мире. Весь парадокс состоит в том, что именно эта категория собаководов и экспертов напротяжении последних двух десятилетий не находит путей развития и самой концепции современного ведения охотничьего собаководства, в соответствии общепринятых международных норм и правил, как в племенной работе, так и в проведении выставок и полевых испытанийи состязаний по рабочим качествам. Отсутствием современной концепции и создались все беды, свалившиеся на наших охотников-собаководов , во многом созданные ими же самими. Состав руководящих органов РФОС и РОРС (комиссии, президиумыи т.д.) не готов сегодня ни морально, ни профессионально подготовить и проводить в жизнь концепцию развития охотничьего собаководства в современных условиях. Для этого нужны другие люди способные на проведение перемен и за которыми стоят коллективы собаководов, а не отдельные герои прошлых лет, как генералы без армии. В результате противостояния с РКФ и ФЦИ , РФОС безнадежно отстала в подготовке кадров судей-экспертовРКФ-ФЦ. И
постатистическим данным, опубликованных в официальном информационно-нормативном журнале РКФ Вестник РКФ №6 за 2008 год список судей- орлаундеров составляет на 2009 год 75 человек, в т. ч. только 4 человека из РФОС. Все остальные 71 судья из других трех федераций, входящих в систему РКФ. Это говорит о многом, если рассматривать дальнейшие пути развития охотничьего собаководства в России. Почти та же картина и с судьями РКФ-ФЦИ по рабочим качествам, где проще простого получить аттестацию РКФ-ФЦИ, т.к. все состязания и испытания проводятся по одним правилам, по которым проводят их общества охотников, только отчетная часть разная и намного упрощенная против традиционных и загроможденных отчетов РОРС.
В результате отсутствия в РФОС и РОРС таких экспертов и отсутствия у поголовья охотничьих собак родословных РКФ международного образца, поэтому основная часть лучшего поголовья российских охотничьих собак лишены права защищать честь России за рубежом на официальных международных и всемирных кинологических мероприятиях., где они могли бы быть лидерами. Я уже не говорю, что благодаря недееспособности этих организаций углубляются противоречия с РКФ, в основном из-за полностью расходящихся концепций ведения собаководства, в разрез общепринятых международных норм. Следствием этой причины по вине РФОС и РОРС, о чем они упорно умалчивают перед охотничьей общественностью,тысячи охотничьих собак сегодня переведены в разряд пользовательных из-за отсутствия у них родословных РКФ международного образца.
Охотничье собаководство России является национальным достоянием народов России,а не этих двух общественных организаций РФОС и РОРС взявших на себя роль ведущих лидеров охотничьего собаководства. Хотя по этому поводу стоило бы напомнить им, что ФЦИ до сих пор не признала наши отечественные породы гончих и русского охотничьего спаниеля только по вине этих двух организаций из-за отсутствияих регистрации в ВЕРК это всероссийская единая родословная книга, куда запись ведется на основании сдаваемых туда общепометных карточек, на основании которых и выдается родословная РКФ. Кроме указанных пород все остальные российские породы давно признаны ФЦИ.и имеют утвержденные на них международные стандарты ФЦИ, в т.ч. все породы лаек,русская псовая борзая и т.д, а на РГ и АРГ РФОС до сих пор не удосужилась п редставить в РКФ стандарты на эти породы для утверждения соответствующего представления их в ФЦИ для утверждения и признаниями их российскими,на которые уже претендует кинологическая федерация Финляндии. Как явствует из приведенных фактов признавать свои ошибки эти организации не собираются и исправлять положение по признанию отечественных пород видимо тоже. Утвержденные руководящими органами РФОС и РОРС Положения по проведению выставок,испытаний и состязаний никак нельзя сравнить с аналогичными ПоложениямиРКФ или ФЦИ. В июне 1999 г. в г.Мехико состоялась Ассамблея ФЦИ, где утвердилии приняли к исполнению с 1 января 2000 года во всей системе ФЦИ Правила проведения комплексных состязаний для континентальных легавых, в т.ч. и для России, как члена ФЦИ. В архивах РФОС этих документов нет,не говоря уже о применении их на деле. Вместо этого появились «новые»,а вернее давно отвегнутые,еще при императоре Александре-2, но уже модернизированные Правила ФЦИ по фильд-тральсовским состязаниям для легавых пород с применением парной экспертизы собак,с выбыванием по олимпийской системе проигравшего состязание и преданной забвению 100 бальной системе.
Парную работу можно применять только в одном случае,когда две собаки набрали одинаковое количество баллов по всем графам и чтобы выявить победителя это вынужденно необходимо сделать, но делать это как систему со всеми участниками состязаний это даже не глупость ,а полное недоумие и отсутствие адекватного мышления у организаторов состязаний.
Это выдумка современных футуристов из европейского, с жиру бесящегося клана сверхбогачей и с обезьяньей поспешностью копируемая нашими нуворишами, далекими от настоящего собаководства. Положенияо таких состязаниях согласовываются со спорткомитетом РКФ , а утверждаются Президентом РФОС А.А. Клишасом,
живущим и виртуально руководящим РФОС из-забугра, где он проживает основную частьсвоей жизни. Настоящие охотники-собаководы и заводчики легавых собак никогда не клюнут на такое «ноу-хау», т.к. оно предназначено не для настоящих рабочих охотничьих собак, а для тех кому нужны такие дипломы для шоу бизнеса. . .
Международные правила ФЦИ создавались на базе наших российских, заложенных еще в период императора Александра-2 и действовали до 1925 года, когда на 1 Всесоюзном съезде кинологов их немного подправили, оставивв основе старые и эти нормативы действовалидо 1952 года, когда произошла коренная социалистическая перестройка охотничьего собаководства по идеям академика Т.Лысенко. Я занимаюсь кинологией более 30 лет и не помню, чтобы какое-нибудь охотничье издание публиковало Р.Ф.Гернгросса, погибшего в 1937 году в результате политических репрессий. Его доклад на 1 Всесоюзном съезде кинологовв 1925 году представляет большую историческуюи конструктивную ценность, а предложенный им вариант правил испытания легавых собак был принят съездом и утвержден и действовал с небольшими поправками до нынешних дней, пока т.н. реформаторы не довели эти правила в 2005 году до полного абсурда и продолжают делать это и дальше.
В основном все охотничьи издания прославляют Э.И. Шерешевского, а не Р.Ф.Гернгросса. Поэтому неудивительно, что вся наша концепция развития охотничьего собаководства основана полвека назад лысенковцами без всякого научного обоснования. Во всех структурах нашей кинологической охотничьей власти сидят носители этих идей, не только устаревшихна сегодняшний день, но и мешающих современному развитию охотничьего собаководства.
Интересно привести для современных эрзац-экспертов несколько цитат из предисловия к книге Р.Ф. Гернгросса сделанного известным нашим современником экспертом всесоюзной категории В.В. Курбатовым, жившем иработавшим в г. Ленинграде (1912-1993 г.г.)
«В 1947 г. Главохота РСФСР издает новые Правила. В них, для уточнения оценки делит ряд граф расценочной таблицы на подграфы, забывая о том, что с увеличением их числа, растет число ошибок и выкидывае твсе научные обоснования, а так же метод определения этих подграф остаетсяпрежним. И далее…Необходимо помнить,что период становления Правил совпал с расцветом ревизии биологических наук, развернутой Лысенко, дискредитировавшим научные труды крупнейших советскихученых.
Это течение ярко отразилось и на Правилах заменой научно обоснованных понятий и положений ничем не подтвержденными догмами. Ожидаемый прогресс в собаководствеот введения, как и в остальном животноводстве, бонитировки, ничего недал.
Что касается континентальных легавых, то им нужны, как это принято во всем мире,специальные правила испытаний, т.к.требования к их работе отличаются оттребований к работе английских легавых,что должно отмечаться в правилах испытаний.»
Вернемся теперь к континентальным легавым ,об отдельных правилах испытаний для которых говорили еще Менделеева-Кузьмина,Гернгросс, Платонов, Курбатов и наконец все наше уже состарившееся поколение экспертов.
Через три года после утверждения в г. Мехико Правил ФЦИ для комплексных состязаний континентальных легавых эти Правила попали к нам через Всемирную ассоциацию Дойч- Дратхаар. Потребовалось более года, чтобы наша коллега эксперт РКФ-ФЦИ Н.К. Егунова из г. Чебоксары сделала им перевод.
В 2005 году я их передал в РКФ. Никакой реакции не последовало, хотя меня заранее предупредили, что их надо сначала рассмотреть в РФОС. В 2006 году я так же передаю их в РФОС. Результат тот же никакой.
В 2007 году я и эксперт 1 категории СолдатовА.А. из г. Екатеринбурга составляем проекты Правил испытаний по кровяному следу и водоплавающей дичи на основе уже утвержденных и действующих в системе ФЦИ с 01.01.2002 г. международных Правил, но с учетом наших российских условий и действующих своих Правил испытаний. и передаем эти Правила 1 вице-президенту РФОС А.М. Михайлову для их рассмотрения. Опять никакой реакции и ответа
2008 год. Приглашаем в г. Чебоксары А.М. Михайлова и обкатываем проект этих Правил на всероссийских комплексных состязаниях континентальных легавых проходящих в это время в г. Чебоксарах. Со стороны А.М. Михайлова и приехавшего с ним главного редактора журнала РФОС «Охотничье собаководство» В.А. Стрюкова бурное одобрение Правил и аплодисменты, как в театре и клятвенное обещание срочного рассмотрения этих очень нужных Правил вплотную приближенных к международным требованиям. А далее опять никакой официальной реакции. Но зато современными футуристами усиленно внедряются при активном содействии РФОС, ничего не ведающему в этом смысле охотнику правила испытаний охотничьих собак по фильд-трайльсу .Надо отметить,что эти правила ФЦИ являются необязательными для всех, а только для желающих,потому что таких извращенцев,пресытившихся сладкой жизнью и удовольствиями в Европе достаточно и ФЦИ ,как общественная организация,вынуждена удовлетворять и их вкусы.Но…главное направление решает национальная федерация ,в данном случаеРКФ, применять в обязательном порядке эти правила или нет. Так предусмотрено Уставом ФЦИ. Поэтому правомерность применения этих правил должно регламентироваться решением Президиума РКФ, в массовом порядке или только как исключение. Существует оно сегодня или нет никто не знает .Поэтому легитимность проведения таких состязаний сегодня можно вполне поставить под сомнение.
Полагаю,что владельцев континентальных легавых очень заинтересуют Правила действующиево всем кинологическом мире, кроме России. Но вернемся к нашей главной теме и попробуем разобраться с вопросом «Что же происходит с нашим охотничьим собаководством?»
Как известно в 1911 году образовалась Международная кинологическая федерация,в которой сегодня членами этой организации являются более 80 стран мира, .включая Россию .Почти вся нормативная база по охотничьему собаководству, разработана еще во времена императора Александра-2 и продолженная его последователями была заимствована ФЦИ у России идействует до сих пор в этой системе.Было это сделано с согласия России или нет никто сегодня этого не знает. Источников нет .а делать домыслы занятие неблагодарное. Сделано это было потому,что российские разработки были лучшими в мире, Эти нормативы дополнили, добавили,с учетом требований созданной
международной организации и мы ими сейчас пользуемсяпри проведении мероприятий РКФ-ФЦИ.
В ФЦИ есть свой Устав, который предусматривает общие правила ведения собаководства для всех стран-членов ФЦИ, но непрепятствует и не регламентирует национальные традиции и особенности ведения собаководства в каждой стране,члене ФЦИ. Я сознательно остановился на этих положениях Устава ФЦИ, чтобы внимание читателя было заострено наэтом немаловажном дискуссионном вопросе, создаваемым некоторой частью экспертов и охотников-собаководов, но не большинством , как это пытаются представить в СМИ заинтересованные лица из числа штатных работников и экспертов ассоциации Росохотрыболовсоюз, далее для краткости просто РОРС.
В добавлении к сказанному обращаю вниманиев полном отсутствии в Уставе РОРС
пункта о ведении кинологической деятельностии племенной работе с породами охотничьих собак. Есть только пункт о содействиив разведении охотничьих собак и организации подготовки кинологических кадров. В отношении прав на присвоение званий экспертов-кинологов ничего не сказано, так же как и ведение племенной книги охотничьих собак. Поэтому, поздравому смыслу ,руководству РОРС видимо надо было начинать с внесения изменений в свое законодательство, а не бросаться в выполнение амбициозных проектов.
Так было бы намного разумнее, чем присваивать себе законные права РКФ и подведомственной ей РФОС., декларированных Постановлением Совета Министров
ПравительстваРФ от 07.05.1992 г. за №290 и подтвержденноеПостановлением Совета
Министров№АЗ-!!-306110 от 25 августа 1993 года. Эти документы никем не отменены и
действуют по настоящее время. Что касается всероссийского кинологического Совета,от
имени которого действует комиссия по пересмотру Правил испытаний, то эта организация имеет только совещательные и рекомендательные функции при РОРС и не входит в структуры, уполномоченные вышеприведенными официальными Правительственным и Постановлениями.
Думаю,что этим все сказано и поставлена точка в попытках переделки правил испытаний.
Если структурам РОРС так уж хочется иметь свои Правила, то они могут их применятьв своем ведомстве, но…они будут абсолютно нелегитимными и прямой «отсебятиной». На основании документов я это понимаю только так.
Сегодня российское охотничье собаководство поставлено на грань вымирания по социально экономическим вопросам и другим причинам. Безработному охотникууже становится ненужной охотничья собака. Количество поголовья сокращается с катастрофической скоростью. В некоторых сельских районах вместо десятков поголовья охотничьих собак остались единицы. А те которые остались с ними некуда идти .Все охотугодья розданы в частные руки или в аренду, куда не пускают не только охотников, но даже собак нанатаску. Я уже не говорю о том, что где можно проводить региональные и всероссийские полевые мероприятия. Вот о чем сегодня должны думать
кинологическиеи охотхозяйственные руководители иохотничья общественность, а не о
бесполезной ревизии Правил испытаний.
Часть путей решения этих проблем со своейточки зрения хочу высказать в следующем:
- Усиления клубной системы в рамках РКФ, в особенности НКП, которые являются в первую очередь структурой РКФ, а не федерацией в которых они числятся на учете. На мой взгляд и учитывая сложившуюся практику в некоторых НКП, вообще необходимо вывести их из подчинения федерациям и полностью подчинить НКП только РКФ, создав для координации их работы специальную комиссию РКФ. За многолетний период образования РКФ работа комиссий РКФ показали положительные результаты.
2.Делегирование в руководящие органы и комиссии РКФ квалифицированных и кинологически грамотных специалистов из федераций РКФ. 27 мая 2010 года состоялось отчетно-выборное собрание членов РКФ, где был выбран
состав ПрезидиумаРКФ сроком на 5 лет, в составе 11 человек, по 3 человека от каждой федерации РКФ.
Хочу ознакомить тех читателей, кто не имеет информационного журнала РКФ с составом Президиума РКФ-высшего исполнительного органа РКФ.
- Иншаков А.И., г. Москва- 2 голоса( от РФЛС и от ОАНКОО), т.к. он Президент обоих этих федераций).Так же избран Президиумом РКФ Президентом РКФ.
- Седых Н.Б., г. -Петербург- от РФЛС, председатель квалифкомиссии по рабочим качествам РКФ, судья РКФ-ФЦИ по всем породам.
- Белкин А.С.,г. Н.Новгород- от РФЛС, председатель выставочной комиссии РКФ,
4. Клишас А.А.,г. Москва – от РФОС, Президент РФОС, квалификации судьи РКФ-
ФЦИ или РФОС не имел. По имеющимся сведениям он недавно получил аттестацию ВКК РКФ на уровеньСАС только по одной породе русская псовая борзая ,что явно недостаточно для такого уровня представительства.
5.Михайлов А.М., г. Москва – от РФОС , вице-президент РФОС, квалификации судьи РКФ-ФЦИ или РФОС не имеет. Аттестован только по охотничьим трофеям (рога и копыта) ,никакого отношения к охотничьему собаководству не имеющее.
6.Иванищева В.П., г. С-Петербург- от РФОС, председатель комиссии по стандартам РКФ, судья РКФ-ФЦИ по всем породам, эксперт всероссийской категории. РФОС. Единственный высококатегорийный представитель РФОС.
7.Александров В.А., г. С-Петербург- от РФСС, Президент РФСС, судья РКФ-ФЦИпо всем породам.
8.Янчев О.В. г. Владивосток- от РФСС, судья РКФ-ФЦИ по всем породам., член
комиссии РКФ..
9.Галиаскарова Л.В., г. Москва- от РФСС , председатель племенной комиссии РКФ, судья РКФ-ФЦИ по всем породам.
10.Сипягин Г.В., г. Москва,-от ОАНКОО, член комиссии РКФ, судья РКФ-ФЦИ
по всем породам.
11. ХаратишвилиН.Г., г. Москва,- от ОАНКОО, председатель квалифкомиссии РКФ по породам, судьяРКФ-ФЦИ по всем породам.
Как видите все члены Президиума РКФ избраны очень демократическим путем, по 3 человека от каждой федерации РКФ. Все имеют высшие квалификационные звания и защищают интересы своих федераций в соответствии своего опыта и квалификациив кинологии., а чтобы их иметь надо съестьне один пуд соли.
По таким же принципам составлены и комиссии РКФ. В них зеркально точно отражаются действия и направления работы каждой федерации РКФ, т.к. туда делегируются лучшие представители от каждой федерации РКФ. Одним словом в комиссиях и других общественных органах РКФ сидят и работают ассы своего дела, из
того наличия специалистов, которое имеется в этих федерациях, а не дилетанты от собаководства.
Поэтому уповать на какие-то дискриминации состороны РКФ едва ли стоит, ради справедливости.
Каждому охотнику-собаководу нужно присмотретьсяк своим делегатам в органах РКФ и
соответственно спрашивать с них ,если они что-то могут.сделать, а если нет, то таких надо удалять из общественных структур РКФ. Одним словом, как в той известной песне :«думайте сами, решайте сами-быть или небыть.»
3. Контроль выполнения решений Президиума РКФ, который не всегда выполняется и препятствует нормальному процессу ведения собаководства в законодательном порядке.
Привожу несколько примеров:
А) Выписка из протокола заседания ПрезидиумаРКФ от 24 декабря 2008 года.
По 1-му вопросу решили:
Принять за основу «Правила проведения полевых испытаний и состязаний охотничьих собак», поручить РФОС привести их в соответствие с Правилами РКФ.
Здесь речь идет о правилах ФЦИ и разработанных на их основе проекта российских правил на опробировании которых в июле 2008 г. приезжал в Чебоксары 1-й вице-президент РФОС А.М.Михайлов .Об этом достаточно написано в начале этой статьи.
Новые правила , с подачи РФОС, появились, но они не лезут ни в какие ворота с утвержденными ФЦИ и действующими с 01.01.2000г. правилами о которых шла речь.
Кто их автор обычно скрывается от общественности.
Б)Далее в п.1 этого же протокола- изменить название «Правила проведения бонитировоки выводок охотничьих собак» на название «Правила проведения бонитировок и выводок
Собак охотничьих пород в соответствии с классификацией ФЦИ.»
Ничего этого тоже не было сделано.
Прим.автора.
Тут речь идет именно о международной концепции ФЦИ-РКФ, вместо параллельно существующей в системе РФОС и РОРС, где классы заменены на племенную сортность,о чем уже говорилось. Решение Президиума РКФ и состоит именно в приведение классов в
нормальное состояние , вместо возрастных групп и племенной сортности.
Ничего этого РФОСом не было сделано, т.к. это означало полный переход на международную систему. с советской концепции ведения собаководства 1952 года.
Ревизионная комиссия РКФ не может повлиять на выполнение РФОСом этого решения
Президиума РКФ, т.к. член ревкомиссии РКФ О.Б. Краснова является штатным работником РФОС и не может потребовать у своего руководителя федерации выполнения этого решения, т.к. ее после такого требования тут же уволят с работы. И такие случаи будут повторятся из-за несовершенства законодательных актов. Исходя из сложившейся порочной практики вношу предложение о внесении в Устав РКФ, что ни один штатный работник федераций,входящих в РКФ не может быть избран или делегирован в комиссии РКФ, кроме Президиума РКФ.
В)Выписка из протокола №1-08 заседания племенной комиссии РКФ от 24.01.2008 г.
П.9 Решили:
Поддержать решение племенной комиссии РКФ именовать во всех племенных документах, российскойи экспортной родословной наименование породы «немецкий
курцхаар», вместо«немецкая к-ш легавая» и « немецкий дратхаар», вместо «немецкая ж-ш
легавая». Ничего сделано не было. До сих пор из РКФ поступают документы за подписью кинолога М.В. Павлюкойц с прежним названием этих пород. Геноцид этих пород, начатый
в 40-е годы прошлого столетия продолжается!! ! А для штатных работников РКФ неисполнение решений Президиума РКФ очевидно является просто нормой по принципу:
«Что хочу, то и ворочу».
4.Незамедлительный переход в РФОС охотничьего собаководства на международную концепцию, по примеру других федераций РКФ ( РФСС, РФЛС, ОАНКОО), сделавшихэто еще 20 лет назад. В данной статье я коснусь выживания и сохранения охотничьего собаководства только по группам пород т.к. в связи с 20 летним противостоянием различных и противо взаимоисключающих друг друга концепций накопилось много противоречий между охотниками-собаководами. Прошли те счастливые времена, когда все охотничье собаководство развивалось под контролем и при помощи государства. В современное время дикого ,бандитского,криминального капитализма, при изъятии охотничьих угодий из общественного пользования ,контроля и охраны их, с переходом охотугодий в частные руки и нещадной их стихийной эксплуатации правящим классом и их прислужниками, вопросы выживания охотничьего собаководства становятся еще острее.
И так я остановлюсь на группе легавых ,наиболее близкой мне по вкусам, привязанностями первичной специализации.
Островныеи континентальные легавые.
Консолидация этих пород в клубах и тем более в НКП необходима и обязательна, как воздух. Возьмем наиболее близкий и исследованный мной регион- среднее Поволжье.
-г.Н.Новгород и Нижегородская область.Основное количество поголовья легавых сосредоточено и зарегистрировано в Нижегородском клубе охотничьегособаководства(НОКОС).
Клуб ведет общепометные карточки, по требованию владельца собаки оформляет через РФОСи родословные РКФ. Руководители клуба страстные поклонники бонитировки, т. е.концепции ведения собаководства 1952года, но в последнее время ударились еще и в проведение состязаний по фильд-трайльсовским правилам и усиленно стараются пропагандировать их рядовым охотникам-собаководам, что можно с уверенностью сказать, что желаемого результата они не добьются, т.к. охотникамне нужно это показушное шоу., в которомо пять таки ФЦИ тут не причем.
-г. Саранск , Мордовия. В этом регионе все поголовье легавых находится на учетев ОоиР Мордовской республики, где до последних лет не было ни одного эксперт аРФОС даже 3 категории по легавым породам,не говоря уже судьях РКФ-ФЦИ. Нет ни одной легавой с родословными РКФ, а еслии завозятся туда, то тут же родословные РКФ переделываются на родословные Мордовского ООиР., теряя т.о. даже предков собаки записанных в ВЕРК.
-г.Ульяновски Ульяновская область. Такая же картина,как и в Мордовии. Легавых собак достаточно много Преобладают пойнтеры, курцхаары и остатки шотландских сеттеров племенной линии Виктора Романова. Все собаки на чете в Ульяновском ОООиР. Клубао хотничьего собаководства ни в г.Ульяновске, ни в области не имеется.Никто не помышляет о приобретении щенков с родословной РКФ. Такова точка зрения кинолога общества и всего состава экспертов РФОС области.
-г. Йошкар-Ола, Мари-Эл. Положение аналогично Саранскому и Ульяновскому. Легавых собак мало и с ними никто по-настоящему не работает. В последние годы с легавыми приезжали на кинологические сертификатные мероприятия Чебоксарской «Волги», те кто состоял на учете в «Волге» и имел родословные РКФ.
-г.Чебоксары, Чувашия. Все легавые породы,регистрировались ,начиная с 90-х годов,в Чебоксарской «Волге» и только единичные экзмпляры в ЧОРС(Чувашохотрыболовсоюзе). Доминировали дратхаары, которых до начала 2000- х годов было от 120 до 80 голов, около десятка ирландских сеттеров , без примеси импортных производителей и 3-4 курцхаара. Все имели только родословные РКФ и проходили сертификатные мероприятия САС и САСТ. С десяток легавых собак были из других регионов Поволжья на учете в «Волге». С 2009 г. руководство ЧРО РФОС«Волга», впервые за 20 лет, сменилось по возрастным причинам. Активность в работе клуба заметно упала и некоторые собаководы перешли в ЧОРС, где родословными РКФ никто не занимается и сертификатные мероприятия
РКФ-ФЦИ тоже не проводятся. Что из всего этого получится покажет время, но учитывая опыт прошлых лет ничего хорошего не получится. Поволжье только потеряет большое поголовье легавых собак с предками записанными в ВЕРК..
-г.Казань, Татарстан. Легавых собак много,но в основном все состоят на учете в Татарском обществе охотников. В г. Казани есть один недавно образованный клуб охотничьего собаководства от РФОС, но он не проводил, пока, ни одного мероприятия САСТ, которые и привлекают всегда охотника с легавой. В ООиР Татарста наведутся пометные карточки, а потом выбрасываются в мусор. В РФОС и РКФ они не сдаются. Этот «новый кинологическийфеномен» мы обнаружили в 2003 году, когда приехали в Казань для проведения Президиума ПЦОС ( Поволжский Центр охотничьего собаководства). Штатный кинолог ООиР Даниличев А.Л. Объяснилнам, что им не надо охотничьих собак с родословной РКФ. В 2010 году он даже непустил в ООиР одного заводчика для вывешивания объявления о продаже щенков дратхааров с родословными РКФ у родителей щенков . Вот такие «великие кинологи» правят бал во всей России в обществах охотников, за исключением очень немногих ОоиР. Хотя клубы федераций ОАНКОО ,РФЛСи РФСС в г. Казани и республике Татарстанна хорошем счету в РКФ и являются ведущими региональными клубами России по Поволжью.Вот такие парадоксы в регионах по охотничьему собаководству сегодняимеют место быть.
-г.Самараи Самарская область. В Самаре действует молодой клуб охотничьего собаководства «Асса» от РФОС. Председатель клуба Байкова , кинолог Демьянова.
Этот клуб , как и « Волга» ведет работу по системе РКФ-ФЦИ. Организует выставкиСАС и состязания САСТ.
Эти два клуба «Волга» и « Асса» являются в Среднем Поволжье и ведущими и какими хотите клубами охотничьих собак работающих по международным нормам и правилам. Все остальное поголовье легавых собак развивается по дремучим законам обществ охотников и сказать ничего утешительного об их будущем сегодня нельзя.
Наверное руководящему составу РКФ, его Президиумуи комиссиям стоит задуматься над происходящим в охотничьем собаководстве России и принять необходимые меры к устранению существующего перекоса. Впервую очередь это касается вопроса олегитимности проведения мероприятийпо рабочим качествам на основании положений утвержденных председателями ООиР, большая часть которых вообщеничего не смыслит в охотничьемс обаководстве и не отличит друг от друга даже породы лаек.
6.Для успешного развития пород легавых необходимо, как уже говорилось выше,иметь для обоих групп легавых (островныеи континентальные) свои ,отдельные правила испытаний, поскольку требованияк их работе отличаются друг от друга. Кто не хочет этого понять пусть вспомнят историю российского охотничьего собаководства о чем говорили Гернгросс,Менделеева-Кузьмина, Платонов, Курбатов и многие другие . Кто не хочет знать свою историю, у того нет будущего. Сегодня,как и 50 лет назад , у нас действуют по одним правилам , для островных легавых,континентальным же легавым всех пород необходимы именно утвержденные Правила ФЦИ для проведения испытаний и состязаний, о которых упоминалось в п.3 п.п.а) данной публикации . А для островных легавых необходимо давно определиться с правиламии спытаний по болотно-луговой дичи, оставить единственно рациональные правила1979- 1981 года, которые являются лучшими в кинологическом мире и действующие более 30 лет , а не пытаться переделывать их каждый год. Кроме вреда затеянная чехарда с правилами , ничего не приносит. Единственное что нужно изменить в этих правилах, так это пункт требований к следовой работе континентальных легавых , что является их генетической особенностью. Правила не нужно менять, а просто дать примечание для этих пород, что попеременная следовая работа не должна снижать баллы, если она является не постоянной ,а чередуется с работой верхом, у континентальных легавых.
Эти же правила для работы по полевой, болотной и боровой дичи надо оставить и для континентальных легавых , внеся туда предлагаемые небольшие поправки. Нужно,так же помнить, о чем говорил Гернгроссна 1 съезде кинологов в 1925 игоду, что чем больше в правила испытаний вставляют граф, тем больше будет ошибок.
Мудрые слова мудрого человека, Если современные реформаторы правил испытаний возомнили себя такими людьми ,как Гернгросс, то они глубоко ошибаются и сравнимы с ним просто , как пигмеи. Что же касается ввода графы «отношение к выстрелу», то она нужна только для дилетантов неумеющих справляться со своей собакой и отдающих ее в натаску егерю за огромные деньги, а для нормального охотника она не нужна.
Под таких людей нельзя подгонять Правила,т.к. их вообще нельзя считать заводчиками.
7. Для нормального обсуждения многих специфических вопросов по кинологии,правилам, нормативам. и др. животрепещущим темам по собаководству необходим в интернете специальный сайт и форум только для судей РКФ-ФЦИ , без доступа туда других лиц. Имеющиеся форумы по собаководству не соответствуют этим требованиям из-за разношерстности участников. В этих форумах не участвуетни один уважающий себя
судья или эксперт т.к. его там могут ни за что оскорбить, оболгать, обругать, вывалять в грязи и обхамить как угодно. Поскольку судьи между собой мало общаются, нет площадки для этого общения. А на таком форуме, при определенных условиях, форум экспертов может решить много весьма нужных вопросов , обсудить и принять адекватные проекты правил испытаний,положений и др.нормативных материалов. Я не возлагаю сверхзадачи на такой форум,но многие вопросы найдут здесь быстрое решение.
Это большая помощь развитию собаководствав России и исключение «отсебятины» многими авторами т. н. «новых правил», изготовленных кустарно без учета всяких научных обоснований и без учета мнения абсолютного большинства судей РКФ-ФЦИ по этим дисциплинам и кинологической общественности.
И в заключение хочу напомнить, что различные течения всегда возникали и вокруг них был ажиотаж, споры и суждения , но жить оставались только то, что соответствовало национальным интересам, российскому духу и времени. Поэтому различные фильд-трайльсы ,которые уже были вроссийской истории и не нашли дальнейшего продолжения, как увлечение олигархов,и им подобным и никогда не приживутсяв России. Что же касается олигархов, то пусть желающие не поленятся и проанализируютих деятельность за последнее двадцатилетие. Без анализа видно, что кроме вреда от них никакой пользы для России не было и никогда не будет! Можно привести целый список извращений олигархов, называющих себя российскими гражданами.
Теперь они усиленно полезли в кинологию, чтобы разрушить и ее ,как промышленность,сельское и охотничье хозяйство и другие национальные ценности России. В охотничьем собаководстве надо следовать национальным традициям, а не поклоняться прихоти господ. Только так мы сможем сохранить отечественное охотничье собаководство России и оставить это наследие потомкам.
А.Брагин-всероссийская категория,судьяРКФ-ФЦИ,судейские листы №№326 и 1040.
Последнее редактирование модератором:
МАРАЗМ!!!!
Вы привезли собаку с бумажкой, которую написала "девочка на коленке"! Конечно, Вас послали с такой родословной куда подальше! А почему в ФЦИ, должны ей собственно верить? Съэкономили? Молодца! А почему возмущаемся, что за регистрацию с вас денег попросили? Они конечно должны были вам поверить на слово и еще премию выписать?! 
