О государственной пошлине на право охоты.

[Aborigen]

Разместил на сайте по просьбе автора статьи Петина Д.Е. "Приватизация любительской охоты" его письмо Министру Финансов с вопросами о госпошлине на право охоты (400 р.) Ссылка на письмо - (http://piterhunt.ru/library/articles/petin_de/o_gosudarstvennoi_poshline_na_pravo_okhoty.htm)
Просьба ознакомиться с письмом и сделать замечания по тексту. Я потом ему все передам.

 

[Doctor]

Не специалист (не юрист) и лишь просмотрел, но, по-моему, правильно и аргументировано. Другое дело, что польза может быть в основном от привлечения внимания людей к беззакониям, сами же беззакония у нас победить законными методами не удаётся пока никому, иначе мы не так жили бы.

 

[Свагор]

Экземпляр продублируйте в Аппарат Правительства- хоть контроль будет... Если нужен адрес- обращайтесь...

 

[Blacksmith]

Я, несомненно, не претендуя на профессиональное знание юриспруденции, полностью потдерживаю это письмо.

Doctor (Владимир Геннадьевич ), а почему бы, начав бороться именно с беззаконием, и не заставить всю эту долбаную номенклатуру работать головой, а не животом и писать законы законно! (Прошу простить за тавтологию)

 

[Aborigen]

Если нужен адрес- обращайтесь...

Скиньте в личку.

 

[Женёк77]

У нас в Нижегородской области давно в УОПы 400руб. в другие охотугодия по у смотрению охотобществ! Хотя раньше в УОПы было бесплатно(Я имею ввиду охоту на водоплавующую дичь)
С Уважением Евгений.

 

[Doctor]

а почему бы, начав бороться именно с беззаконием, и не заставить всю эту долбаную номенклатуру работать головой, а не животом и писать законы законно!

Имею практический опыт негативный в этом направлении и убедился, что в наших условиях словами и писаниями вы никого из них не заставите ни соблюдать конституцию, ни жить по совести, будут смотреть на чёрное, и говорить "белое". Только сила способна выправить их кривую моральную хребтину, и нынешние события в мире это подтверждают.

 

[Blacksmith]

Только сила способна выправить их кривую моральную хребтину, и нынешние события в мире это подтверждают

Здесь я не спорю! Но! Так хоть сами себя не потеряем, хоть знать будем, понимать и помнить, видите ли... Объяснять человекам надо что их нагибают, глазки в остро и ушки на макушке держать учить!

 

[Aborigen]

Так хоть сами себя не потеряем, хоть знать будем, понимать и помнить, видите ли... Объяснять человекам надо что их нагибают, глазки в остро и ушки на макушке держать учить!

Как раз в этом и есть цель размещения письма на нашем сайте.

 

[Doctor]

хоть знать будем, понимать и помнить, видите ли... Объяснять человекам надо

В этой части согласен... Ускорить и приблизить развязку можно и таким образом.

 

[forest man]

Aborigen (Олег) ,Я думаю результатом данного письма будет то, что подкорректируют налоговый кодекс таким образом, что 400 рублей будет и в УОПах и в закрепленных угодьях. Таким образом уберутся противоречия. А ссылка на нарушение конституционных прав граждан, как всегда во внимание приниматься не будет. К сожалению, в России особенно в последнее время при принятии тех или иных "законов" про главный документ страны попросту забывают (или на него забивают).

 

[vladmen]

Абстрагируясь от понятия социальной справедливости и основываясь только и исключительно на нормах действующего российского законодательства, скажу что много весьма и весьма спорных тезисов и посылок, трактующих закон как удобно автору. Как пример:

Право на любительскую охоту – это конституционное право граждан, гарантированное им Конституцией РФ

Если кто-то найдет в Конституции гарантию права на охоту - съем брошюру с ней без соли, кетчупа и майонеза. Всем мало-мальски грамотным юристам известно, что право на охоту относится не к конституционным, а к специальным правам. Примерно так же как право на управление автомобилем или право на оружие.
И это далеко не единственный пример юридических ошибок, допущенных автором.
Оговорюсь, что с точки зрения справедливости автор во многом прав. Но где в нашей стране справедливость и где закон...

Добавлено через 4 минуты:

думаю результатом данного письма будет то, что подкорректируют налоговый кодекс

Да никто его корректировать в этой части не будет. Надо просто понимать за что берется пошлина и все станет ясно. А берется она не за право охоты в ОДУ, а за совершение юридически значимых действий специально на то уполномоченными гос.чиновниками. При выдаче же разрешений в других угодьях, работникам ООИР и прочих ООО и ЗАО право совершать юридически значимые действия никто не давал.

 

[Blacksmith]

vladmen (Владимир), соглашусь что Вы правы! А вот

где в нашей стране справедливость и где закон

скажу так: Закон конечно в клозете, в кипе тех бумажек, предназначение которых понятно, а вот справедливость В НАС, ибо только мы являемся легитимной властью в своей стране.

 

[Doctor]

Если кто-то найдет в Конституции гарантию права на охоту - съем брошюру с ней без соли

Там есть право на природопользование, на среду обитания. Про охоту, конечно, нет, но нет и про грибы-ягоды, про право дышать воздухом или напиться воды из родника. Право на охоту, как специальное, и должно регулироваться именно в специальных, специфических границах: ограничениями по видам дичи и срокам, сдаче охотминимума и т.п., но не переводом его в платность и различную доступность для граждан разноприближённых к чиновничьим телам.

с точки зрения справедливости автор во многом прав. Но где в нашей стране справедливость и где закон...

В данном контексте (выбора императива действия) справедливость выше.

А берется она не за право охоты в ОДУ, а за совершение юридически значимых действий специально на то уполномоченными гос.чиновниками.

С ними самими давно уже пора значимые действия начать совершать, даже бесплатно ...

Добавлено через 1 минуту:

ибо только мы являемся легитимной властью в своей стране.

Абсолютно верно. А место иным бумажкам вы правильно указали .

 

[Aborigen]

И это далеко не единственный пример юридических ошибок, допущенных автором.

Автор письма не юрист. Поэтому и хотел получить, в том числе, оценку с точки зрения юридической.

Надо просто понимать за что берется пошлина и все станет ясно. А берется она не за право охоты в ОДУ, а за совершение юридически значимых действий специально на то уполномоченными гос.чиновниками.

Это понятно. Нам выдают разрешение на охоту, но деньги берут за выписку бумажки. Но вот это не понятно

При выдаче же разрешений в других угодьях, работникам ООИР и прочих ООО и ЗАО право совершать юридически значимые действия никто не давал.

Значит выдача документов на охоту в охот. угодьях, кроме ОДУ, является не правомочным действием.

 

[vladmen]

Ну ясно. Опять мечты о народовластии. Оно, конечно, хорошо. Но в определенной степени и в свое время. Только разговор в данной теме о другом. Все что я хотел сказать, это только то что любой мало-мальски грамотный юрист на гос.службе не оставит от тезисов и посылок приведенного текста камня на камне. Только они даже этим затрудняться не будут. В лучшем случае будет простая и незамысловатая бюрократическая отписка.

.

 

[Aborigen]

В лучшем случае будет простая и незамысловатая бюрократическая отписка.

Во общем то задача в получении этой отписки и стоит. После этого как я знаю есть желание о подаче иска в высшие судебные инстанции.

 

[Ленинградец]

берется она не за право охоты в ОДУ, а за совершение юридически значимых действий специально на то уполномоченными гос.чиновниками. При выдаче же разрешений в других угодьях, работникам ООИР и прочих ООО и ЗАО право совершать юридически значимые действия никто не давал

Выдача разрешения - это юридически значимое действие?

 

[vladmen]

это юридически значимое действие?

НК РФ статья 333.33. Размеры государственной пошлины за государственную регистрацию, а также за совершение прочих юридически значимых действий. Смотрим пункт 96: за предоставление разрешения на добычу объектов животного мира - 400 рублей;
И что характерно - ООИРам или другим коммерческим организациям право взыскивать госпошлину в доход бюджета слава Богу не предоставлено. Поэтому и выдают они сей документ бесплатно. Есть на этот счет разъяснение Минфина. Искать его только лениво. Впрочем где-то ссылка на него на сайте проскакивала
А автор письма упорно желает, чтобы эту пошлину платили ВСЕ охотники независимо от угодий, где они охотятся. Не учитывает только что в угодьях ООиР и др. коммерческих организаций охотники раскошеливаются гораздо более серьезно. С этим я не согласен категорически.

 

[Старина Хенк]

vladmen (Владимир) , Полностью с Вами согласен. Аффтору следовало бы сначала обсудить статью с юристами, а потом ее засылать... а не выдавать желаемое за действительное...