Стреляем как умеем...

[Wlas]

Вячеслав М (Вячеслав),К стати, на ганзе появился новый, как говорят профессиональный калькулятор. я мельком смотрел, очень похоже на правду. Но мне половина символов не известна. БК Борисова

 

[Patrol]

Вячеслав М (Вячеслав) ,

влияет множество переменных сил которые конечно можно рассчитать и предвидеть

ну-ну ,что то я не заметил

 

[Русский]

В чупа-чупс нет попадания(даже на 200 метров)-это факт, а остальное-пустые разговоры.

Вчера мой щенок тетерева добыл.Поверите?

С уважением!

 

[jasav]

тебе жениться надо...во


А каждому стрелку,проголосовавшему за первый и четвёртый пункт, торжественно вручить именной Чупу чупс. Belyj-veter (Павел) ,

ага, с надписью на них - "пацаны уважаемые, из за компа встающие, но до чупы не дотянувшиеся" )))

Стуржанин - ты не слышишь или не ХОЧЕШЬ слышать

В чупа-чупс нет попадания(даже на 200 метров)-это факт, а остальное-пустые разговоры.

тебе уже другие говорят ... не только я.

Добавлено через 3 минуты:

И самое главное - свои слова подкрепляет делом!!! Вот таких людей лично я всегда по настоящему уважаю!!!

кого ты уважаешь, дело оно твое личное, только объясни мне каким "делом" и что тут подкрепили????
1 - про гильзу ? - так кто сомневался??? сомневались в повторяемости, так оно и подтвердилось - даже 3 подряд никто не попал! Ветер - так сказали - он перед зачетом кучу патронов извел )))) а это уже вторая группа в голосовании ))))

2 - слова про "в башню тетери на 300 легко" - как показала практика на 200!!! вообще можно считать детским лепетом))) могу согласиться, что ПОКА!! подождем )))

так что , как то ты не подумав сказанул ...

 

[Struzhanin]

так что , как то ты не подумав сказанул ...

Не подумав, это ты сказанул...

про гильзу ? - так кто сомневался???

Ты и сомневался!!! И про гильзу и про банку пивную...

сомневались в повторяемости

А про "повторяемость" ты вобще не понять откуда высосал...

Стуржанин - ты не слышишь или не ХОЧЕШЬ слышать

Я слышу тебя, Денис!!! Прекрасно слышу...

 

[jasav]

у нас пустое препирательство ... уже я, Мих-Мих, Геннадич, Русский, Шутер ...все говорят одно и тоже....тебя , ветра и еще пару никак не унять.


я не сомневался , что в гильзу не только МОЖНО попасть , но даже что я в нее попаду)))

только мы записались во вторую группу - соображаешь ,что к чему? и мы , скептики , уверены что тоже попадем.
но вот что повторить СТАБИЛЬНО и ГАРАНТИРОВАНО второй, третий, четвертый - есть сомнения. именно поэтому я привел пример про голову и снайпера.

стабильности результата тут нет! даже с гильзой. про чупу уже ответил.

Добавлено через 1 минуту:
ладно , мир дружба, жвачка ))

 

[Struzhanin]

у нас пустое препирательство ...

Нет!!! У нас ТВОЕ "упирательство"!!!

я не соневался , что в гильзу не только МОЖНО попасть , но даже что я в нее попаду)))

Не уходи с курса атаки!!! Именно СОМНЕВАЛСЯ!!! И именно твои сомнения и недоверчивые подколы сподвигли меня на создание сей темы, а ребят на подвиг.
А ты уже потом, когда понял, что выглядишь совсем уж скептиком, начал придумывать и добавлять все новые и новые условия, о которых изначально и речи не было...
Вопрос опроса звучит так: "Смогли бы Вы поразить гильзу на сотне?"
Ответ №1: "Конечно, без проблем!"
Все просто: вот гильза, вот стрелок, он стреляет и ПОПАДАЕТ! Ни о каких дополнительных условиях речи нет!
Вариант второй: стрелок подходит , целится , стреляет - промах, еще - промах, еще выстрел - попадание.
Что и кто делал с винтовкой ДО выстрела по гильзе, не оговаривалось!!!

стабильности результата тут нет!

Найди в моем заглавном посте это слово, как и "повторяемость" и прочие, тобою добавленные лишь для того, чтобы до упора пытаться доказать стреляющим людям, что они занимаются пустым и бесполезным делом...

 

[Мих-Мих]

Вариант второй: стрелок подходит , целится , стреляет - промах, еще - промах, еще выстрел - попадание.

Гы, Сергей, просто интересно знать твою трактовку, а такой вариант: стрелок подходит , целится , стреляет - попадание, еще выстрел - промах, еще выстрел - промах.

Это к какой строчке опроса относиться?

 

[Struzhanin]

а такой вариант: стрелок подходит , целится , стреляет - попадание

Это к какой строчке опроса относиться?

Ясно дело к первой!!! Ну и что, никто из стреляющих так не попал???

 

[Мих-Мих]

Сергей, не "юли" :8: , "я не как не могу тебя раскусить", "да не надо меня кусать" (С) к.ф "Служебный роман"

Вырывать куски из фразы, которая имеет законченную мысль нехорошо:nono: .

Ну да ладно пойдем дальше:

Конечно, без проблем!

Это подразумевает (по всем правилам правописания языка и логики с учетом остальных пунктов опроса, т.е взаимоисключения), что АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ выстрел, не зависимо от его очерёдности, попадает в цель ВСЕГДА.

Да, с правилами руссого языка у тебя хуже чем с математикой (шутка, думаю без обид:beerchug: ).

Ну и что, никто из стреляющих так не попал???

Судя по отчёту первыи выстрелом попал только Вячеслав. Причем не просто попал, но и полностью выполнил условие топика, а не опроса

Так вот , кто еще смог бы повторить такое из удобного положения на дистанции 100 м. пробить стоящую на земле гильзу 30-06?

"Попасть" (задеть и т.д. ) это не одно и тоже что и "пробить" , т.е. сделать дырку как например дыроколом в бумаге.

Он, единственный сделал аккуратную дырочку, сопоставимую с дырочкой на твоём фото.(сужу по фото в отчёте)

За это ему от меня ещё раз РЕСПЕКТ!!!:beerchug:

Причем он даже перевыполнил ИМХО :agg: (калибр, я так понял .223 был), у него дырочка в гильзе , судя по фото, ровнее к центру!!! У тебя всё же смещена.

Найди в моем заглавном посте это слово

Ну так тема развивалась и ряд товарищей "взали на себя" по ходу темы другие обязательства, да и регламент от твоего первоначального претерпел изменения (кстати некоторые стрелявшие в его составлении принимали участие), по которому собственно и стреляли.

Ну а "чупик", это вообще отдельная и по итогам стрельб увы грустная "песня"

Добавлено через 4 минуты:
И потом, ИМХО конечно, кто хотел все всё прекрасно поняли, а Денис молодец (подставлю плечо ), тему твою держит в "тонусе"

Всем всем :beerchug:

 

[ahotneg]

Уважаемые, а зачем повторные выстрелы?
Спор изначально вы свернули в сторону, пристрелками. Я думаю Сергей предпологал ОДИН выстрел. Т.е. я прихожу, достаю из кейса карамультуг, пристегиваю к нему оптику, ставлю на сотне гильзу, досылаю патрон, целю, выстрел, гильза дырявая, мне апплодисменты, я сворачиваюсь. И все ваши разглагольствования типа случайность меня не колышат, я выиграл, т.е. "конечно, без проблемм". По просьбе повторить могу и повторить, а могу и нет, СПОР и УСЛОВИЕ Я ВЫИГРАЛ УЖЕ. Пристрелка тут ни катит, в ваших пострелушках, имхо.
Вы же сами извратили первый пост ТС, устроили себе удобства и еще говорите что ТС вас не так понял, но это же вы не так стреляли по сути .

 

[Svireppey]

"Попасть" (задеть и т.д. ) это не одно и тоже что и "пробить" , т.е. сделать дырку как например дыроколом в бумаге.

Вот видите, как важно договариваться об условиях еще будучи на берегу.

В этом плане ценность дискуссии минимальна, спорят о разных вещах.

В пулевом спорте (стрельба на очки) обычно как раз мишени проектируются так, что засчитывается касание.

Начиналось с пустого, к сожалению, пустым похоже, и закончится.

 

[jasav]

Т.е. я прихожу, достаю из кейса карамультуг, пристегиваю к нему оптику, ставлю на сотне гильзу, досылаю патрон, целю, выстрел, гильза дырявая, мне апплодисменты, я сворачиваюсь. И все ваши разглагольствования типа случайность меня не колышат, я выиграл, т.е. "конечно, без проблемм".

да, если стрелять по гильзе, если стрелять в снайпера, то если ты проиграл - тебя закопали)))) гы))
кому не нравится снайпер - поменяйте на тетерю - вы без ужина))))
вобще тема отклонилась сильно от начальной...

 

[ahotneg]

Денис, любите вы поспорить по поводу и без, ну при чем здесь снайпер то, зачем вы виляете постоянно, я не могу вас раскусить(с), как пишет Мих )))).
Опрос ясен как день, хоть и можно было более корректно его расписать. И там слово гильза, а не глаз снайпера .
В моем варианте, что я расписал - это первый вариант. "Конечно, без проблем!"
Если поразил со второго-десятого раза - второй. "Возможно, но не с первого выстрела..."
Остальное от лукавого , и о пристрелке ни слова, по умолчанию первые промахи во втором варианте это она и есть.

 

[Wlas]

Смогли бы Вы поразить гильзу на сотне ? Конечно, без проблем!

так звучит первая строка опроса

Добавлено через 2 минуты:

Так вот , кто еще смог бы повторить такое из удобного положения на дистанции 100 м. пробить стоящую на земле гильзу 30-06?

такая формулировка Сергея

Добавлено через 9 минут:

Судя по отчёту первым выстрелом попал только Вячеслав. Причем не просто попал, но и полностью выполнил условие топика, а не опроса

И с этим все согласились.

Один человек выполнил все условия , значит ЭТО ВОЗМОЖНО. Повторю для непонятливых УСЛОВИЕ ВЫПОЛНЕНО. Спор о попадании или касании гильзы считаю не уместным.
О чупа- чупсах можете продолжать, пока. Будет вам и на это документальное подтверждение.
Хочу обратится ко всем. А к Денису персонально. Не уважаете себя уважайте собеседника

 

[ahotneg]

О чем и говорю, опрос подогнали к топику и облегчили условия.
А по теме.
Виктор с неметчины и Вячеслав, вроде они С ПЕРВОГО выстрела поразили гильзы на сотке, так понял. Если кто задел гильзу - его вэту же группу, это тоже поразить.
Кстати, хочу спросить, гильзы долго в снегу искали или они на месте оставались, деньги копейки так иногда роешь долго, что бы найти )))).

 

[kkk2005]

Друзья!
Сергей создал прекрасную тему, которая по его замыслу (я надеюсь) должна консолидировать всех стрелков и просто любителей нарезного оружия Питерского охотника.
А мы всё спорим и спорим. "Переливаем из пустого в порожнее".
Вспомните, чем всё закончилось, когда совсем недавно один форумчанин назвал другого теоретиком? Кто забыл, напоминаю, официально этому действу присвоен термин "Дуэль", а чем это является на самом деле, назвать это своим именем, мне правила форума не разрешают. И вот эти два форумчанина дуэлировали до тех пор, пока один из дуэлянтов не сбежал с поля сражения, а нам было доведено до сведения, что он то и был на самом деле носителем истины. И это согласно принятых правил необходимо принять на веру.
Мы же имеем прекрасную возможность взять в руки оружие и доказывать с оружием в руках, кто здесь практик, а кто теоретик. Это куда правдивее и интереснее, чем неделю нажимать кнопки на клавиатуре, "блистая эрудицией". На мой взгляд, один выезд нашего форумчанина на другом краю света на стенд стоит в тысячу раз больше, чем сотня теоретических выкладок.
Что мешает это сделать и остальным? Что останавливает вас взять в руки винтовку и произвести выстрел, результат, которого станет очередным эталоном? Что мешает не просто поделится достигнутыми успехами, а рассказать как это было возможно? Установить таким образом веху, к которой будут стремиться и остальные? Нет ни каких сомнений, кто-то в конце-концов попадет и в чупу на 300 метров. Но это же не повод останавливаться в своих тренировках. Надо, чтоб в него попали все.
Да пусть каждый из вас выстрелит пять, десять, сто раз, пока попадет в гильзу. Какая разница? Можно даже не попасть вовсе и с сотого раза. Главное, что приходит понимание своих возможностей. Идет обычное наущение. Попадете в сто первый раз.
За вашими спорами пропало главное. "Работа над ошибкам", которую для нас сделал Слава. Многие ли готовы к грамотному анализу причины неудач? Вам, что не интересно узнать, как надо стрелять, чтоб реально, а не виртуально попадать. Без такого анализа и следующий раз будем дырявить бруствер. А мы опять выясняем соответствует ли прошедшая стрельба условиям опроса.
Да у нас на форуме таких мифов, как "отстреливание голов тетерям на 300м" "пруд пруди". До сих пор кто-то лося наповал валит за 700м из СКС, кто-то из гладкого на сотню в муху попадает, а кто-то из 22lr. на 200м "пуляет".
Вот и интересно было бы, чтоб спор решался по правилу "Только практика является критерием истины". И Питерхант предоставляет возможность такой практики. Только чтоб теоретики по правилам наших дуэлей не сбегали в никуда на полпути.

 

[Belyj-veter]

я от вас шалею ребятки.....
я по гильзам стрелял два разА.
без пристрелки по мишени.
один раз по блестящей, авторой раз по чёрной....
оба раза попал....
в чём трудности?
Слава походя застрелил 5 шт подряд.

Денис ты там совсем головой замёрз?

 

[kkk2005]

Один человек выполнил все условия , значит ЭТО ВОЗМОЖНО. Повторю для непонятливых УСЛОВИЕ ВЫПОЛНЕНО.

Ваня ты не внимательно прочитал мой отчет, или я не четко указал.
Ни на секунду не умаляя мастерства нашего наставника и учителя, поясняю. Слава стрелял 3 пристрелочных выстрела, (фото именно его мишени и приведено) причем именно по моему настойчивому требованию, т.к. за регламент были взяты именно его предложения по проведению стрельбы. И именно я настоял на соблюдение одних правил для всех, да и эталонную мишень хотелось выложить на сайт. И только потом, с учетом пристрелки (поправки на ветер) Слава поразил гильзу с первого зачетного выстрела. Сейчас только жалею, что не подумали о стрельбе по двум другим стоявшим гильзам на полигоне. Поразив ещё две гильзы он лишний раз продемонстировал бы уровень своего мастерства.

 

[ahotneg]

И это верно. Практика - мать точности(сам придумал тока что, хотя может и прочитал где...))) )
Я в эту осень пристреливал пневму(у меня 2 штуки, дома и в бане, я как мимо прохожу, иногда тренируюсь)))), приехали друзья, на охоту ехать надо было, счас, грю, последний выстрел, проверю, целю, а тут муха на мишень села и ползает зигзагами, ща грю сниму, щелк, в углу бумаги мокрое пятно, и из него лапки торчат, ха, по "бегущей мухе" сдал. На 12 метров правда.
Может замутить соревнования...))))