Vadis (Вадим) написал(а):
Есть минимум, который должны знать все, хотя бы для безопасности нас с вами и наших собак.
Вадим, так вроде я и не спорю с этим, только как правило несчастные случаи на охоте происходят в основном, как показывает моя практика далеко не с новичками (или людьми не знающими его (охотминимум)).
Лемез (Виктор) написал(а):
Но ЗА то, чтоб при продлении человек ответил на вопросы, связаные с обращением с оружием типа:.....
Если человек не может ответить на элементарные вопросы - его нельзя пускать.
Виктор, да какой смысл, каждый раз, при ПРОДЛЕНИИ задавать такие вопросы человеку(который как минимум уже 5 лет им владеет), это всё равно что спрашивать водителя: При повороте направо, в какую сторону надо крутить руль?
Или Вы думаете, что я за 15 лет стажа с каждым годом об этом всё больше и больше забываю? Наоборот, реально увидив, то к чему приводит раздолбайство с оружием становлюсь как бы сказать "аккуратней" что ли.
И потом, а что разве сейчас, охотминимум сдавать для вновь получающих билет уже ненадо? Или правила обращения с оружием при получении лицензии на оружие? Надо. И что измениться. Ничего. А вот для тех, кто имеет стаж ИМХО : НАКОЙ?
И наконец, если сдавать всем: как Вы думаете к примеру наша "ЭЛИТА" его сдавать будет? (вопрос риторический и на него конечно же отвечать ненадо). Очередной гимор для простых НОРМАЛЬНЫХ охотников, а не нормальные и так их элементарно решат (все знают как). И кого таким образом планируется "отсеить"?
Нормальных охотников как ни крути несоизмеримо больше дебилов, которых и так многими, уже имеющимися способами, можно не допускать ни к оружию ни к охоте, только пользоваться ими (способами) никто не хочет, увы.
без проблем. Желаешь ради хохмы и тебе выпишут?
