• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Бобры - тактика охоты?

  • Автор темы Автор темы m1tya
  • Дата начала Дата начала
Вот ,чем удобно делать это с утра :12: - на месте стрела ошкурил ,разделал ,разложил по пакетикам ,лишнее выкинул и уже с меньшим весом идёшь до транспорта или дома. Возможны варианты -было дело ,стрелял 2-х вечером ,потрошнул и оставил на холодке до утра ,поспал -пришёл ,ошкурил ,разделал. Шкура ,правда ,полежав ,снимается хуже ,но ,не намного ,да и иногда -только так.
 
Сообщение от Galil


Плотину разрушил



Смотрите, за такое можно получить административный протокол.

Вразумите, а как разрушение, платины (завала веток) трактует закон и переводит это в противозаконные действия?
 
Вразумите, а как разрушение, платины (завала веток) трактует закон и переводит это в противозаконные действия?
Статья 8.29. Уничтожение мест обитания животных. Уничтожение (разорение) муравейников, гнезд, нор или других мест обитания животных -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ) Это только то, что навскидку нашёл. можно и ещё поискать.Только вот вопрос, Вы плотину собрались рушить, или завал из веток??? Это две большие разницы.
 
Спасибо.
А претенденты уже были? В судебной практике... в друг Вам известны.
Получается, что тот кто практикует охоту, с предварительным разрушением платины, тот нарушает закон.
 
Получается, что тот кто практикует охоту, с предварительным разрушением плОтины, тот нарушает закон.
А как же иначе?
Интересные дела.. Рассмотрим теоретически возможную ситуацию:
Спустил воду в озере, нарушил устоявшуюся на данный момент экосистему, не задумываясь и сам того не ведая - причинил вред огромному числу животных и растений. Сумел застрелить единственного бобрика и доволен как слон. )) Остальные бобры или покинули территорию, или перемерзли. Большое количество малька со спущенной водой ушло в реку, обсохли берега... Из-за сниженного уровня воды нарушились условия в зимовальных ямах для остальной рыбы. Береговые отмели, на которых рыба нагуливалась обнажились и пересохли.. И всё ради одного бобра для одного человека?

Можно конечно сказать, что я сгущаю краски, можно сказать, что наоборот при разрушенной плотине рыба пойдет вверх на нерест, и я с этим соглашусь.
Но ведь мы очень многого не знаем, и даже не догадываемся, что там происходит в уравновешенной экосистеме. Лучше поменьше вмешиваться, если нет в этом особой потребности.
 
Из Правил охоты:
31. При осуществлении охоты на пушных животных запрещается разрушение и раскопка постоянных выводковых убежищ пушных животных, за исключением:
31.2. разрушения бобровых плотин, ондатровых хаток и нор для установки самоловов;

Получается порушить плотину и поставить капкан - разрешено, а разрушить и сидеть с ружьём БЕЗ капкана - нарушение.

 
Спустил воду в озере, нарушил устоявшуюся на данный момент экосистему
Ну это сильно сказано. Ониж обычно ручей перегородят, что из озера вытекает или канаву мелиоративную в которой кроме головастиков никого нет. А ты реки, озера, рыба нерестовая....
 
Ониж обычно ручей перегородят, что из озера вытекает ...А ты реки, озера, рыба нерестовая....
Ну да. Именно так. Моя земляночка, как раз на берегу такого озера и стоит. И ручей идет из озера в речку. Так и получается, как ты пишешь "реки, озера, рыба нерестовая..." )).
Здесь, Лёша, слово ОБЫЧНО не всегда уместно. Потому что ситуации разные бывают, а закон то один.

Да и кто гарантирует, что эти никчемные головастики такие уж и никчемные?
 
Да и кто гарантирует, что эти никчемные головастики такие уж и никчемные?
Из них лягушки делаются, которые комаров кушаю (как говорят).))))
Я вот честно -не видел озера, созданного бобром с устойчивой экосистемой. Если этот зубастый, что и сделал, так это заболотил прилегающую территорию для удобства плаванья за жратвой. Или канаву перегородил- опять болото получилось. У нас тут в Ленобласти с болотами все хорошо, в смысле полно их.
 
разрушения бобровых плотин, ондатровых хаток и нор для установки самоловов;
Так для самолова нужно частичное разрушение плотины. А про охоту в вопросе вообще не было. Напоминаю:

Вразумите, а как разрушение, платины (завала веток) трактует закон и переводит это в противозаконные действия?
Так что охота на пушных зверей отдельно. разрушение плотины в целях "посмотреть" отдельно. Так получается.

А претенденты уже были?
Прецеденты, вероятно. Известен один случай. Протокол был точно, а за наказание не скажу. Но счастливым обладателям нарезных и факта протокола-хрен отмоешься.ИМХО.
 
Я вот честно -не видел озера, созданного бобром
Разговор у нас немного не тему уходит.
Я просто упомянул о причинах возникновения статьи 8.29. Уничтожение мест обитания животных. И попытался навскидку пояснить возможные последствия, которые не исключены.
 
Сорри, тупанул, что без охоты. Тогда низя, как выше сказано.
Около СПб видел озерцо за плотиной которому не один десяток лет, но и плотина метров 30.
 
А бобры строя плотины при отсутствии естественных хищников (которых мы люди выбили и вытеснили ) -не нарушают экосистему :bz:? Однозначно нарушают ... приводя к гниению органики в образованных ими водоёмах ,уничтожая деревья (человек бы уничтожил -сколько тыс.штафа за каждое ?)препятствуя миграции рыб,осушают участки ниже плотины, а никем не учитываемое - ЗАКИСЛЕНИЕ вод и земель в результате их деятельности ... Итого -для легального глобального разрушения плотины нужно легальное разрешение. Практики этого пока нет ,но скоро будет ....
В реальности дачники разрушают плотины постоянно ,правда ,эти крысы всё равно возвращаются и строят.
 
Уничтожение (разорение) муравейников, гнезд, нор или других мест обитания животных -
Тут по аналогии можно вписать хатка бобра. Так ее никто и не трогает - кому она нужна? А завал из веток на ручье мешает!
 
-не нарушают экосистему ? Однозначно нарушают
Конечно нарушают. И ещё как!

Итого -для легального глобального разрушения плотины нужно легальное разрешение. Практики этого пока нет ,но скоро будет ....
Вот это правильно! Что бы не каждый по своему разумению творил, что заблагорассудится.
 
для легального глобального разрушения плотины нужно легальное разрешение
От комитета по природопользованию? С выездом на место комиссии? А разрешение комитета по охране памятников - вдруг это вновь выявленное наследие? А комитет по защите зеленых насаждений? А комитет по градостроительству и архитектуре? Еще парочку можно назвать управлении для согласования.
 
От комитета по природопользованию? С выездом на место комиссии?
Ой блин... сплошные комитеты и крючкотворство...
Я бы, на месте районного охотоведа, отметил на карте угодий те водоёмы и водотоки, которые не должны подвергаться изменениям своего водного режима. Образования для этого у нормального охотоведа хватит.
 
Ой блин... сплошные комитеты и крючкотворство...
Виктор, а почему бы и не создать прецедент вынесения частного определения в адрес бобров? Попробуем? :ag:
Эти упитанные водяные мыши очень часто нарушают экосистему в свою пользу.

А про интересные варианты их инженерной работы могу привести пару примеров:
- меня поразила в 1990г плотина на болотной речке среди моховой глади высотой не более 20см, но разлив на практически плоском месте был не менее 100м. Плотина - просто валик из мха сфагнума на таком же мхе, но разлив позволил этим мордатым мышам добраться до чахлого леска на краю разлива. Обойти его было по затопленному верховому болоту - просто полный пипец...
- вторая плотина была метра 2,5 в высоту (сейчас не найти фото) и шириной метров 30-40. Стоя на корягах под плотиной я не видел верхнего уровня. При моем росте под 2м... Т.е. реально там была выстроена "Саяно-Шушенская" плотина с прогибом в сторону верхнего уровня. На разливе тогда мною было взято несколько уток, а сам разлив виден на снимках Гугла. Ему уже более 10 лет .
 
У нас ручей проходит через совхозные поля, так совхозники каждый год трактором сносят плотины.
 
Назад
Сверху Снизу