Оптика? Коллиматор? Открытый?

[Петрович]

Вот в который раз звучит навязываемая идея ( идейка!), что коллиматорный прицел выигрывает у телескопического прицела с кратностью 1" - 4.. Да никогда и ни по одному из возможных параметров кроме веса и дешевизны, хотя в угоду этим параметрам иногда приходится поступиться настоящим ОП , если нет денег..

Выбор прицельных марок ( пеньков) у телескопического ОП значительно выше априори..

Коллиматорный прицел использовал впервые в 1972 году , притом самодельный из авиационного К-13Т.. С девяностого установил и пристрелял КП ну.... очень много! Сейчас бум на них окончательно прошел..

Здесь возникли разногласия по поводу плохой видимости прицельных приспособлений на фоне лося...

Ну так что можно ответить? Не используйте спортивные перекрестия в ОП , а те, которые изначально сделали охотники для охоты - классический "Т" образный пенек с толстым средним с острием на конце аля ПЕ или ЦЕЙСЫ более ранних выпусков..

Здесь Леший уже говорил и ПЕтрович также.. Мил дот и тонкий крест только по мелким далеким целям, не для леса.., а уж в условиях плохой освещенности , так и подавно толстые выигрывают..

 

[Мих-Мих]

Михаил, как практик я соглашусь с Олегом полностью.....просто когда смотришь ты не видишь прицела а только красную точку на фоне леса,.....а по моим скромным глазам я НЕ ВИЖУ целик на фоне лося!

Владимир, собственно я когда смотрю ОП не вижу, ничуть не сомневаюсь в Вашем опыте, но и я написал свой пост тоже "не от балды", раньше пользовал КП, но как подсело зрение перешёл на ОП и разницы в использовании не вижу и дискомфорта никакого не испытываю. Поэтому повторюсь:

Так что каждому думаю своё, главное и основное - при любой ситуации моментальное совмещение "цели" и "прицела".

Олег, сравните :

Загонник на минимальной кратности это тот же коллиматор. Только надо обязательно на загоннике иметь подсвеченную марку.

с:

3. использую загонник с подсветкой, центральная точка, использую её ВСЕГДА, меняю лишь яркость, так что в принципе тот же коллиматор, (прицеливаюсь "двумя глазами", т.е второй не закрываю).

наши мнения схожи, цитата из моего поста №11.

Попробуйте такую штуку:у жены(дочери,подруги,а лучше у всех сразу) конфискуется лак для ногтей

Ещё лучше люминесцентный лак, или лак для ногтей, но типа такого: http://crimea.prom.ua/p746620-samosvetyaschijsya-lak-dlya-nogtej.html.

И то и то покупаю периодически для поплавков.

 

[Aborigen]

Вот в который раз звучит навязываемая идея ( идейка!), что коллиматорный прицел выигрывает у телескопического прицела с кратностью 1" - 4..

Петрович приведите цитаты из постов где пропихивается эта идея!!!

Сейчас бум на них окончательно прошел..

С чего Вы это взяли. Да у охотников стали появляться загонники. Но их пока не много. Ведь не все могут выделить 25-30 т.р(минимальная цена) из бюджета на этот девайс.

 

[PerSTKov]

Здесь возникли разногласия по поводу плохой видимости прицельных приспособлений на фоне лося... Ну так что можно ответить? Не используйте спортивные перекрестия в ОП , а те, которые изначально сделали охотники для охоты - классический "Т" образный пенек с толстым средним с острием на конце аля ПЕ или ЦЕЙСЫ более ранних выпусков..

Николай Петрович, позволю уточнить что я имел в виду ОТКРЫТЫЙ ПРИЦЕЛ.

 

[Svireppey]

Aborigen (Олег) ,

Ведь не все могут выделить 25-30 т.р(минимальная цена) из бюджета на этот девайс.

25тыс - это два(!) Никона Монарха 1-4х20, причем в комплекте с приличными кронштейнами.

И откуда вы такие цены берете, мазохисты? Наверно, в оружейных магазинах?..

 

[Aborigen]

это два(!) Никона Монарха 1-4х20

Дмитрий этот монарх не имеет подсветки прицельной марки. А загонник без такой функции сразу резко сужает свои возможности. А с подсветкой

Есть у Африкана и старшая, с трубой 30мм, модель - 1,1-4х24. Отличается наличием подсветки прицельной точки, поле зрения на минималке - 33м на сотке. В отличие от младшей, филиппинской версии, производится в Японии. Стоит в три раза дороже.

Наверно, в оружейных магазинах?..

А почему бы и нет. Большинство так и делает.

 

[Svireppey]

Вы там двиганулись все на этой подсветке. Я спокойно с него, без всякой подсветки, бил влет тарелки, чего еще надо-то? Сетку German4 не дураки придумали - три жирнющих черты справа-слева-снизу, и тоненькое перекрестие около 0,6МОА. На все случаи жизни. Ничуть не хуже заостренного пенька, который все петрович поминает.
Подсветка, подсветка, заладили одно и то же. Можно подумать, она заменяет реальные двигательные навыки при выполнении выстрела.

 

[Aborigen]

Подсветка, подсветка, заладили одно и то же.

Извините, Дмитрий! Но мы все про охоту, а Вы про тарелки. Я не думаю что зимой, часов этак в десять вечера, где-нибудь в лесу, Вы собьете хоть одну тарелку из 100. Только если случайно. А вот взять кабанчика подсветка помогает очень. При наличии снега даже и в безлунную ночь. Так что для охотника она необходима. А для стрелка, судя из Ваших постов, наверное, и нет.

 

[Svireppey]

Как обычно, все метется в одну кучу.

А вот взять кабанчика подсветка помогает очень.

И чего ж ты, охотник, с загонным прицелом-то ночью кабана караулить собрался?
Загонник - это дневной прицел! Натягивать его на работу по глубоким сумеркам - мягко скажу - противоестественно природе. По крайней мере в рамках заданной темы. Для этого есть другие прицелы. И о том, какие прицелы подходят для работы в сумерках, здесь на сайте писалось предостаточно.

Вот так и живем. Но чуть что - сразу себя пяткой в грудь - я , мол настоящий охотник, а вы тут все типа диванные теоретики.

Я не думаю что зимой, часов этак в десять вечера, где-нибудь в лесу, Вы собьете хоть одну тарелку из 100.

А вам доводилось стрелять по сумеркам вальша влет с прицелом 1,5х40 и без подсветки? Мне, теоретику, наверно, чисто случайно довелось, так что представление о том, как выглядит летящая темная птица на фоне вечернего неба, как ни странно имею. Так что не надо мне сказки про подсветку рассказывать.

 

[Wlas]

Разница стрельбы на фоне неба и кустов, такая же как стрельба по бумаге и подвижной мишени. Здесь все играет роль, и сетка и сила подсветки в данный момент. Подсветка позволяет выделить сетку на фоне веток, излишне яркая подсветка может сыграть роковую роль. Ну и естественно навыки стрелка. Соответственно, каждый решает сам, что ему удобно и необходимо.
п с На тяге предпочитаю коллиматор с регулируемой меткой

 

[honkoman]

И чего ж ты, охотник, с загонным прицелом-то ночью кабана караулить собрался?
Загонник - это дневной прицел! Натягивать его на работу по глубоким сумеркам - мягко скажу - противоестественно природе.

Возражаю по 2-м причинам.
1. зимой дни короткие и загоны на кабана (доборы) частенько кончаются в глубокие сумерки али в лунную ночь
2. против низкого солнца стрелять без подсветки очень плохо, а с моего загонника Meopta с подсветкой нормально (напр. 3-12*56 Docter просто невозможно)

в идеальных условиях (ходовая) подсветку не включаю, а на коллективной всегда

 

[Aborigen]

И чего ж ты, охотник, с загонным прицелом-то ночью кабана караулить собрался?

А чего же это ты охотник вальдшнепа то

стрелять по сумеркам вальша влет с прицелом 1,5х40 и без подсветки

 

[Wlas]

Alter Ego (Игорь Пантелеймонович),Зачетный набор, практически на все случаи

 

[Doctor]

идейка!), что коллиматорный прицел выигрывает у телескопического прицела с кратностью 1" - 4.. Да никогда и ни по одному из возможных параметров кроме веса и дешевизны

Точно. Причём все почему-то забывают, что оптический прицел может коррегировать нарушения рефракции глаза охотника, а коллиматорный - никогда.

 

[авганец]

Давйте-давайте, парни. Давно по этой теме чубы не трещали. Раз-два в год эта тема и. ещё. что лучше ТИГР или ИМПОРТ, появляется с удивительным постоянством и , каждый раз, - одно и тоже, всё в кучу. никак не можем понять. что КАЖДОМУ-СВОЁ. Кому то нравится , или подходит, одно, кому то - другое. нет , всёравно есть умники. которые из раза в раз толдычат и навязывают своё. Удачи в поиске истины.

 

[ДимДимыч]

Подсветка.
Мужики, чего греха таить!
Наверное в 99% случаев подсветка на оптическом прицеле используется в ночных заездах под фару. Чего лукавить то! Да и то, иногда и без подсветки справляешься. Больше не встречал в ней надобности. В сумерках? Но если еще видно животину, то и нормальную рамку тоже видно. Если ее, животину, уже не видно, то и подсветка как таковая вас не спасет. Исключение составляют только супертонкие сетки а-ля ПСО, их действительно часто не видно в сумерках. Кстати, на большинстве прицелов с подсветкой, она часто мешает, засветку дает.

зимой дни короткие и загоны на кабана (доборы) частенько кончаются в глубокие сумерки али в лунную ночь

Загоны в сумерки? Это бред... Во первых это очень опасно для самого охотника, во вторых результативность таких загонов стремиться к нулю. В лунную ночь? Да хрен вы чего увидите даже в лунную ночь, если кабан не в чистом заснеженном поле.

С уважением.

 

[Doctor]

Наверное в 99% случаев подсветка на оптическом прицеле используется в ночных заездах под фару...
Больше не встречал в ней надобности.

Полагать, что подстветка, как и коллиматор, создана и нужна именно и только для сумеречных и ночных условий - недоразумение. Не говоря уж о том, что никто не заставляет вас её включать, если не видите в этом надобности. Зато всегда найдётся случай, когда она очень поможет.

 

[Петрович]

Doctor (Владимир Геннадьевич ) , Нельзя не согласиться с Вами и с СВИРЕПЕЙ в вашем видении коллиматорных прицелов, понимании их особенностей и роли подсветки в охотах и пр...

//то КАЖДОМУ-СВОЁ. Кому то нравится , или подходит, одно, кому то - другое. нет , всёравно есть умники. которые из раза в раз толдычат и навязывают своё. Удачи в поиске истины.//\ - не удержусь чтобы не добавить: - а также малообразованные и приводящие высосанные из пальца доводы...

1, коллиматорный ОП в глубокие сумерки при включении подсветки делает прицеливание не возможным! Да и вообще это тип прицела для хорошего освещения. Ведь прицельная марка проэцируется на полупрозрачную линзу, иначе мы ее ПРОСТО НЕ УВИДИМ!!
Уж это то понятно?
Следовательно, не менее 40 - 50% светового потока не пройдет к вашему глазу!!! :8: ( для сравнения: - у лучших ЦЕЙС световые потери около 10%, это не коллиматорных!)

2, На браконьерстве с машины с фарой подсветка нужна как рыбке зонтик, фара решает все.

3, Цены на хороший загонник уже давно сопоставимы с таковыми на хороший ОП коллиматорного типа.
Так например ВОМЗ выпускает всего за 5000 рублей Оп 1 - 4"(6?), заказал себе и ожидаю..

Никто не выступает против оптических прицелов, а только разъясняем особо упертым уже не впервой достоинства и недостатки различных ОП. :beerchug:

 

[PerSTKov]

Подсветка. Мужики, чего греха таить! Наверное в 99% случаев подсветка на оптическом прицеле используется в ночных заездах под фару. Чего лукавить то!

Нихрена она не нужна, только отвлекает. Нормальную оптику нужно ставить. Коллиматор ночью тоже не годиться.

Загоны в сумерки? Это бред...

Вот именно как и стрельба на загонной против солнца.... Просто "правильные охотники" редко слушают "правильных бреков" в вопросах приобретения и использования оружия. Ну да флаг им в руки. На чьих ошибках учиться дело каждого индейца.

Добавлено через 1 минуту:

2, На браконьерстве с машины с фарой подсветка нужна как рыбке зонтик, фара решает все.

Сразу видно смотрел человек в оптику знает о чем пишет. Присоединяюсь, совершенно верно.

 

[ДимДимыч]

На браконьерстве с машины с фарой подсветка нужна как рыбке зонтик, фара решает все.

Прицел ПОСП с военной наитончайшей параболой... Даже фара не помогает.
Это единственный прицел, на котором включал подсветку.

С уважением.