Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Не совсем понимаю какой степени нужен натяг шнура? Думаю вместо бантика можно использовать простой, прямой узел с контрольными узелками. Без железных предметов. Намокая реп шнур будет немного вытягиваться, подсыхая укорачиваться. Также думаю за счёт трения шнура в отверстиях, нагрузка на узел будет невелика.
На испытаниях пользовался простым бантиком так как советчиков по шнуровке было много и часто приходилось перешнуровывать.
Большинство моих лыж шире в носке, ни какой разницы для ходьбы. Широкий носок делается для облегчения поворотов на спусках.
Максим, это правило для беговых лыж. А для тяжёлых, охотничьих лыж - задняя от площадки часть должна быть несколько тяжелее. Для этого площадка крепления устанавливается на лыже не по центру тяжести, а в 3-5 см спереди центра тяжести. При такой балансировке лыжа сразу легче выходит из глубокого снега на поверхность, самостоятельно. То есть не нужно прикладывать усилие стопы на подъём носка лыжи, достаточно просто толкнуть её вперёд, делая шаг.
Согласен лучше на пару сантиметров вперед от ЦТ чем назад. Я в принципе говорю что носок должен быть тоньше и легче, потому что длинный задник не удобно. А лыжа выходит вверх в основном потому, что носок уже подготовил для нее уплотненную площадку с подъемом, достаточно теперь только толкнуть ее вперед.
Не могу сказать точно, и сейчас я далеко от своих лыж, не поглядеть. Но, мне кажется, не суть важно. На практике вряд ли будет иметь большое значение то, с какого места пошло сужение к заднику. Я бы сделал так, что бы лыжа выглядела красиво и гармонично. Во-первых это будет способствовать продаже, а во вторых красота и гармоничность, как правило, и есть самый грамотный вариант.
вот даёт))). Даже пост мой предыдущий не прочитал.
Мобыть чета про туристические почитать/посмотреть, типа как "Фишер" с примерно такой же геометрией в плане 112-78-95, тока более приталенных для лучшей управляемости на спусках.
"Чтобы лыжи не черпали снега, их делают в плане конусообразными, уменьшая ширину от носка к пятке на 3-4 см (рис. 1). ... Крепление располагается так, чтобы пятка лыжи давала несколько большую осадку в снег, чем носок", - как пишет автор статьи с этим рисунком, причем в контексте с наличием камуса.
Саня - речь идёт про КАМУСНЫЕ лыжи. Теоретически возможно. Хотя, на практике... ("пятка лыжи разгибается и толкает лыжу вперед, значительно облегчая движение") мне тоже кажется, что это скорее "танцы с бубном". Но я лучше промолчу, потому как на столь гибких камусных лыжах не ходил. Такие храктерны для Восточной Сибири. А я на камусе ходил только на Урале. И там лыжи совсем другие - хоть и камусом подбиты, но жёсткие и не гибкие совсем. И техника ходьбы совершенно другая.
Ощутимо толкает только слаломная лыжа на выходе из поворота. Но там и лыжа жесткая и согнута она в повороте с перегрузкой. А беговая (бэккантри, скитур) толкает едва едва да и то в основном вверх.
Александр, я тока привел слова автора, поясняющие для чего нужно сужение к пятке и как это в свете
Да там на сантим или два ход вперед будет, больше вверх. Малеха да
Пустячок, а за день их сложить - и весь кайф уже.
колодка 23, передняя(350) и задняя(150) площадки выбираются пока не начнут "играть", у этих получилось 5мм, ну и от колодки до площадок спуск ребра жесткости
есть но хочу одни из сохатого сделать, а вторые из "бобринных пузиков". Да и местность в основном ровная поэтому тишину ставлю "выше" отката, что более технологичное может заменить камус из бобра при таких условиях?
