Пуля Иванова.

[Иванов]

В выходные отстрелял пробно. , расстояние до мишени 50 метров, стрелял с ИЖ-27, получек.

Хоть и ИЖ и Стрела- всё равно заметен бой нижнего ствола вниз и влево- особенность 27 ИЖей. Верхний ствол часто бьёт по планке точнее.
Если можно немного подробнее

 

[Джек]

В верхней строке у меня была цитата- по другому пока не разобрался как вставить.
Не раз сталкивался с таким косяком при стрельбе пулей из 27ИЖей.Человек ,связанный с заводом подтвердил-что это технологические особенности,связанные с пр-вом. Некоторые блоки стволов получаются лучше,но большинство имеет такую же особенность-бой пулей из нижнего ствола влево и ниже при прицеливании по планке. Бой из верхнего точнее ,но там обычно стоит чок...

 

[Иванов]

Re: Раневая баллистика ПИ

Beuchat писал(а):

На мой взгляд, весьма объективно написана статья Юрием Максимовым на его персональном сайте http://www.maksimov.su про ППст. http://www.gunshow.ru/maksimov.su/in.ph ...
Юрий Максимов мой хороший друг,я сообщил ему о вашем мнение о статье.Он просил передать,что на Курилах вашей пулей с 2 попаданий из Иж-27 взяли 350-кг медведя. фото нет, но источник достоверный!
Спасибо

 

[Иванов]

Перед тем, как перейти к « Результатам отстрела пуль Иванова (ПИ)» хочу акцентировать внимание на то, что большинство таблиц отстрела находится на форуме в теме «Внутренняя баллистика ПИ12 + морозные тесты. начало». Там выложены таблицы для наиболее распространенных порохов в России - Сокол и Сунар магнум 42. Когда вы выбираете навески пороха надо пользоваться следующим простым правилом:

Навеска пороха выбирается в зависимости от возможностей вашего ружья и вашей способности переносить отдачу в 4-х вариантах снаряжения:
1-Магнум - давление в патроннике до 1050бар.
2-Полумагнум - давление в патроннике до 850бар.
3-Стандарт - давление в патроннике до 700бар.
4-Спорт или ослабленные - давление в патроннике менее 700бар.
Т.е. если вы являетесь обладателем, скажем МР-153 или Benelli магнум
( патронник 76мм и конструкция ружья позволяет стрелять патронами с давлением до 1050бар), то можете заряжать патроны смело в 4-х вариантах.
Если вы являетесь обладателем, скажем ИЖ-27 стандарт (патронник 70мм и конструкция ружья позволяет стрелять с давлением до 700 бар или 650 бар, уточняется по паспорту), то вы смело выбираете навески в вариантах 3 или 4 (возможности ружья по паспорту по допустимому давлению).
Часто задаваемый мне лично вопрос на счет того, что на банке написано, скажем 2,1г пороха на 40г дроби, а мы добавляем навеску для ПИ.
Ответ простой - на банках с порохом, написаны рекомендуемые навески для дроби, а для пуль - внутренняя баллистика другая и смело можно добавлять навески, но с учетом таблиц отстрела.

 

[stets]

Михаил как снаряжали магнум на М92S и что получилось-скорость, давление.
Нашел.

 

[Иванов]

Тесты стальных пуль Иванова ( СПИ ) под видео

Тесты стальных пуль Иванова ( СПИ ) под видео.

Наступил момент, что пора начать делать есты стальных пуль Иванова ( СПИ ) под видео.

--- Добор поста---

http://www.youtube.com/watch?v=o26iJs8fds4&feature=youtu.be


http://youtu.be/GZar6oCsdPE
http://youtu.be/pHdaMKKu3ws )
http://youtu.be/Gmr0baMFQ4Y
http://youtu.be/lhiJyRM8mp8
http://youtu.be/vkBrhW-G7b0
http://youtu.be/e7J6WuOL6co

 

[Петрович]

Буду признателен всем

Какой пулей стреляем? - Страница 8/////Сейчас в нескольких темах ведется довольно активная и чисто рекламная компания некоторых видов пуль в комерческих целях..
Это на нашем сайте не типично с его демократичными принципами и нормами но пусть...надеюсь это с ведома модераторов..//////

Одно и то же размещенное в разных темах, разделах и ветках заслуживает порицания, согласно правил нашего сайта.ИМХО.

Пуля хорошая , как и пуля Рубейкина, ничем не хуже и не лучше ее по применению...

Автор так и не дал, сознательно, ответы на такие простые и необходимые для оценки ЛЮБОЙ пули ТТД как

-баллистический коэфициент,

-скорость пули на различных участках траэктории. Скажем на 10 метрах, 35 метрах , 50, 75 и т.д. до максимально применимой дальности по зверю по мнению автора. Эти данные ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть приведены для средних максимальных давлений в стволе не превышающих нормы для гладкоствольного оружия согласно международным стандартам и требованиям!!
О Б Я З А Т Е Л Ь Н О !!

- нигде не указан такой важный параметр для сравнения вновь проэктируемых образцов пуль как ПОПЕРЕЧНАЯ НАГРУЗКА ПУЛИ..

- ДУЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ , энергия пули на различных дальностях...

дАЛЕЕ:

ДЛЯ ОБЪЕКТИВНОГО СРАВНЕНИЯ И ВЫДЕЛЕНИЯ ПРЕИМУЩЕСТВ ПУЛИ ПЕРЕД ДРУГИМИ : - ОДНОТИПНЫМИ ИЛИ ДРУГИХ ВИДОВ ,НЕОБХОДИМ АНАЛИЗ ПРОВЕДЕННЫЙ с приведением всех общепринятых параметров.

Пы Сы : данную тему расцениваю как чисто рекламный ход ...Нарушены правила сайта ИМХО.

 

[kkk2005]

Буду признателен всем кто хочет высказаться

В видео порадовало то, что стрельба ведется на 50м. Это очень правильно для стрельбы из гладкоствольного ружья.
Только тогда пропадает понимание, что надо увидеть в показанных роликах.
В чем изюминка данных пуль?
Хорошая точность стрельб данными пулями достойна похвалы, это бесспорно. Но я уже публиковал фотографии результатов отличной стрельбы на 50м пулями Полева и на 100м пулями Сольвестра и там результаты далеко не хуже полученных, а станок на тех стрельбах не использовался, правда коллиматор на ружье тоже стоял.
Авторы видео для такого результата применили полный максимум технических условий: стрельба со стола из очень хорошего ружья, сидя с полного упора ружья в держатели станка. Плюс стрельба не по планке и мушке, а с коллиматором. Проблему создавал только сильный ветер.
В звуковом ряде звучат значения давления значительно превышающие рекомендованные заводами для таких ружей как ТОЗ-34 или МЦ21-12. Где гарантия, что владельцы таких ружей не начнут использовать патроны с навесками рекомендуемыми авторами видео? Мне уже приходится видеть, как в погоне за увеличением дальности поражения дичи в старые ружья заряжают 70-ти мм патроны, где на пачках написано "развивают мак. давление 1050 бар", а по клеймам на ружье разрешено 690-750 бар. Но одно дело дробовые патроны, и совсем другое пулевые.
И надо ещё наверное учитывать, что Бенелли конструктивно снижает отдачу от выстрела очень существенно, а насколько комфортно стрелять навесками 2,7гр из двухстволок? На помпе Винч.1300 я остановил свои эксперименты на навесах Сокола 2,5гр, ощущение от выстрела стало крайне не комфортным. Патроны с навесками 2,55-2,7гр я расстрелял уже из Бенелли.
Вот и хочется понять для каких целей автор пули (или создатели видео) идут на такой риск? Увеличение скорости пули до более чем 500 м\сек это наверное здорово, но за чем если практически все пули и без таких скоростей нормально работают на дистанциях 35-50м.

 

[Иванов]

Спасибо за адекватные и хорошие вопросы.
Попробую дать ответы.
Никто не заставляет меня копировать, но хочу заметить, что навески 2,3; 2,5; 2,7 совсем безопасны для соответствующего оружия , которому разрешено стрелять при давлении 650бар, 750 бар, 1050 бар. В паспорте каждого оружия написано для каких давлений конкретное оружие предназначено. Конечно если таблицы отстрела говорят, что при давлении 970 бар можно получить скорость 500м/сек это совсем не означает , что такие навески надо использовать в ИЖ-27.Думаю это понятно. Теперь если посмотреть на моем сайте таблицы отстрела СПИ на баллистическом стволе, то можно увидеть при каких навесок пороха , какую мы получим скорость и при каком давлении. Эти таблицы являются подсказками, для каких хотелок можно пользоваться безопасными навесками, но конечно с учетом технических возможностей оружия. Без таких рекомендательных таблиц уважающий себя серьезный производитель пуль НЕ ИМЕЕТ НИКОГО МОРАЛЬНОГО ПРАВА ПРОИЗВОДИТЬ ПУЛИ.
Ну и теперь, зачем эти тесты сделаны.
Да просто некоторые мои " почитатели " периодически обвиняют меня , что я эти таблицы просто нарисовал сидя дома. А здесь в режиме реального времени мы получаем реальные скорости через хрон ( стандарт, полумагнум, магнум ) и теперь никто не скажет, что цифры нарисованы.
[TABLE="class: MsoNormalTable, width: 469"]
[TR]
[TD="width: 166, colspan: 2"] Вес пули 31 г
[/TD]
[TD="width: 83"][/TD]
[TD="width: 83"][/TD]
[TD="width: 83"][/TD]
[TD="width: 83"][/TD]
[TD="width: 45"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 626, colspan: 9"] Порох Сунар – магнум 42 (партия пороха 9/10к, навеска 2,1/40)
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 332, colspan: 4"] Гильза белая Нобель – Спорт.
[/TD]
[TD="width: 83"][/TD]
[TD="width: 83"][/TD]
[TD="width: 45"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 499, colspan: 6"] 2, 1 Разница
[/TD]
[TD="width: 45"]

разница​

[/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 83"] V м/сек
[/TD]
[TD="width: 83"]

409,6​

[/TD]
[TD="width: 83"]

425,4​

[/TD]
[TD="width: 83"]

420,9​

[/TD]
[TD="width: 83"]

416,2​

[/TD]
[TD="width: 83"]

416,8​

[/TD]
[TD="width: 45"]

15,8​

[/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 83"] P бар
[/TD]
[TD="width: 83"]

598​

[/TD]
[TD="width: 83"]

616​

[/TD]
[TD="width: 83"]

604​

[/TD]
[TD="width: 83"]

584​

[/TD]
[TD="width: 83"]

588​

[/TD]
[TD="width: 45"]

32​

[/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 499, colspan: 6"] 2, 2
[/TD]
[TD="width: 45"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 83"] v
[/TD]
[TD="width: 83"]

438,9​

[/TD]
[TD="width: 83"]

431,4​

[/TD]
[TD="width: 83"]

438,8​

[/TD]
[TD="width: 83"]

443,4​

[/TD]
[TD="width: 83"]

430,9​

[/TD]
[TD="width: 45"]

12,5​

[/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 83"] p
[/TD]
[TD="width: 83"]

714​

[/TD]
[TD="width: 83"]

649​

[/TD]
[TD="width: 83"]

693​

[/TD]
[TD="width: 83"]

752​

[/TD]
[TD="width: 83"]

628​

[/TD]
[TD="width: 45"]

124​

[/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 499, colspan: 6"] 2, 3
[/TD]
[TD="width: 45"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 83"] v
[/TD]
[TD="width: 83"]

451,3​

[/TD]
[TD="width: 83"]

465,4​

[/TD]
[TD="width: 83"]

446,3​

[/TD]
[TD="width: 83"]

446,9​

[/TD]
[TD="width: 83"]

19,1​

[/TD]
[TD="width: 45"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 83"] p
[/TD]
[TD="width: 83"]

730​

[/TD]
[TD="width: 83"]

913​

[/TD]
[TD="width: 83"]

688​

[/TD]
[TD="width: 83"]

690​

[/TD]
[TD="width: 83"]

225​

[/TD]
[TD="width: 45"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 499, colspan: 6"] 2, 4
[/TD]
[TD="width: 45"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 83"] v
[/TD]
[TD="width: 83"]

464,3​

[/TD]
[TD="width: 83"]

464,4​

[/TD]
[TD="width: 83"]

463,5​

[/TD]
[TD="width: 83"]

469,5​

[/TD]
[TD="width: 83"]

467,6​

[/TD]
[TD="width: 45"]

6​

[/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 83"] p
[/TD]
[TD="width: 83"]

768​

[/TD]
[TD="width: 83"]

663​

[/TD]
[TD="width: 83"]

759​

[/TD]
[TD="width: 83"]

833​

[/TD]
[TD="width: 83"]

812​

[/TD]
[TD="width: 45"]

170​

[/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 499, colspan: 6"] 2, 5
[/TD]
[TD="width: 45"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 83"] v
[/TD]
[TD="width: 83"]

477,7​

[/TD]
[TD="width: 83"]

479,8​

[/TD]
[TD="width: 83"]

494,3​

[/TD]
[TD="width: 83"]

473,8​

[/TD]
[TD="width: 83"]

480,4​

[/TD]
[TD="width: 45"]

20,5​

[/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 83"] p
[/TD]
[TD="width: 83"]

819​

[/TD]
[TD="width: 83"]

837​

[/TD]
[TD="width: 83"]

1030​

[/TD]
[TD="width: 83"]

839​

[/TD]
[TD="width: 83"]

860​

[/TD]
[TD="width: 45"]

211​

[/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 499, colspan: 6"] 2, 6
[/TD]
[TD="width: 45"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 83"] v
[/TD]
[TD="width: 83"]

494,1​

[/TD]
[TD="width: 83"]

494,6​

[/TD]
[TD="width: 83"]

490,2​

[/TD]
[TD="width: 83"]

488,7​

[/TD]
[TD="width: 83"]

492,4​

[/TD]
[TD="width: 45"]

5,9​

[/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 83"] p
[/TD]
[TD="width: 83"]

949​

[/TD]
[TD="width: 83"]

960​

[/TD]
[TD="width: 83"]

895​

[/TD]
[TD="width: 83"]

912​

[/TD]
[TD="width: 83"]

918​

[/TD]
[TD="width: 45"]

65​

[/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 499, colspan: 6"] 2, 7
[/TD]
[TD="width: 45"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 83"] v
[/TD]
[TD="width: 83"]

511,8​

[/TD]
[TD="width: 83"]

503,2​

[/TD]
[TD="width: 83"]

492,1​

[/TD]
[TD="width: 83"]

503,4​

[/TD]
[TD="width: 83"]

502,7​

[/TD]
[TD="width: 45"]

19,7​

[/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 83"] p
[/TD]
[TD="width: 83"]

1109​

[/TD]
[TD="width: 83"]

920​

[/TD]
[TD="width: 83"]

828​

[/TD]
[TD="width: 83"]

945​

[/TD]
[TD="width: 83"]

952​

[/TD]
[TD="width: 45"]

281​

[/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 83"][/TD]
[TD="width: 83"][/TD]
[TD="width: 83"][/TD]
[TD="width: 83"][/TD]
[TD="width: 83"][/TD]
[TD="width: 83"][/TD]
[TD="width: 45"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 83"][/TD]
[TD="width: 83"][/TD]
[TD="width: 83"][/TD]
[TD="width: 83"][/TD]
[TD="width: 83"][/TD]
[TD="width: 83"][/TD]
[TD="width: 45"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[TD="width: 41"][/TD]
[/TR]
[/TABLE]

 

[kkk2005]

то почему бы и давление не посчитать.

Саша, прости, а для чего? Когда разговор ведется о расстоянии в 50м, какая тут разница? Я даже напишу больше, я не вижу особых преимуществ данной пули на расстоянии в 75-80м. Я до покупки нарезного на такие дистанции уверенно стрелял сначала обычной круглой безреберной пулей, потом латунной Рубейкина.
Я так понимаю, что как только свинец заменяется в пулях на материалы не подвергающиеся деформации от перегрузок, а следовательно форма пули не меняет своего первоначального состояния, убирается одна из основных проблем точной стрельбы свинцовыми пулями на большие расстояния. В общем, то что заставляет переходит на нарезное.
Следовательно становятся важными те показатели, которые определяют качество стрельбы пулями из нарезного оружия, о которых постоянно пытается у автора пули узнать Николай Петрович.
Раз автор и его последователи в данной теме "не закидываю форум шапками", рассказывая байки и мифы о сверхточной стрельбе из гладкого на 100-150м, то гораздо интереснее было бы видеть сравнительные результаты стрельб различными пулями.
Давайте я вспомню молодость, отолью и заряжу пару десятков круглых пуль, да и пуль Рубейкина мне в свое время наточили с запасом. Отстреляем их у нас на полигоне под видео. Получим практически тот же или близкий результат, и что дальше. Иван (Wlas) приводил очень впечатляющие результаты стрельбы из МР-153 пулями Полева и какими-то самоделками.
Думается, что мы получаем тот результат, что и должны получить. Ещё минимум полвека назад писали о том, что из гладкоствольного ружья на 50м можно и нужно уверенно попадать в круг диаметром 20см.
Я ещё мог бы понять раскрутку данной пули при условии её легкой доступности в магазинах в сочетании с мизерной ценой. Причем ещё лучше в виде готовых патронов со стабильными, постоянно воспроизводимыми заводом характеристиками. Никто ведь не станет отрицать, что пулевая стрельба требует таких же постоянных тренировок, как и любая другая. Но стендовый дробовой патрон стоит минимум в 4-ре раза дешевле пулевого. А при нынешнем положении вещей просто не понято, что надо извлечь тому, кто ещё не выслужил свой срок до приобретения нарезного оружия или принципиально не хочет его покупать.
Не слишком много людей занимается самозарядом дробовых патронов, а уж на закрутку пулевых подпишется ещё меньше. И что, заводы попытаются сертифицировать патроны с запредельными навесками пороха? Или пользователей толкают самих назаряжать патронов, от которых их ружья могут придти в негодность.
Не доходит до меня смысм навязчивой рекламы данных пуль. Не доходит!
Мне трудно оценить реальную себестоимость отливки круглых пули из свинца от АКБ, но налить я их могу за 1-1,5 не меньше сотни и цена самозаряженного патрона будет не более 7руб. Причем на "Соколе" я собирал такие патроны много лет практически с одинаковыми характеристиками.

 

[Петрович]

Следовательно становятся важными те показатели, которые определяют качество стрельбы пулями из нарезного оружия, о которых постоянно пытается у автора пули узнать Николай Петрович.

Уважаемый Александр Геннадиевич мне узнавать у автора пуль Иванова ничего не надобно, прекрасно зная возможности таких пуль и их баллистику пытаюсь автора самому сказать то, что он так явно избегает, скрывает, развернув беспрецендентную рекламную кампанию на нашем сайте обычной пули , хорошей на коротке и абсолютно не дающей преимуществ на дистанциях более 45 -50 метров , как неоднократно нам рассказывалось...А параметры которые просил привести - это то, что дает объективную характеристику пули и позволяет сравнить ее с уже имеющимися не убивая время и деньги на отстрелы в тире..
Мы хотим хороший, правильно рекламируемый ( честно рекламируемый) продукт за свои деньги.
ЭТО ОБЩЕПРИНЯТЫЕ ДАННЫЕ ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! Без них невозможна сертификация пули и принятие к снаряжению патронов заводским способом!
Какая компания выпустит патроны с такими максимальными средними давлениями в стволе??!

Есть методики испытаний, есть стандарты на давления в стволах при выстреле.

Когда сознательно путются понятия ""патрон магнум", " кумулятивная полость", и мн. др., когда предлагаются навески превосходящие максимально допустимые - тут призадумаешься....

Не доходит до меня смысм навязчивой рекламы данных пуль. Не доходит!

Да все понятно... "" что из параметров лучше покажем, а что худшее спрячем и не покажем, а это: - низкая настильность траэктории, плохой БК, не приводятся данные в чем новизна и чем она лучше , скажем пуль РУБЕЙКИНА, БЛОНДО однотипных с пулей предлангаемой автором темы.

Если пуля будет не слишком дорогая, если будут таблицы стрельб и заключение независимого эксперта ( комиссии, то весьма будет востребована для некоторых видов охот.

Петрович не против пули, а просто противник такого подхода с умалчиваниями и ""выдачей желаемого за явное", манипулирования терминами которые или непонятны автору или сознательно применяются для одурачивания, что уже очень плохо.. ( например кумулятивное действие. ряд др..)

 

[Иванов]

Уважаемые коллеги!
Давайте по спокойнее, плиз. Мы просто общаемся и я не собираюсь быть лидером партии " Правое дело "

А теперь по делу.
Не доходит до меня смысл навязчивой рекламы данных пуль. Не доходит!

Во первых то что я делаю это не навязчивая реклама и информация. Может кто то уже делал подобные тесты под видео ?
Хочу напомнить, что тему открыл не я , а вот я просто присоединился как производитель, в надежде может у кого есть вопросы.
Я не хочу спорить на тему" что лучше нарезной или гладкий " , потому как для себя я давно решил, что для моих охот ( охота с ночником с подхода , где дистанция в пределах 30-60м и очень редко 80 ) НАРЕЗНОЙ НИ К ЧЕМУ. Другое дело , когда надо стрелять более 80м да еще на чистом месте, вот тут Ваш нарезной и рулит, а там где кустики да мелкие деревья и дистанция до 60м тут уж извините только гладкий и без вариантов, хотя можно и нарезным, раз уж хочется.

Хочу заметить, не зависимо от Вашего видения рынок пулевых патронов для гладкоствольных ружей составляет 1000000 патронов в год. Вот такие вот реалии.

--- Добор поста---

Выложите ВАш Бизон и сравните с моей и если внимательно посмотреть то станет понятно, что это разные пули. Хочу обратить ВАше внимание на то, что все машины и Мерсы и БМВ и Джип это тоже похожие машины, но они все разные.
А вообще мы обсуждаем не Бизон , а ПИ

--- Добор поста---

то почему бы и давление не посчитать.
Вы наверно оговорились и имели ввиду Энергию в дж.
И все же на мой вопрос Вы не ответили

 

[sagra]

Тогда приобрёл бы с десяток пуль таких....а лучше ещё и патронов с ней....
да испробовал бы например на лосе ...Отчитался бы и стало ясно нужна ли она мне, али нет....Рубит она кусты как заявлено или это понты...Падает ли скотинка сразу или бегает ещё.на счёт гладкого на коротке, согласен .Всё ,кроме штуцеров под экспрессы разные ,там без вариантов в шагах буйволы валятся....

 

[DrevoSV]

Спору нет, работа проделана огромная, но кардинальной разницы с аналогичными пулями не нахожу. В журнале ОиОХ за прошлые годы публиковались статьи о сходных пулях; но со свинцовым пояском, другая с заливкой свинцом носовой полости. Но самая эффективная по скорости, точности и дальности(120м) была с аэродинамической иглой спереди, кстати без этой иглы скорость ее резко падала. Лет 12-13 назад я опробовал их на охоте -результат превосходный! К сожалению сейчас совсем нет времени, да и в компе я пока чайник. Когда раскопаю архив - выложу на обозрение.

 

[Иванов]

Хочу сказать, что пуль для гладкоствольных ружей как и для нарезняка существует великое множество , но каждый охотник по каким то своим критериям выбирает сам себе любимую пулю.
Теперь по игле. Не трудитесь не выкладывайте чертеж большинство про них знает. Могу сказать свое мнение.
С иглой нельзя использовать в трубчатых магазинах, это минус.
Один охотник из Питера покупал у меня пули и пристраивал иглу. Потом потренировался и вернулся назад. Убежден, что хоть с иглой хоть без иглы пули для гладкоствольных ружей ДОЛЖНЫ РАБОТАТЬ ДО 60м. А все остальные глупости про гладкоствольные пули на 120м на 150м и на 200м это просто глупости.
И последнее. Хотелось бы в этой теме говорить о ПИ ( пулях Иванова ) , а про иголки открывайте другую тему.
И последнее. Хотелось бы говорить не только о ПИ, но о пулях которых можно просто купить, а не просить токаря, пекаря.

 

[Каратель]

Ааа...всё ,уломали!!! Куплю пулю Иванова!!! Немедленно ,пока сезон....Бумагу дырявить не хочу! Сам в гон пойду и друзьям на лабазы раздам...Интрига...вещь суровая, а там поглядим чья мохначе

Не подведет пуля. СУЖЕНИЕ БРАТЬ ТОЛЬКО 0,0 или 0,25. Или если есть дульные насадки в ружье купить под стальную дробь получок. Она толще и по сужению как раз.

 

[Иванов]

Ааа...всё ,уломали!!! Куплю пулю Иванова!!! Немедленно ,пока сезон....Бумагу дырявить не хочу! Сам в гон пойду и друзьям на лабазы раздам...Интрига...вещь суровая, а там поглядим чья мохначе

На счет чья лохмаче ой извините мохначе, я такого еще не слышал. Тогда раз чья лохмаче-мохначе позволю дать несколько рекомендаций:
1- Что бы падало все начиная от саблезубых тигров и заканчивая лосями, кабанами и медведями патроны заряжайте только полумагнум или магнум. Все рекомендации по навескам разных порохов есть на моем сайте.
2- дульное сужение до 0,5мм
3 перед тем как идти на охоту пристреляйте ружье.
4- не импровизируйте, а снаряжайте в соответствием с рекомендациями по снаряжению.
Ни пуха ни пера!
Ждем отчета с фото.
Удачи!

 

[chayka]

Читал, читал и не удержался. Что у Рубейкина ,что у Иванова ,что у Антонова головная часть тупая. Про пулю удар Антонова написано, что она за 30м. теряет 30% энергии. Не думаю, что пуля Иванова чем либо существенным по этому показателю отличается. Мой вывод хорошая короткобойная пуля. Свою нишу нашла, при облавных охотах,на засидках,в кустах.Ну а не согласен с Ивановым в том, что стихия гладкого 50-60м. Это стихия не гладкого, а стихия способа охоты и всего лишь, и не более. Волею судеб стихия способов охоты на меньших территориях принята за стихию гладкого. Антонова упоминаю потому, что он подписался к журнале под статьей о ударе. Чтобы не быть голословным я пригласил его сюда.Предложил ему:лицензию, участок, избу, оружие на выбор, с одним лишь условием :ДОБУДЬ ХОТЬ ОДНОГО ЛОСЯ ХОТЯ БЫ НА 100м. Приятель сдрех и даже не ответил, т.к. понял что одно дело пострелушки при облаве на микротерритории, другое дело реалии Северов. Одно дело говорить, что бурундук птичка, другое увидеть его в полете

 

[Иванов]

Это ВЫ к чему все так рассказали. Показать , что Вы самый самый.
Мы обсуждаем мою пулю. Причем здесь Удар?
Могу просто повторить, что не родился в России зверь , который на дистанции до 60м выстоит против моей пули СПИ в снаряжении полумагнум и магнум. Ну , а более длинные дистанции это уж извините для нарезного и Лося 7 тоже, даже в калибре 7,62х51.

 

[Петрович]

Вот выдержка из ваших рекомендаций..

5. Использование пули предлагаемой конструкции при охоте на крупных животных (лось, кабан, медведь) позволяет из обычного гладкоствольного ружья 12к сделать УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СТОППЕР при охоте в жестких условиях (мелкие деревья, кусты, трава) на дистанциях до 100 м. На сегодня в обычных магнум ружьях 12 калибра на порохе Cунар магнум 42 при навеске 2,6 г. (на банке написано 2,1/42) достигается следующая внутренняя баллистика.
Vо, м/сек 494,1 494,6 490,2 488,7 492,4 5,9
P, бар 949 960 895 912 918 65
Пуля при начальной скорости 500 м/сек при весе 31 г., имеет энергию Eо=3875 дж, что соответствует калибру 30-06 и вполне достаточно сегодня для охоты на оленей, кабанов и медведей на дистанции 70-100м.

Хотелось бы увидеть рекомендации как снарядить ваши пули в ружье 12 кал. чтобы получить патроны ""МАГНУМ" и " полумагнум", только не надо отправлять на свой сайт, как всегда, Дайте пожалуйста методику снаряжения здесь и подробно..
Хочу зарядить в свой ИЖ-12 кал." универсальный стоппер" для охоты до ста метров на кабанов.

--- Добор поста---

1- Что бы падало все начиная от саблезубых тигров и заканчивая лосями, кабанами и медведями патроны заряжайте только полумагнум или магнум.

Вот как зарядить, а тигры у нас есть..

2, а если нормальный заряд порох ""сокол" 2,1 - 2,2 гр. то на кого можно охотиться с Вашей пулей?