Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Нет полноценных карманов. Все зализано. Для трека подходит. Для охоты неудобно.
А вот это удобно. Литраж для меня маловат. Мне надо литров 65-70. Вот тогда взял бы ващще с руками. С учетом цены конечно.
А зачем на большом силовом охотрюкзаке карманы Виктор ???
Потому что все нужное в течении дня под руками. Охота не маршрут. Карманы позволяют удобно достать сальцо, ножик, кружку, ложку, воду, печенку, топор и т.п. В туристическом неудобно. Он все же рассчитан на более длительную остановку. А с карманами дает возможность по ходу присесть на лесинку и выпить водички. Сбросить рюкзак, достать топор и быстро вскипятить чайку с печенкой и сальцом. И все это не трогая основной укладки и не разыскивая в плоском кармане. Да же банально сунуть рябчика в карман и идти дальше до ручья к примеру. Независимость и раздельность дают более широкие возможности просто по самому определению.
Но это не относится к охоте ) Если таскать мясо- одно. А если охотиться, то все же другое. Обычно сначала валят, потом разделывают, возвращаются, меняют рюкзаки и потом тащят. Лося ты в рюкзак не затолкаешь )
Вообще то этот рюкзак целиком состоит из карманов - их там четыре снаружи и не меньше внутри. )) А не видно их, потому что всё скрыто дождевыми накладками, т.к. повторяю - вещь качественная и хорошо продуманная. И не понял, как это может быть - "Для трека подходит, а для охоты нет"? У меня каждая охота состоит вначале из трека, затем идёт обустройство лагеря, и только после этого совершаю охотничьи вылазки. На них, к стати, всегда ходил с обыкновенным армейским вещмешком, т.к. кроме котелка на полтора литра, сахара, тушенки, сала и хлеба с собой на день ничего не беру. Теперь у меня появился Джек, придётся ещё и для него харчи таскать за спиной. ))
Я этот рюкзак в руках держал. Сделан он очень качественно. И карманы там есть. Но они не отдельные как бы так сказать. Ниже приведена картинка беретовского рюкзака. Вот там отдельные, нашитые карманы.
Состоит из трека, а потом охота. А есть охоты, когда вся охота "трэк".
По мне, так карманы на охотрюкзаке просто необходимы! Много полезной и необходимой мелочёвки в них влазит. И доставать её из них в разы проще и быстрее чем из самого рюкзака. У меня хоть и самошитый рюкзак, но на нём пока было всего 3 небольших кармана внизу, теперь, после многих лет использования, уже знаю какие, куда и какого размера, и под какие хахаряшки, карманы буду зимой нашивать.
Сергей я же специально уточнил -
Большой рюкзак нужен для захода и выхода с заданной точки , ну или не заданной но предполагаемой по карте . Ходовую охоту с мешком барахла весом в несколько десятков кг. на спине представляю с трудом . Вполне возможно кто то так и охотит - но честно , я не представляю смысл этого действия =)
это армейский большой баул под барахло (спальник , провиант ,капканы , тент - короче всё то что заносится в лес если на точке нет балагана или избы ) 
гермупаковки под мясо и дичь 
собственно говоря сама рама 
и увязанный лайт-вариант при заходе скажем на лесную вышку на вечер-ночь 
Ну ружо и барахло приматывать не стал для фото - так всё понятно . При заносе в лес однолямочник не привязываю , а просто накидываю сверху на весь груз и застёгиваю . Т.е. доступ к содержимому однолямочника при заходе в лес есть в любой момент как у любого рюка с внешними карманами . НО у меня вся поклажа раздельно - по разным мешкам . Ничего разбирать и перекладывать не надо как у туристического рюка - скинул мешок зерна или яблок у подкормочной площадки - высыпал , пустой мешок за корпус рамы и пошёл дальше - все остальные шмотки не испачкались и перетряхивать их не надо . Да и не влезет в туристический рюк столько сколько на раму . 
Вот так и есть Сергей. Как раз там та мелочевка, которую достал на перекуре. Тот же пызырек с сальцом ) И все оно разложено, все не путается и не мешается с другим. Я и с туристическим ходил. Он удобен, все хорошо. Но система карманов и вообще сама система рассчитана на другие, на более длительные остановки. В охотничей жизни не надо доступ с двух сторон. Нет потребности бокового доступа и так далее. Там достаточно карманов для дневной жизни. В этих карманах вся дневная жизнь. А на стойбище ты все равно рюкзак будешь полностью разбирать.
Смысл действия простой - не всегда есть возможность организации лагеря. По разным причинам. Самая простая - новая местность требует изучения. А изучение лучше проводить с охотой ) Вот и берешь "все свое ношу с собой". Ну а что тут сделаешь. Но на столько карманная система становится удобной, что когда идешь с чисто туриковским - так ее не хватает.
У меня есть тоже однолямочники, но последнее время, после дня шатания по лесу, начала спина болеть. Перешел на вот такой.
есть такое. смущало, не решался выбрать.
А чем понравился такой? Уже пробовали подобное?
носить не довелось. но понравилось. когда примерял: удобно сидит. не слишком объемный. не давит плечи - удобные наплечники не должны натирать и мешать, стяжка на груди
вкладываться в такой не удобно, мешают лямки, хотя может по разному у всех. Да не пристало как рэмбо по лесу ходить.
